论文部分内容阅读
去年12月，联发科推出了旗下首款四核心处理器——MT6589，同时它也是首款能够实现普及化的四核Cortex-A7芯片，在2013年我们见证了MT6589处理器的占有率，凭借低廉的成本、较强的性能与“一站式解决方案”的稳定系统，加速了低价四核手机普及的节奏。华为、中兴、vivo以及SONY都推出基于该芯片设计的新品，但搭载MT6589芯片的手机售价区间过大，让消费者并没有感受到联发科所带来的性价比，低成本的MT6589并没有按照预先所写的剧本将普及型四核手机通通都拉进千元价位。
不过，我们评判一款智能手机，并不能单纯地从性价比来出发，处理器只是其中的一部分，并不能直接代表此款智能手机应该处在哪个价格区间，因此CPCFAN就选区了Walkman索尼S39h（搭载MT6589处理器）、最薄Vivo X3以及一机难求的红米手机（搭载MT6589T处理器）这三款搭载MT6589与其升级版MT6589 Turbo来进行实际体验评测。
什么是联发科MT6589
联发科MT6589是全球首个支持HSPA+双卡双待、双卡双通功能的智能手机平台，它采用ARM Cortex-A7架构、28纳米工艺，主频范围1GHz-1.2GHz。同时，它整合了UMTS Release 8/HSPA+/TD-SCDMA多模调制解调器。图形核心是PowerVR SGX544。支持1080p 30fps低功耗视频录制与播放、最高达1300万像素的摄像头，屏幕分辨率最高支持1080p。
MT6589T是MT6589的升级版本，同样28纳米制程、Cortex-A7架构、支持内存规格等，但主频则升级至1.5GHz，GPU依旧为PowerVR SGX544MP，不过其频率也提升到357MHz（MT6589 GPU主频为286MHz），这两个部分的升级将会带来更流畅的系统体验。
初步体验
SONY S39h
S39h在外形方面完全延续了索尼今年最善用的Xperia Z式的设计风格。正面的玻璃材质面板、整体磨砂质感的外壳、金属质感边框以及那枚标志性的圆形金属电源键，这一整套模板在S36h、M36h、M35c甚至L36h上都见过。或许有人将其称为经典设计的延续，但我却认为这样的外观设计有炒冷饭嫌疑。
配备了5英寸屏幕的索尼S39h的三围尺寸是这三款智能手机当中最大的，8.9mm的机身厚度，配合具有磨砂质感的外壳有着不错的手感，放置在电源键下方的音量键以及两段式实体拍照键手感略显生硬，操控体验式始终觉得很是别扭。S39h在外观上第一眼看上去很容易让用户认为它采用的是一体成型设计，仔细观察机身后会发现，其采用的包框式后盖设计，这使手机的整体感非常好，并且出色的制造工艺也保证了后盖与机身接合处的严丝合缝。但是这样的设计存在着一个问题，那就是想要开启S39h的后盖着实不易。打开后盖，我们可以看到S39h的双Sim卡插槽以及Micro-SD卡插槽，2330mAh电池依旧不可拆卸，这样的设计让CPCFAN无法理解。
定位于中低端市场的S39h，搭配5.0英寸大小屏幕已经是极限了，960x540像素的分辨率以及220ppi像素密度却让人有些看不懂了，在习惯了720p与1080p智能手机后，S39h屏幕的让小编对这样的分辨率不太适应，细细一想，S39h的屏幕表现也在意料之中的一样，其在画质的锐度及细腻程度上相较720p屏幕有着明显的差距，不过在索尼的视频技术优化下，“先天不足”的屏幕在色彩方面还是有不错的表现。
Vivo X3
X3在外观设计上是这三款手机中做得最好的，一体成型的机身结实饱满，严丝合缝机身的三围尺寸（143.27mm×71.03mm×5.75mm）能为用户带来不错的视觉体验，得益于合适的机身重量与全金属磨砂后盖带来的细腻手感，使得X3握持在手中拥有轻而不飘的舒适手感。当然，X3在设计上也有不够完美之处，凸起摄像头比较明显，放置在机身左侧的电源键在点亮手机屏幕时的操作让用户感觉到别扭，可见在处理机身细节与制作工艺上Vivo略显稚嫩。
5英寸的屏幕配合超窄边框，X3在视觉感官上很出色，同时单片贴合技术的屏幕无论从通透感还是质感上来讲都相当上乘。从实际的色彩表现来看，vivo X3这块屏幕的色彩有稍许的偏红，但是并不影响整体的色彩表现，整块屏幕看上去很舒服。
720P级别的屏幕算是一个缺憾，现在不足5英寸的屏幕使用1080P级别屏幕的产品比比皆是，vivo X3这块720P级别的屏幕在细腻程度上自然要打一些折扣了。屏幕像素密度ppi有293，尽管接近乔布斯所说的人眼可以看到的极限像素密度300，但细细观察X3的屏幕，还是可以看到像素点。
红米
小米的外观设计始终不是我的菜。从小米一代到2S以及参加本次评测的红米，我们很难讲出小米手机在外观设计上任何亮点，好在红米在电池保护壳采用了具有不错手感的磨砂材质，这为其在外观上挣会了一点分数。不过，问题又来了，机身正面下方的三枚实体触控按键居然是采用无背光设计，这样的设计思路就让CPCFAN有点看不懂了，虽然Android智能手机的普及率惊人，但也不是人人都对手机键位熟悉，在夜晚指尖定位不准的情况也是存在的，单就这一点就将刚刚挣回的分数遗失殆尽。从机身材质到第一感官，基本就能确认红米是一款普及型智能手机。不知是因为产能问题导致一机难求，红米却没担任起普及四核智能手机的重任。
配备的4.7英寸的屏幕的红米在分辨率上采用了720p分辨率，这就意味着这款手机的屏幕细腻程度是这三款手机中最出色的，不过这仅仅是数字上的体现，小编拿出X3与红米在正常视觉距离进行比较，除了屏幕的尺寸不同之外，肉眼基本上很难分辨出两者的差距，不得不说红米屏幕的表现不错，在相同价位上的手机产品中，红米算得上出色。 点 评
就外观设计与屏幕体验来看，S39h几乎不占任何优势，糟糕的屏幕分辨率以及一层不变的外观设计，都很难让它在此项评判中获得良好的分数。虽然我们很难从红米的外观设计上找到闪光点，但对于入门用户来说，谁还在乎这个啊！720p的屏幕以及现阶段最廉价四核才是他们关注的。在上文中我们就提到VIvo X3在外观设计上是这几款手机中最出色的，并且不错的屏幕显示效果让它在此项中暂时领先。
UI系统
这三款智能手机搭载的系统全都是基于Android4.2.1系统二次开发，各有各的特点。
S39h基于Android 4.2系统，SONY深度定制简洁界面，在使用上比原生Android拥有更多的实用功能，在程序的管理以及小插件的添加删除方面都比较方便，浮动窗口功能算是一大特色。以Walkman定义的S39h在音乐应用上很是出色，特别是内置的Walkman应用能为其带来不错的音乐播放体验，系统还加入了百度音乐以及多米音乐等一批国内应用，Walkman播放界面中独特的可视化场景功能可以在播放音乐时切换不同的光影主题效果，可惜实用价值并不高。
Vivo X3在系统UI上与Xplay几乎没有变化，依旧采用了Vivo二次开发的Smart ROM，只是将部分图标做了调整修改，使UI系统在5英寸屏幕上能得到更好的展示。虽然图标和字体在屏幕上显示不如Xplay那样清晰，但已是足够了。系统保留了Vivo传统的智能体感操作，用户可以充分利用手机上传感器来尽可能实现人机互交，但在现阶段的世纪运用当中这些功能显得都不太实际，只有智能呼叫、智能切换以及双击点亮屏幕等功能比较符合大多数人的使用习惯，隔空操作、小屏幕等功能，目前来看还属于概念性功能，实用性不强。
对于红米内置的MIUI系统，整个UI并没有大的变化，系统定制的程度仍然很高。除却在适配方面增加了双卡双待的选项外，小工具、系统设计、人性化方面都与2S相差无几。红米在应用的响应时间、滑动流畅度方面有着不错的体验，总的来说，红米手机采用的MIUI系统拥有完整的功能体验，随着系统版本的不断更新，系统流畅度、稳定度与功能上都有优化，这是其最大的优势。
点 评
就内置系统UI来说，这三款智能手机皆有其不错的表现，s39H内置的Walkman、X3内置的智能体感操作以及不断更新的MIUI系统，都能吸引到不同的用户群体，在系统UI这项评判上，这三款智能手机平分秋色。
其他特性
vivo X3将其内部DAC芯片从Cirrus Logic CS4353更换为ESS的Sabre ES9018MK2 DAC。ES9018是目前业界最高性能的32位音频DAC解决方案，设计用于蓝光播放器、音频前置放大器、A/V接收器以及专业应用如录音系统、混音控制器和数字音频工作站，用于手机产品尚属首次，因此Vivo在音乐播放上与有着不错的素质。
DAC芯片是音质呈现比较重要关键的一部分，它是一种将数字信号转换为模拟信号（以电流、电压或电荷的形式）的设备。在很多数字系统中（例如手机、MP3、MP4产品），信号以数字方式存储和传输，而数字模拟转换器可以将这样的信号转换为模拟信号，从而使得它们能够被外界（人或其他非数字系统）识别。放在音频上面，DAC芯片便是将以数字信息存储的音乐转换为模拟信号，通过耳机、音响等一系列的的设备将声音还原。
拍照篇
这三款智能手机统一配备了800万像素摄像头，拍照效果中规中矩，在光线充足的情况下，色彩还原一白平衡还算令人满意，如果处在弱光环境下，满屏的噪点会让用户抓狂不已，当然了，这也是手机拍照的通病，对于一款中低端机型来说，应该没啥好在意的。
虽然这次评测的智能手机在价格区间上存在着巨大的差距，其实我们仔细回想，如果抛开独有特性（Vivo X3内置DAC芯片）来看，其实这三款智能手机在功能上以及系统UI上都没有太多的差距，唯有外观设计有一定的差距，或许通过这一方式来看对Vivo X3显得不公平，但是MT6589芯片最大的特色便是性价比与四核普及，如果内置此款芯片的智能手机背离了这一点，至少CPCFAN是不会选择高售价内置MTK芯片的智能手机。当写到这一点时，相信追求性价比的消费者会将红米列为自己购机名单中的首位，注重产品品质的用户会考虑Vivo X3，性价比与产品品质不可兼得的道理始终存在，而SONY S39h丝毫给不出让我选择它的理由。
点 评
鉴于800W像素摄像头的基本素质，这三款手机的拍照功能一般，即便你是程大师也别想拍出Lumia1020的感觉。
不过，我们评判一款智能手机，并不能单纯地从性价比来出发，处理器只是其中的一部分，并不能直接代表此款智能手机应该处在哪个价格区间，因此CPCFAN就选区了Walkman索尼S39h（搭载MT6589处理器）、最薄Vivo X3以及一机难求的红米手机（搭载MT6589T处理器）这三款搭载MT6589与其升级版MT6589 Turbo来进行实际体验评测。
什么是联发科MT6589
联发科MT6589是全球首个支持HSPA+双卡双待、双卡双通功能的智能手机平台，它采用ARM Cortex-A7架构、28纳米工艺，主频范围1GHz-1.2GHz。同时，它整合了UMTS Release 8/HSPA+/TD-SCDMA多模调制解调器。图形核心是PowerVR SGX544。支持1080p 30fps低功耗视频录制与播放、最高达1300万像素的摄像头，屏幕分辨率最高支持1080p。
MT6589T是MT6589的升级版本，同样28纳米制程、Cortex-A7架构、支持内存规格等，但主频则升级至1.5GHz，GPU依旧为PowerVR SGX544MP，不过其频率也提升到357MHz（MT6589 GPU主频为286MHz），这两个部分的升级将会带来更流畅的系统体验。
初步体验
SONY S39h
S39h在外形方面完全延续了索尼今年最善用的Xperia Z式的设计风格。正面的玻璃材质面板、整体磨砂质感的外壳、金属质感边框以及那枚标志性的圆形金属电源键，这一整套模板在S36h、M36h、M35c甚至L36h上都见过。或许有人将其称为经典设计的延续，但我却认为这样的外观设计有炒冷饭嫌疑。
配备了5英寸屏幕的索尼S39h的三围尺寸是这三款智能手机当中最大的，8.9mm的机身厚度，配合具有磨砂质感的外壳有着不错的手感，放置在电源键下方的音量键以及两段式实体拍照键手感略显生硬，操控体验式始终觉得很是别扭。S39h在外观上第一眼看上去很容易让用户认为它采用的是一体成型设计，仔细观察机身后会发现，其采用的包框式后盖设计，这使手机的整体感非常好，并且出色的制造工艺也保证了后盖与机身接合处的严丝合缝。但是这样的设计存在着一个问题，那就是想要开启S39h的后盖着实不易。打开后盖，我们可以看到S39h的双Sim卡插槽以及Micro-SD卡插槽，2330mAh电池依旧不可拆卸，这样的设计让CPCFAN无法理解。
定位于中低端市场的S39h，搭配5.0英寸大小屏幕已经是极限了，960x540像素的分辨率以及220ppi像素密度却让人有些看不懂了，在习惯了720p与1080p智能手机后，S39h屏幕的让小编对这样的分辨率不太适应，细细一想，S39h的屏幕表现也在意料之中的一样，其在画质的锐度及细腻程度上相较720p屏幕有着明显的差距，不过在索尼的视频技术优化下，“先天不足”的屏幕在色彩方面还是有不错的表现。
Vivo X3
X3在外观设计上是这三款手机中做得最好的，一体成型的机身结实饱满，严丝合缝机身的三围尺寸（143.27mm×71.03mm×5.75mm）能为用户带来不错的视觉体验，得益于合适的机身重量与全金属磨砂后盖带来的细腻手感，使得X3握持在手中拥有轻而不飘的舒适手感。当然，X3在设计上也有不够完美之处，凸起摄像头比较明显，放置在机身左侧的电源键在点亮手机屏幕时的操作让用户感觉到别扭，可见在处理机身细节与制作工艺上Vivo略显稚嫩。
5英寸的屏幕配合超窄边框，X3在视觉感官上很出色，同时单片贴合技术的屏幕无论从通透感还是质感上来讲都相当上乘。从实际的色彩表现来看，vivo X3这块屏幕的色彩有稍许的偏红，但是并不影响整体的色彩表现，整块屏幕看上去很舒服。
720P级别的屏幕算是一个缺憾，现在不足5英寸的屏幕使用1080P级别屏幕的产品比比皆是，vivo X3这块720P级别的屏幕在细腻程度上自然要打一些折扣了。屏幕像素密度ppi有293，尽管接近乔布斯所说的人眼可以看到的极限像素密度300，但细细观察X3的屏幕，还是可以看到像素点。
红米
小米的外观设计始终不是我的菜。从小米一代到2S以及参加本次评测的红米，我们很难讲出小米手机在外观设计上任何亮点，好在红米在电池保护壳采用了具有不错手感的磨砂材质，这为其在外观上挣会了一点分数。不过，问题又来了，机身正面下方的三枚实体触控按键居然是采用无背光设计，这样的设计思路就让CPCFAN有点看不懂了，虽然Android智能手机的普及率惊人，但也不是人人都对手机键位熟悉，在夜晚指尖定位不准的情况也是存在的，单就这一点就将刚刚挣回的分数遗失殆尽。从机身材质到第一感官，基本就能确认红米是一款普及型智能手机。不知是因为产能问题导致一机难求，红米却没担任起普及四核智能手机的重任。
配备的4.7英寸的屏幕的红米在分辨率上采用了720p分辨率，这就意味着这款手机的屏幕细腻程度是这三款手机中最出色的，不过这仅仅是数字上的体现，小编拿出X3与红米在正常视觉距离进行比较，除了屏幕的尺寸不同之外，肉眼基本上很难分辨出两者的差距，不得不说红米屏幕的表现不错，在相同价位上的手机产品中，红米算得上出色。 点 评
就外观设计与屏幕体验来看，S39h几乎不占任何优势，糟糕的屏幕分辨率以及一层不变的外观设计，都很难让它在此项评判中获得良好的分数。虽然我们很难从红米的外观设计上找到闪光点，但对于入门用户来说，谁还在乎这个啊！720p的屏幕以及现阶段最廉价四核才是他们关注的。在上文中我们就提到VIvo X3在外观设计上是这几款手机中最出色的，并且不错的屏幕显示效果让它在此项中暂时领先。
UI系统
这三款智能手机搭载的系统全都是基于Android4.2.1系统二次开发，各有各的特点。
S39h基于Android 4.2系统，SONY深度定制简洁界面，在使用上比原生Android拥有更多的实用功能，在程序的管理以及小插件的添加删除方面都比较方便，浮动窗口功能算是一大特色。以Walkman定义的S39h在音乐应用上很是出色，特别是内置的Walkman应用能为其带来不错的音乐播放体验，系统还加入了百度音乐以及多米音乐等一批国内应用，Walkman播放界面中独特的可视化场景功能可以在播放音乐时切换不同的光影主题效果，可惜实用价值并不高。
Vivo X3在系统UI上与Xplay几乎没有变化，依旧采用了Vivo二次开发的Smart ROM，只是将部分图标做了调整修改，使UI系统在5英寸屏幕上能得到更好的展示。虽然图标和字体在屏幕上显示不如Xplay那样清晰，但已是足够了。系统保留了Vivo传统的智能体感操作，用户可以充分利用手机上传感器来尽可能实现人机互交，但在现阶段的世纪运用当中这些功能显得都不太实际，只有智能呼叫、智能切换以及双击点亮屏幕等功能比较符合大多数人的使用习惯，隔空操作、小屏幕等功能，目前来看还属于概念性功能，实用性不强。
对于红米内置的MIUI系统，整个UI并没有大的变化，系统定制的程度仍然很高。除却在适配方面增加了双卡双待的选项外，小工具、系统设计、人性化方面都与2S相差无几。红米在应用的响应时间、滑动流畅度方面有着不错的体验，总的来说，红米手机采用的MIUI系统拥有完整的功能体验，随着系统版本的不断更新，系统流畅度、稳定度与功能上都有优化，这是其最大的优势。
点 评
就内置系统UI来说，这三款智能手机皆有其不错的表现，s39H内置的Walkman、X3内置的智能体感操作以及不断更新的MIUI系统，都能吸引到不同的用户群体，在系统UI这项评判上，这三款智能手机平分秋色。
其他特性
vivo X3将其内部DAC芯片从Cirrus Logic CS4353更换为ESS的Sabre ES9018MK2 DAC。ES9018是目前业界最高性能的32位音频DAC解决方案，设计用于蓝光播放器、音频前置放大器、A/V接收器以及专业应用如录音系统、混音控制器和数字音频工作站，用于手机产品尚属首次，因此Vivo在音乐播放上与有着不错的素质。
DAC芯片是音质呈现比较重要关键的一部分，它是一种将数字信号转换为模拟信号（以电流、电压或电荷的形式）的设备。在很多数字系统中（例如手机、MP3、MP4产品），信号以数字方式存储和传输，而数字模拟转换器可以将这样的信号转换为模拟信号，从而使得它们能够被外界（人或其他非数字系统）识别。放在音频上面，DAC芯片便是将以数字信息存储的音乐转换为模拟信号，通过耳机、音响等一系列的的设备将声音还原。
拍照篇
这三款智能手机统一配备了800万像素摄像头，拍照效果中规中矩，在光线充足的情况下，色彩还原一白平衡还算令人满意，如果处在弱光环境下，满屏的噪点会让用户抓狂不已，当然了，这也是手机拍照的通病，对于一款中低端机型来说，应该没啥好在意的。
虽然这次评测的智能手机在价格区间上存在着巨大的差距，其实我们仔细回想，如果抛开独有特性（Vivo X3内置DAC芯片）来看，其实这三款智能手机在功能上以及系统UI上都没有太多的差距，唯有外观设计有一定的差距，或许通过这一方式来看对Vivo X3显得不公平，但是MT6589芯片最大的特色便是性价比与四核普及，如果内置此款芯片的智能手机背离了这一点，至少CPCFAN是不会选择高售价内置MTK芯片的智能手机。当写到这一点时，相信追求性价比的消费者会将红米列为自己购机名单中的首位，注重产品品质的用户会考虑Vivo X3，性价比与产品品质不可兼得的道理始终存在，而SONY S39h丝毫给不出让我选择它的理由。
点 评
鉴于800W像素摄像头的基本素质，这三款手机的拍照功能一般，即便你是程大师也别想拍出Lumia1020的感觉。