论文部分内容阅读
摘要：目的：分析心理护理在白血病护理中的应用价值，观察护理效果。方法：选取2017年至2019年我院收治的80例白血病患者为研究的对象，随机将患者分为对照组和实验组，每组各40例。对照组进行常规的白血病护理，实验组在常规护理中增加心理方面的干预护理，研究分析两组白血病患者的心理状态、配合治疗的情况和治疗效果。结果：实验组白血病患者的心理状态明显好于对照组，且积极配合治疗，效果良好，数据对比有显著性差异，P<0.05。结论：做好心理护理工作可以改善白血病患者的心理状态，增加患者的治疗信心和治疗配合程度，提高患者治疗效果。
关键词：心理护理;白血病;心态;积极作用
白血病是一类造血干细胞恶性克隆性疾病，在我国恶性肿瘤发病率中排第六位。白血病的主要临床表现为发热、出血、贫血、脱发等，病情发展还会引发骨骼疼痛，严重威胁到人体的身体健康和生命安全。受到白血病的治愈难度和高昂的医药费的影响，多数患者会产生消极、恐惧、悲观等负面情绪，甚至选择放弃治疗，这严重的阻碍了医院的治疗工作，影响临床治疗的效果[1]。本文研究选取了我院收治的80例白血病患者作为研究的对象，探讨了心理护理在白血病护理中的应用价值及具体效果，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年至2019年我院收治的80例白血病患者作为本次研究观察的對象，纳入标准：我院收治的急性白血病或者慢性白血病患者，配合本院的研究工作。排除标准：有明显的精神疾病患者。随机将白血病患者分为对照组和实验组，每组各40例。对照组：男性20例，女性20例，年龄16-58岁，平均年龄（35.6±1.7）岁;实验组：男性19例，女性21例，年龄15-60岁，平均年龄（35.9±1.9）岁。两组白血病患者的性别、年龄等一般资料对比差异性不明显（p>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组安排常规的白血病护理工作，并指导患者进行日常护理、饮食保健、科学用药、叮嘱患者保持乐观的心态面对疾病，实验组在常规护理中增加心理方面的护理干预内容：
在患者诊断出病情的时候，要及时观察患者面对重大疾病的心理承受情况。对患者的情绪状态做一个整体的评估，结合患者的家庭成员、经济状况、工作情况、身体素质等耐心地与患者沟通，了解患者的恐惧、焦虑心理和面对疾病的迷茫，抱有充分的人文关怀理念去安抚患者及其家属的情绪[2]。
患者入院治疗后要安排具有丰富临床经验的护理人员进行护理，并在日常护理工作中对患者开展系统化的健康教育，不断增强患者治疗的信心。根据患者的具体情况，向患者讲述医院治疗白血病的成功案例，利用积极的心理暗示让患者明白配合医院治疗对于治疗白血病的重要性。及时回答患者的疑问，同时要教会患者的家属如何安抚患者，协助患者共渡难关。患者在治疗期间会出现大量不良反应，特别是频率较高的腰穿和骨穿等操作，会导致部分患者因为难以忍受治疗痛苦而产生抵触和消极的情绪，护理人员要给予更加细心的呵护，鼓励患者坚持下去[3]。
1.3 观察指标
本次研究通过心理护理的干预手段分析白血病患者的心理状态、配合治疗的情况和治疗效果。
心理状态：结合本院精神科医生的走访和焦虑评价调查表，将患者的心理状态进行评分，低于60分则表示心理状态良好，60分及以上则代表患者存在不同程度的焦虑情绪。
配合治疗的情况：白血病患者的治疗配合程度需要护理人员给每一个白血病患者制定档案表，并对患者每次护理的配合度进行评分，最后综合计算患者的整体配合程度，低于60分为抗拒治疗，60及以上为配合治疗。配合度=配合治疗的患者数/总人数×100%。
治疗效果：结合白血病患者的病情控制情况、用药疗效情况、手术情况和各项检查指标等，肿瘤科医师要明确患者的治疗是否有效果，这一标准直接由医师进行判断。治疗有效率=治疗有效患者/总人数×100%。
1.4 统计学方法
本次研究过程中产生的所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，本文统计出白血病患者的心理状态良好率、配合度、治疗有效率均采用卡方检验，P<0.05，差异具有一定的统计学意义。
2 结果
2.1 两组白血病患者的心理状态对比
对照组心理状态良好的患者为20位，另外20位患者存在不同程度的焦虑情绪，实验组心理状态良好的患者为32位，只有8位患者存在不同程度的焦虑情绪。经过计算得出两组白血病患者的心理状态情况中p值为0.005，差异具有统计学意义（p<0.05）。
2.2两组白血病患者对治疗工作的配合度对比
对照组配合治疗的白血病患者有27例，抗拒治疗的患者为13例，配合度为67.5%。实验组的白血病患者有36名配合治疗，4名患者抗拒治疗，配合度为90%。经过计算得出两组白血病患者对治疗工作的配合程度情况中p值为0.014，差异具有统计学意义（p<0.05）。
2.3两组白血病患者的治疗情况对比
对照组的白血病患者在基础的护理工作中，治疗有效患者为30例，10位患者治疗结果不太理想甚至恶化，治疗有效率为75%。实验组的白血病患者治疗有效患者有37例，只有3位患者的治疗不太理想，治疗有效率为92.5%。经过计算得出两组患者的治疗情况中p值为0.033，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3 讨论
面对白血病，要以平常的心态面对。做好心理护理工作能够增加白血病患者的信心和治疗工作的配合程度，提高患者治疗效果。本院结合临床上对白血病患者的护理工作，增加了对患者治疗前后的心理方面干预护理的内容，这种有针对性的心理护理方案能够有效缓解患者的焦虑情绪，较少患者及其家属的心理负担，使患者能够积极配合医生的治疗。实验组的研究指标相对于对照组，P值明显小于0.05。
综上所述，心理护理在白血病护理中具有重大的作用和良好的效果，心理护理的干预手段值得在临床肿瘤科中进行广泛的应用和推广。
参考文献：
[1]蔡孟玉，刘晓敏.延续性护理对白血病化疗患者生活质量的影响[J].特别健康，2019（19）：173.
[2]管彩萍.舒适护理用于白血病化疗护理中的意义研究[J].养生保健指南，2019（32）：153.
[3]孙丽芳，蔡珩玉.预见性护理在急性白血病化疗并发症中的应用价值体会[J].养生保健指南，2019（39）：137.
关键词：心理护理;白血病;心态;积极作用
白血病是一类造血干细胞恶性克隆性疾病，在我国恶性肿瘤发病率中排第六位。白血病的主要临床表现为发热、出血、贫血、脱发等，病情发展还会引发骨骼疼痛，严重威胁到人体的身体健康和生命安全。受到白血病的治愈难度和高昂的医药费的影响，多数患者会产生消极、恐惧、悲观等负面情绪，甚至选择放弃治疗，这严重的阻碍了医院的治疗工作，影响临床治疗的效果[1]。本文研究选取了我院收治的80例白血病患者作为研究的对象，探讨了心理护理在白血病护理中的应用价值及具体效果，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年至2019年我院收治的80例白血病患者作为本次研究观察的對象，纳入标准：我院收治的急性白血病或者慢性白血病患者，配合本院的研究工作。排除标准：有明显的精神疾病患者。随机将白血病患者分为对照组和实验组，每组各40例。对照组：男性20例，女性20例，年龄16-58岁，平均年龄（35.6±1.7）岁;实验组：男性19例，女性21例，年龄15-60岁，平均年龄（35.9±1.9）岁。两组白血病患者的性别、年龄等一般资料对比差异性不明显（p>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组安排常规的白血病护理工作，并指导患者进行日常护理、饮食保健、科学用药、叮嘱患者保持乐观的心态面对疾病，实验组在常规护理中增加心理方面的护理干预内容：
在患者诊断出病情的时候，要及时观察患者面对重大疾病的心理承受情况。对患者的情绪状态做一个整体的评估，结合患者的家庭成员、经济状况、工作情况、身体素质等耐心地与患者沟通，了解患者的恐惧、焦虑心理和面对疾病的迷茫，抱有充分的人文关怀理念去安抚患者及其家属的情绪[2]。
患者入院治疗后要安排具有丰富临床经验的护理人员进行护理，并在日常护理工作中对患者开展系统化的健康教育，不断增强患者治疗的信心。根据患者的具体情况，向患者讲述医院治疗白血病的成功案例，利用积极的心理暗示让患者明白配合医院治疗对于治疗白血病的重要性。及时回答患者的疑问，同时要教会患者的家属如何安抚患者，协助患者共渡难关。患者在治疗期间会出现大量不良反应，特别是频率较高的腰穿和骨穿等操作，会导致部分患者因为难以忍受治疗痛苦而产生抵触和消极的情绪，护理人员要给予更加细心的呵护，鼓励患者坚持下去[3]。
1.3 观察指标
本次研究通过心理护理的干预手段分析白血病患者的心理状态、配合治疗的情况和治疗效果。
心理状态：结合本院精神科医生的走访和焦虑评价调查表，将患者的心理状态进行评分，低于60分则表示心理状态良好，60分及以上则代表患者存在不同程度的焦虑情绪。
配合治疗的情况：白血病患者的治疗配合程度需要护理人员给每一个白血病患者制定档案表，并对患者每次护理的配合度进行评分，最后综合计算患者的整体配合程度，低于60分为抗拒治疗，60及以上为配合治疗。配合度=配合治疗的患者数/总人数×100%。
治疗效果：结合白血病患者的病情控制情况、用药疗效情况、手术情况和各项检查指标等，肿瘤科医师要明确患者的治疗是否有效果，这一标准直接由医师进行判断。治疗有效率=治疗有效患者/总人数×100%。
1.4 统计学方法
本次研究过程中产生的所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，本文统计出白血病患者的心理状态良好率、配合度、治疗有效率均采用卡方检验，P<0.05，差异具有一定的统计学意义。
2 结果
2.1 两组白血病患者的心理状态对比
对照组心理状态良好的患者为20位，另外20位患者存在不同程度的焦虑情绪，实验组心理状态良好的患者为32位，只有8位患者存在不同程度的焦虑情绪。经过计算得出两组白血病患者的心理状态情况中p值为0.005，差异具有统计学意义（p<0.05）。
2.2两组白血病患者对治疗工作的配合度对比
对照组配合治疗的白血病患者有27例，抗拒治疗的患者为13例，配合度为67.5%。实验组的白血病患者有36名配合治疗，4名患者抗拒治疗，配合度为90%。经过计算得出两组白血病患者对治疗工作的配合程度情况中p值为0.014，差异具有统计学意义（p<0.05）。
2.3两组白血病患者的治疗情况对比
对照组的白血病患者在基础的护理工作中，治疗有效患者为30例，10位患者治疗结果不太理想甚至恶化，治疗有效率为75%。实验组的白血病患者治疗有效患者有37例，只有3位患者的治疗不太理想，治疗有效率为92.5%。经过计算得出两组患者的治疗情况中p值为0.033，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3 讨论
面对白血病，要以平常的心态面对。做好心理护理工作能够增加白血病患者的信心和治疗工作的配合程度，提高患者治疗效果。本院结合临床上对白血病患者的护理工作，增加了对患者治疗前后的心理方面干预护理的内容，这种有针对性的心理护理方案能够有效缓解患者的焦虑情绪，较少患者及其家属的心理负担，使患者能够积极配合医生的治疗。实验组的研究指标相对于对照组，P值明显小于0.05。
综上所述，心理护理在白血病护理中具有重大的作用和良好的效果，心理护理的干预手段值得在临床肿瘤科中进行广泛的应用和推广。
参考文献：
[1]蔡孟玉，刘晓敏.延续性护理对白血病化疗患者生活质量的影响[J].特别健康，2019（19）：173.
[2]管彩萍.舒适护理用于白血病化疗护理中的意义研究[J].养生保健指南，2019（32）：153.
[3]孙丽芳，蔡珩玉.预见性护理在急性白血病化疗并发症中的应用价值体会[J].养生保健指南，2019（39）：137.