论文部分内容阅读
摘要：新课改给数学课堂教学改革带来了一股春风，但也带来一些负面的影响。这些负面的现象，值得广大教师深思。笔者收集了教研活动中的一些新现象，并且作了一些深刻的反思。
关键词：数学教学；新现象；思考
中图分类号：G633.6 文献标识码：A 文章编号：1992-7711（2016）10-0074
新课标实施十多年了，在课标的引领下，小学数学课堂教学精彩纷呈。然而，由于传统教学观念根深蒂固，长期影响了一些数学教师的教学观念，因此，他们很难跳出传统的桎梏，他们在教学实践中出现的一些新的教学现象，很值得同行思考。
现象一：游离教材，盲目创新
在教学中，一些教师过于偏激，盲目地追求创新教学，一味地追求处理教材“热”，不但把教科书上的教学内容搞得支离破碎、无重点，并且将教材上很好的内容也处理掉了。
案例1：有位教师在教学“长方体和正方体的认识”时，不利用课本上的题目，不按照教材编排意图，而先出示一个长方体实物，让学生观察并掌握特征，然后出示一个正方体实物用同样的方法教给学生。最后，教师问学生：“正方体是一种怎样的长方体？”学生都答不上来，教师只能自己说：“特殊的”三个字。
反思：这样的教学表面上看是教师把教材处理后进行教学，是新观念下的教学行为，但实际上把长方体和正方体对立起来让学生学，把课本上有关长方体和正方体之间密切关联的“长、宽、高都相等的长方体叫正方体”等重要句子都“处理”掉了，造成不良后果。想一想，这将给我们的新课程带来怎样的影响昵？
笔者认为，课程改革不应该全盘否定传统的教育思想，我们还是应该在扎实的基础上放开手脚，大胆创新。
现象二：放任自流，流于形式
合作学习是新理念倡导的主要学习方式之一，然而，我们在课堂中经常发现，一些教师往往一提问题，就急于要求小组合作学习，前排学生“呼”地转身，整个教室就“嗡嗡”一片。教师在一旁无所事事。
案例2：一位教师教学“圆锥的体积”时，首先做了简单的课题引入，把学生的注意力引向如何推导圆锥的体积公式上来，接着出示准备好的圆柱、圆锥体容器以及沙和水，让学生分组实验，活动开始了，各组尖子生忙得不可开交，而其他同学要么静坐观看，要么趁机做小动作，几分钟后，活动结束，教师便鸣金收兵，听取汇报，小组长仍唱主角，答对的受到表扬沾沾自喜，其他同学要么毕恭毕敬坐着一言不发，要么窃窃私语做自己的事情，课堂上成了教师和几名尖子生表演的舞台。
反思：这种流于形式的合作学习表面上看起来热热闹闹，但在背后则更多的是放任、随意和低效。仔细观察就可以发现，大多数讨论仅停留在形式上，学生关注的自然是“我怎么样”而不是“我们小组怎么样”。难道这就是“合作学习”吗？很明显，不是！笔者认为：合作学习必须遵循以下原则：1. 必须建立在独立思考的基础上，有思维空间。2. 必须要明确分工，每个学生各负其责。3. 必须创设民主、平等的气氛，各抒己见。4. 必须有利于培养学生的协作精神和实践能力。5. 必须有教师的亲临参与，适时指导。
现象三：引导不力，缺乏有效性
在当前的课堂上经常出现一些“怪现象”，有的教师在教学中，该给学生引导的不“引导”，该给学生讲解的不“讲”，恐怕被别人冠以“理念不新”的帽子，有的教师往往是游离教学目标，脱离文本，让学生信马由缰，漫无目的地去“探究”“发散”。在关键之处，缺乏有效的指导。
案例3：一位教师在教学两位数减一位数的退位减法时，先复习几道20以内的退位减法，再出示例题23-7，然后让学生分组讨论算法，各组学生都能从13-7=6中推导出23-7=16，接着让各组代表借助小棒说说各自的想法，有的说个位上3不够减7还差4，我就从20里取出4得16，有的说，个位减7不够，我就从20里减7得13，再加上原来个位上的3得16，有的说个位上3不够减7，我就从加拿出10变成13-7得6，剩下10再加6得16……教师都一一给予肯定和表扬，最后又让学生用多种方法说出“做一做”中各题的口算过程。
反思：从上述案例中看出：表面上是要开拓学生的思路，培养学生的创新意识，但由于教师没对众多解法加以分析、比较，没有强调第三种方法的重要性，即学生没有掌握最基本的方法，反而对以后学习多位数减法、小数减法和除法带来不良后果。
探究学习是新的学习方式，培养学生的求异思维是探究学习的目的之一，通过探究经历了从不知到知，从不会到会的过程。著名特级教师于漪说过：“该讲的十句不多，不该讲的一句都是废话。”我们在培养学生分析问题时，教师要密切注意他们表情的变化，捕捉思想动态或旁敲侧击或指点迷津，该鼓励则鼓励，该指导就指導。
现象四：廉价吹捧，缺乏有效激励
当前的课堂教学改革中，“尊重学生”已越来越受到重视，因而一些教师面对学生的回答，喜欢用“你真棒”“你的想法很有创新精神”“你真聪明”“老师佩服你”等一些言不由衷的盲目评价，给课堂教学带来一些负面影响。
案例4：有一位青年教师在上一节“分数的初步认识”的新课，在学生初步认识后，教师提出：我们身边有分数吗？请大家在教室里找一找。学生立即在教室里找了起来，汇报时学生的发言很踊跃，几位抢答的学生也回答得很好。这时有一位学生回答道：“把教室里的电视机从中间平均分成两份，每份就是它的”，教师对他的回答给予肯定，紧接着出现了好几个类似的说法，把一个人从头到脚平均劈开两半，每半个人就是这个人的，如果从腰部横着劈开两半，每份就不是这个人的，这位教师满意地说：“你们真聪明，会动脑筋”，顿时教室响起一片掌声。
思考上面案例中，几个学生的回答显然和实际生活相脱离，数学学习的基础之一是生活经验，因此在数学教学中要加强数学与实际的联系，但这个联系必须是自然贴切、合乎情理。这位教师没有这样做，只是对这样不切合实际的回答一味地表扬，这将会对学生产生怎样的负面影响呢？尊重学生，并不是对学生的一些错误回答不加纠正，对模糊概念不置可否，甚至对学生的一些偏见还推波助澜，搞得学生云里雾里，这实在是当前新课程改革中不可忽视的一个问题。
（作者单位：浙江省乐清市石帆二小 325600）
关键词：数学教学；新现象；思考
中图分类号：G633.6 文献标识码：A 文章编号：1992-7711（2016）10-0074
新课标实施十多年了，在课标的引领下，小学数学课堂教学精彩纷呈。然而，由于传统教学观念根深蒂固，长期影响了一些数学教师的教学观念，因此，他们很难跳出传统的桎梏，他们在教学实践中出现的一些新的教学现象，很值得同行思考。
现象一：游离教材，盲目创新
在教学中，一些教师过于偏激，盲目地追求创新教学，一味地追求处理教材“热”，不但把教科书上的教学内容搞得支离破碎、无重点，并且将教材上很好的内容也处理掉了。
案例1：有位教师在教学“长方体和正方体的认识”时，不利用课本上的题目，不按照教材编排意图，而先出示一个长方体实物，让学生观察并掌握特征，然后出示一个正方体实物用同样的方法教给学生。最后，教师问学生：“正方体是一种怎样的长方体？”学生都答不上来，教师只能自己说：“特殊的”三个字。
反思：这样的教学表面上看是教师把教材处理后进行教学，是新观念下的教学行为，但实际上把长方体和正方体对立起来让学生学，把课本上有关长方体和正方体之间密切关联的“长、宽、高都相等的长方体叫正方体”等重要句子都“处理”掉了，造成不良后果。想一想，这将给我们的新课程带来怎样的影响昵？
笔者认为，课程改革不应该全盘否定传统的教育思想，我们还是应该在扎实的基础上放开手脚，大胆创新。
现象二：放任自流，流于形式
合作学习是新理念倡导的主要学习方式之一，然而，我们在课堂中经常发现，一些教师往往一提问题，就急于要求小组合作学习，前排学生“呼”地转身，整个教室就“嗡嗡”一片。教师在一旁无所事事。
案例2：一位教师教学“圆锥的体积”时，首先做了简单的课题引入，把学生的注意力引向如何推导圆锥的体积公式上来，接着出示准备好的圆柱、圆锥体容器以及沙和水，让学生分组实验，活动开始了，各组尖子生忙得不可开交，而其他同学要么静坐观看，要么趁机做小动作，几分钟后，活动结束，教师便鸣金收兵，听取汇报，小组长仍唱主角，答对的受到表扬沾沾自喜，其他同学要么毕恭毕敬坐着一言不发，要么窃窃私语做自己的事情，课堂上成了教师和几名尖子生表演的舞台。
反思：这种流于形式的合作学习表面上看起来热热闹闹，但在背后则更多的是放任、随意和低效。仔细观察就可以发现，大多数讨论仅停留在形式上，学生关注的自然是“我怎么样”而不是“我们小组怎么样”。难道这就是“合作学习”吗？很明显，不是！笔者认为：合作学习必须遵循以下原则：1. 必须建立在独立思考的基础上，有思维空间。2. 必须要明确分工，每个学生各负其责。3. 必须创设民主、平等的气氛，各抒己见。4. 必须有利于培养学生的协作精神和实践能力。5. 必须有教师的亲临参与，适时指导。
现象三：引导不力，缺乏有效性
在当前的课堂上经常出现一些“怪现象”，有的教师在教学中，该给学生引导的不“引导”，该给学生讲解的不“讲”，恐怕被别人冠以“理念不新”的帽子，有的教师往往是游离教学目标，脱离文本，让学生信马由缰，漫无目的地去“探究”“发散”。在关键之处，缺乏有效的指导。
案例3：一位教师在教学两位数减一位数的退位减法时，先复习几道20以内的退位减法，再出示例题23-7，然后让学生分组讨论算法，各组学生都能从13-7=6中推导出23-7=16，接着让各组代表借助小棒说说各自的想法，有的说个位上3不够减7还差4，我就从20里取出4得16，有的说，个位减7不够，我就从20里减7得13，再加上原来个位上的3得16，有的说个位上3不够减7，我就从加拿出10变成13-7得6，剩下10再加6得16……教师都一一给予肯定和表扬，最后又让学生用多种方法说出“做一做”中各题的口算过程。
反思：从上述案例中看出：表面上是要开拓学生的思路，培养学生的创新意识，但由于教师没对众多解法加以分析、比较，没有强调第三种方法的重要性，即学生没有掌握最基本的方法，反而对以后学习多位数减法、小数减法和除法带来不良后果。
探究学习是新的学习方式，培养学生的求异思维是探究学习的目的之一，通过探究经历了从不知到知，从不会到会的过程。著名特级教师于漪说过：“该讲的十句不多，不该讲的一句都是废话。”我们在培养学生分析问题时，教师要密切注意他们表情的变化，捕捉思想动态或旁敲侧击或指点迷津，该鼓励则鼓励，该指导就指導。
现象四：廉价吹捧，缺乏有效激励
当前的课堂教学改革中，“尊重学生”已越来越受到重视，因而一些教师面对学生的回答，喜欢用“你真棒”“你的想法很有创新精神”“你真聪明”“老师佩服你”等一些言不由衷的盲目评价，给课堂教学带来一些负面影响。
案例4：有一位青年教师在上一节“分数的初步认识”的新课，在学生初步认识后，教师提出：我们身边有分数吗？请大家在教室里找一找。学生立即在教室里找了起来，汇报时学生的发言很踊跃，几位抢答的学生也回答得很好。这时有一位学生回答道：“把教室里的电视机从中间平均分成两份，每份就是它的”，教师对他的回答给予肯定，紧接着出现了好几个类似的说法，把一个人从头到脚平均劈开两半，每半个人就是这个人的，如果从腰部横着劈开两半，每份就不是这个人的，这位教师满意地说：“你们真聪明，会动脑筋”，顿时教室响起一片掌声。
思考上面案例中，几个学生的回答显然和实际生活相脱离，数学学习的基础之一是生活经验，因此在数学教学中要加强数学与实际的联系，但这个联系必须是自然贴切、合乎情理。这位教师没有这样做，只是对这样不切合实际的回答一味地表扬，这将会对学生产生怎样的负面影响呢？尊重学生，并不是对学生的一些错误回答不加纠正，对模糊概念不置可否，甚至对学生的一些偏见还推波助澜，搞得学生云里雾里，这实在是当前新课程改革中不可忽视的一个问题。
（作者单位：浙江省乐清市石帆二小 325600）