引文:当代的西方政党政治,与过去的政党政治的最大区别是,各党之间的意识形态和执政风格趋同。这就是所谓“第三条道路”,“超越左右”,实际上就是“左右”结合。如今,英国保守党也不顾这个右翼政党原有价值,变得务实而折中。
　　今年5月英国国会大选给国内外最大的吃惊是“没有一党获得绝对多数”,形成所谓“僵局议会”(Hung Parliament)。僵局议会使政府一度难产。大势已去下,面对工党内外的压力,布朗首相毅然下台,为打破僵局做出贡献,保守党则联合自民党旋即取代工党政府,建立“联合政府”。“僵局议会”和“联合政府”,在英国历史上并不是第一次出现,但产生在21世纪第二个10年,反映了英国和世界发生的深刻变化。
　　
　　英国政治站在拐弯口
　　工党在这次选举中没有大败,保守党在这次选举中没有大赢。保守党不得不与第三党的自民党结合,而自民党以此改变了英国长期形成的两党轮流执政、垄断英国治理的局面。不过,工党在一些地方的选举中,成绩很好。布朗等工党重量级人物还是当选为下议院议员。未来,工党东三再起的可能性不是不存在,那些惩罚了工党的中间选民,当他们对保守党和自民党联合政府不满时,很快会怀念工党,转而再次期待工党上台。
　　作为局外人,如果我们往后看得再远一点,过去30年,是英国“政党轮替”的30年。在英国和世界的巨大变化下,诸如工党和保守党这样的英国老牌政党的适应能力增强了。在撒切尔主义(新自由主义)下,保守党长期执政,英国工党卧薪尝胆,历经坎坷,终于上台,而下台后的保守党,尽管与工党的革新路线不同,但在许多方面,做了不少调整。
　　包括英国在内,当代的西方政党政治,与过去的政党政治的最大区别是,各党之间的意识形态和执政风格趋同。
　　20世纪快结束的时候,英国工党以“第三条道路上”的指导思想上台执政。有英国批评者说,年轻的布莱尔领导的“新工党”,在本质上与撒切尔夫人领导的保守党并无多大区别。记得英国当时有一幅流行的讽刺漫画是,布莱尔的头居然是撒切尔的。这就是所谓“第三条道路”,“超越左右”,实际上就是“左右”结合。如今,英国保守党也不顾这个右翼政党原有价值,变得务实而折中。
　　与此同时,重新在野的工党,已经开始深入反思为什么失败和今后的工党变革。工党面对的对手不是纯粹的右翼政府,而是一个中右翼政府。工党曾经占据的英国政治的中间位置,已经由保守党及其盟友占领。任何政党要稳定执政,就要争取中间选民。鉴于此,工党的再次革新已经不可避免。这次选举中,在移民、福利、住房等许多民生领域,工党政府受到攻击。如今,工党可能在原有立场上后退。
　　在保守党和自民党等都由年轻点的政治家掌舵的情况下,工党将注定也由诸如米里班德兄弟那样的“60后”来负责工党的下一步发展。小米利班德告诉BBC,“我们需要重建失去的与人民的联系,在一些问题上,如移民,我们失去了传统上是工党支持者的选民。”而大米利班德则说,工党选战失利,“原因是我们与民众对话的失败”。
　　但在英国,人们发现,折腾下来,在许多重大政策上,各个政党的立场上其实大同小异。英国《金融时报》专栏作家 菲利普