论文部分内容阅读
拆机探芯 外在的变化
苹果M1虽然与iPhone12系列身上的A14流着相同的血脉，但由于前者集成了包括T2、雷电/USB4控制器甚至内存在内的更多模块，所以其实际尺寸已经非常接近英特尔Y系列超低压版的酷睿处理器了（图1），整个PCB主板的尺寸和结构与X86型号相似，并没有帮助设备大幅瘦身或塞进更大容量电池。
知名网站iFixit已对M1版的MacBook Air和MacBook Pro进行了拆解（图2），它們的“芯脏”非常特别，CPU部分只占了芯片表面积的一半，另外一半则直接整合了内存芯片（图3），苹果官方将其称为UMA同一内存架构。这种设计的好处是，内存不会占用主板额外的空间，而且M1的每个部分（包括CPU、GPU、神经引擎等）都可以访问相同的内存池，不必在多个地方复制或缓存数据，有利于提高效率。
不服跑个分 性能的差异
作为基于ARM精简指令集打造的芯片，很多人都担心苹果M1的性能是否可以抗衡同期最新的X86移动处理器。虽然苹果官方对其的性能描述非常美好，但对绝大多数普通消费者而言，还是需要看到具体的跑分成绩对比才能更踏实放心。
GeekBench 5.3.0和Cinebench R23都是比较知名的基准测试软件，而且它们都有针对ARM版本Mac OS系统定制的原生版本。当然，考虑到X86程序都需要使用Rosetta 2模拟器运行，所以在横向对比时，经Rosetta 2编译后的GeekBench和Cinebench的跑分数据才更具参考价值，本文中参与测试的机型为Mac mini。
表1：单核测试对比（数据来源于网络）
表2：多核测试对比（数据来源于网络）
表3：实际游戏测试（数据来源于网络）
M1在运行Rosetta 2编译的X86程序时存在较为明显的性能耗损，但即便如此，其单核性能也能趋近于锐龙7 4700U和酷睿i7-1060NG7（表1），多核性能则可秒杀酷睿i7-1060NG7，接近同样有8核心的锐龙74700U和4核8线程的酷睿i7-1165G7（表2）。但大家可不要忘记，苹果M1芯片采用的是4大核+4小核结构，而且还是天生孱弱的精简指令集，在这些不利因素的影响下，M1还能在Rosetta 2模拟器环境下获得如此性能，足以改变我们对ARM架构芯片的保守印象了。
下面再来看看3D性能。威锋网友@黑猫的野望对搭载酷睿i7-1060NG7（集成锐炬Plus G7，64个EU计算单元）和M1版本的MacBook Air（非满血，集成7个计算单元的GPU）进行了一系列对比测试，M1的3D性能较之i7-1060NG7有着3倍-4倍的领先优势（表3），要知道这些游戏可都是运行在Rosetta 2模拟器环境下的，如果未来能推出ARM原生的版本，游戏帧数还能有进一步的提升！
平心而论，i7-1060NG7并不弱，它隶属于英特尔第10代酷睿Ice Lake家族，采用10nm工艺和4核心8线程设计，默认和最高睿频加速频率分别为1.2GHz和3.8GHz，集成锐炬Plus核显，是同期Y系列超低功耗处理器系列中的高端型号。i7-1060NG7和苹果M1的TDP都是10W左右，但在实际的性能输出方面，无论是CPU还是GPU，M1的优势都是显而易见的（图4）。
此外，得益于ARM架构的先天优势，苹果M1还具备更加省电的优势。以《古墓丽影：暗影》游戏为例，在相同的测试场景下运行30分钟后，M1版的MacBook Air只消耗了7%的电量，而i7-1060NG7版的MacBook Air却下降了23%。
应用实测 真实的体验
M1芯片赋予了Mac电脑较强的性能，但对绝大多数普通用户而言，它在软件层面的兼容性和体验无疑更加重要。现在已知的问题是，仍有很多iOS应用/游戏未对Mac系统进行适配，无法下载和安装使用，一些特别依赖触控操作的游戏，使用鼠标键盘控制时的体验也较差（图5）。
绝大多数第三方X86 Mac软件都能自动经Rosetta 2转译至ARM M1芯片运行，整个过程约10秒～20秒左右，之后再次开启APP时无需再次转译。从无数用户的实际反馈来看，使用Rosetta 2模拟运行X86软件时往往可以获得超预期的体验，流畅度甚至超越酷睿版本的Mac电脑。特别是在编程、渲染、编解码等应用环境下（图6），M1的表现远超i7-1060NG7，在使用苹果自家Final Cut Pro X软件进行5K视频渲染时的效率甚至可以媲美16英寸的MacBook Pro 2019（酷睿i9处理器+5600M独显），但在没有针对M1芯片优化的Adobe Pr软件进行5K视频渲染时，其效率与MacBookPro 2019则还有一段距离。
理性看待M1电脑的局限
苹果M1芯片的诞生，模糊7ARM和X86的软硬边界，为PC市场推开了一面前往未知世界的大门。一旦确认这条路走得通，Wintel（微软和英特尔）联盟将迎来一波又一波猛烈的“炮火”。
但就目前来看，苹果M1还不具备彻底扭转ARM和X86战局的能力，说它性能强、效率高，都是针对酷睿i7-1060NG7这类超低功耗移动处理器（图7），以及编程、渲染、编解码等特定的应用和场景而言。换句话说，如果你原本打算购买搭载13英寸的MadBook Air、MadBook Pro和Macmini，M1版的新品顯然较之X86前辈更具性能价格比。
但是，如果你计划购买16英寸的MadBook Pro（图8），希望流畅运行更多3A游戏大作，又或是离不开Windows 10系统的软件生态，暂时就不要考虑M1版的Mac电脑了。因为M1芯片再强，它的CPU性能也就是28W第11代酷睿处理器的档次，GPU效能则更加接近MX450和锐炬Xe核显，同样的预算我们已经可以买到i7-10875H+GTX2060的游戏本或设计本了。
总之，第一批M1版Mac电脑更适合偏专业的用户，他们知道自己真正需要的是什么——更轻薄的设计（图9）、更持久的续航、更快速的响应能力、关注指定应用环境下的高效率，同时深谙M1版Mac电脑不支持安装Windows系统、不支持eGPU（雷电接口专用的外置显卡）等缺陷，有着足够的耐心等待相关软硬件生态的逐步成熟。
至于更多的普通消费者，不妨等到2021年搭载M2 Mac电脑的发布，那个时候才是最佳的入手时间。届时，说不定我们可以看到采用翻转屏幕设计，支持触控操作的新一代MacBook，在运行iOS应用时也能获得完美的操作体验。
能耗逆转 来自英特尔的反击
面对以苹果M1和骁龙8CX为代表的ARM芯片的猛烈攻势，英特尔也祭出了全新的“Lakefield”平台，即采用英特尔混合技术的全新酷睿处理器，代表型号有酷睿i3-L13G4和酷睿i5-L16G7，它们都拥有7W的TDP，采用1+4大小核组成的5核心设计，分别集成锐炬Plus G4和锐炬Plus G7核显（图10）。目前Lakefield已经被三星Galaxy Book S、微软Surface Neo和ThinkPad X1 Fold等产品列装。
可惜，Lakefield只是通过特殊的3D封装技术实现了芯片的小型化（图11），其实际功耗可以接近ARM架构的芯片，但随之带来的则是性能的骤降，在Windows 10生态环境中的执行效率并不如同家族
中的Y系列和U系列。
随着苹果M1的问世，“小（封装小，功耗低）而不强”的英特尔Lakefield平台的竞争力无疑将进一步降低。希望M1可以给英特尔、AMD和微软等传统X86阵营带来足够大的压力，让未来的PC市场可以变得更加精彩。
火速链接
如果你对Lakefield平台感兴趣，请参考本刊2020年第15期《“1+4”五核降临浅析英特尔Lakefield混合酷睿平台》这篇文章。