论文部分内容阅读
SSD RAID性能瓶颈何在，真是控制器的问题？
RAID阵列的组建看起来非常简单，其实它是个相当复杂的系统。而且因为读写原理和控制器的等差异，注定了SSD的RAID比HDD RAID系统就更为复杂。要想让SSD RAID系统稳定运行，并挥发出正常性能水平，就需要系统总线、控制器、接口以及SSD主控间的规格相匹配，运作配合良好才行。不过对于PC玩家来说，能自己掌控和选择的组建要素并不多，SATA总线和接口都是被迫选择，性能优秀的SSD主控也就那么两三类。相对来说控制器的可选择面更广，也是玩家能够自主掌控的RAID系统主要组建要素。但这并不意味着性能瓶颈就一定在控制器上，倘若玩家还在使用规格老旧的SATA 1.5Gb/ s接口和总线，或者玩家选购的SSD性能水平过低都会明显影响RAID系统的最终性能。当然，选择一款性能优秀，稳定性良好的控制器，也无疑是组建一套优秀SSD RAID系统的基础。那什么方案才是适合自己的最佳方案呢，是否第三方芯片或者阵列卡会比主板芯片组原生的控制器更优秀？不妨先来看看主流硬盘控制器都有哪些，各自都有些什么特性。
常见控制器有哪些？
常见的硬盘控制器方案主要有三种形态：
1.主板芯片组集成。例如AMD平台的SB750/850/950系列南桥和A75/55系列芯片集成的控制器；Intel平台的ICH系列南桥和P55、Z68等芯片内集成的控制器。这类产品的获得成本足够低，基本不受系统性能和主板实际的影响，即使定位入门级的主板产品也能很稳定地发挥其性能。
2.以第三方芯片的身份添加在主板上。例如最常见的Marvell系列产品，华硕、技嘉、微星等主板厂商常会在自家的中高端主板上添加这一系列的芯片。显然这类产品的成本会要高于芯片组集成的情况，而且其性能的发挥对主板设计的依赖程度也更高。
3.独立的阵列卡。最常见、且口碑最好当属LSI的产品，PC玩家多选购采 用PCI-E接口的型号，例如LSI SAS 9211-4i等。这类产品灵活性很高，任何支持PCI-E扩展的主板都能支持，基本不受主板设计优劣的影响。而且如LSI这样的专业厂商的产品扩展性也非常出色，消费级型号也能支持8块或以上的硬盘组建阵列。当然，在成本上，这种控制器也是最贵的。
“原生”绝非软肋，“第三方”不一定合适！
从上面的介绍我们能大致知道了当前主流控制器的类型，购置成本上自然是“原生”方案占优，但是性能上呢？欲知孰优孰劣，还让我们用测试数据来说话。接下来，我们选择了上述三种类型中的4个代表方案来一绝高下。
我们分别测试了各方案下金邦金砖64GB×2和Intel 710 200GB×2的RAID 0系统。（由于Marvell 88SE9128方案并不支持RAID 0系统“标准”的128KB Strip设置，所以该方案只拥有64KB Strip设置下的成绩）对比测试结果我们能看出，不论是Intel还是AMD平台，当前主流主板芯片组“原生”的控制器性能并不逊色于第三方方案。
首先在RAID组建模式上，“原生”方案都支持RAID 5，用户若想拥有支持RAID 5模式的第三方方案，将付出更多成本购买高端RAID阵列卡（LSI SAS 9211-4i的售价就已达1500元）。
其次，在Strip调节模式上，“原生”方案也能媲美独立阵列卡。
再者，就RAID 0性能而言，不论是搭配相对高端的Intel 710还是主流的金邦 金砖SSD，“原生”方案都不比第三方方案逊色。相对最贵的LSI SAS 9211-4i方案读取性能最出色，但是写入速度上却不及Z68这个“原生”方案。而需要增加主板成本的Marvell 88SE9128方案，却完败于两个“原生”方案，不支持128KB Strip是一大硬伤，同比64KB Strip设置也几乎完败，特别是写入速度的差距非常明显。至此，相信主流玩家们已经明确了最适合自己的选择。在我们看来，除了顶级发烧友需要强力的阵列卡来组建多于6块SSD的RAID系统，来体验极致的存储系统性能和追求最低的处理器占用率外。最经济、高效的还是“原生”方案，Marvell 88SE9128等第三方控制器则只建议用作扩展硬盘数量、扩充硬盘容量，并不适合用来组建RAID。
RAID阵列的组建看起来非常简单，其实它是个相当复杂的系统。而且因为读写原理和控制器的等差异，注定了SSD的RAID比HDD RAID系统就更为复杂。要想让SSD RAID系统稳定运行，并挥发出正常性能水平，就需要系统总线、控制器、接口以及SSD主控间的规格相匹配，运作配合良好才行。不过对于PC玩家来说，能自己掌控和选择的组建要素并不多，SATA总线和接口都是被迫选择，性能优秀的SSD主控也就那么两三类。相对来说控制器的可选择面更广，也是玩家能够自主掌控的RAID系统主要组建要素。但这并不意味着性能瓶颈就一定在控制器上，倘若玩家还在使用规格老旧的SATA 1.5Gb/ s接口和总线，或者玩家选购的SSD性能水平过低都会明显影响RAID系统的最终性能。当然，选择一款性能优秀，稳定性良好的控制器，也无疑是组建一套优秀SSD RAID系统的基础。那什么方案才是适合自己的最佳方案呢，是否第三方芯片或者阵列卡会比主板芯片组原生的控制器更优秀？不妨先来看看主流硬盘控制器都有哪些，各自都有些什么特性。
常见控制器有哪些？
常见的硬盘控制器方案主要有三种形态：
1.主板芯片组集成。例如AMD平台的SB750/850/950系列南桥和A75/55系列芯片集成的控制器；Intel平台的ICH系列南桥和P55、Z68等芯片内集成的控制器。这类产品的获得成本足够低，基本不受系统性能和主板实际的影响，即使定位入门级的主板产品也能很稳定地发挥其性能。
2.以第三方芯片的身份添加在主板上。例如最常见的Marvell系列产品，华硕、技嘉、微星等主板厂商常会在自家的中高端主板上添加这一系列的芯片。显然这类产品的成本会要高于芯片组集成的情况，而且其性能的发挥对主板设计的依赖程度也更高。
3.独立的阵列卡。最常见、且口碑最好当属LSI的产品，PC玩家多选购采 用PCI-E接口的型号，例如LSI SAS 9211-4i等。这类产品灵活性很高，任何支持PCI-E扩展的主板都能支持，基本不受主板设计优劣的影响。而且如LSI这样的专业厂商的产品扩展性也非常出色，消费级型号也能支持8块或以上的硬盘组建阵列。当然，在成本上，这种控制器也是最贵的。
“原生”绝非软肋，“第三方”不一定合适！
从上面的介绍我们能大致知道了当前主流控制器的类型，购置成本上自然是“原生”方案占优，但是性能上呢？欲知孰优孰劣，还让我们用测试数据来说话。接下来，我们选择了上述三种类型中的4个代表方案来一绝高下。
我们分别测试了各方案下金邦金砖64GB×2和Intel 710 200GB×2的RAID 0系统。（由于Marvell 88SE9128方案并不支持RAID 0系统“标准”的128KB Strip设置，所以该方案只拥有64KB Strip设置下的成绩）对比测试结果我们能看出，不论是Intel还是AMD平台，当前主流主板芯片组“原生”的控制器性能并不逊色于第三方方案。
首先在RAID组建模式上，“原生”方案都支持RAID 5，用户若想拥有支持RAID 5模式的第三方方案，将付出更多成本购买高端RAID阵列卡（LSI SAS 9211-4i的售价就已达1500元）。
其次，在Strip调节模式上，“原生”方案也能媲美独立阵列卡。
再者，就RAID 0性能而言，不论是搭配相对高端的Intel 710还是主流的金邦 金砖SSD，“原生”方案都不比第三方方案逊色。相对最贵的LSI SAS 9211-4i方案读取性能最出色，但是写入速度上却不及Z68这个“原生”方案。而需要增加主板成本的Marvell 88SE9128方案，却完败于两个“原生”方案，不支持128KB Strip是一大硬伤，同比64KB Strip设置也几乎完败，特别是写入速度的差距非常明显。至此，相信主流玩家们已经明确了最适合自己的选择。在我们看来，除了顶级发烧友需要强力的阵列卡来组建多于6块SSD的RAID系统，来体验极致的存储系统性能和追求最低的处理器占用率外。最经济、高效的还是“原生”方案，Marvell 88SE9128等第三方控制器则只建议用作扩展硬盘数量、扩充硬盘容量，并不适合用来组建RAID。