论文部分内容阅读
9月8日，欧盟受理了总额超过200亿元的针对中国光伏的反倾销诉讼，这距离美国以“反倾销、反补贴”为由制裁中国光伏企业，不过半年而已，可谓是屋漏偏逢连夜雨。
现如今，光伏意欲进一步发展，唯将寄希望于国内市场。不过，国内的光伏市场发展也仅限于示范电站，尚未进入大规模发展阶段。风电更是因为并网难题，导致风电设备过剩。风能、太阳能等新能源发展掣肘，皆源于同一点：能量来源的间歇性不稳定，制约新能源发电入网，储能技术则是打通这一关节的关键点。
不过，储能虽能解困亦难解燃眉之急。“现在来看，各种储能技术都不是非常成熟，或是在技术上不够成熟，或是资源的制约，抑或是在成本上而言，无法达到大规模应用的阶段。”国泰君安分析师侯文涛告诉《英才》记者。
技术之争
据了解，新能源发电在电网中的占比不能超过10%，否则就会因能量来源的不稳定产生诸多问题。欧洲国家在新能源与电网的兼容方面的技术相对先进。如丹麦新能源在电网中的占比已经可达21%，而德国等欧洲国家规划新能源在其电网中的占比可达到35%—45%。
其实，新能源发展这些年，储能也并未引起重视。储能政策最早被提及是2005年，把它作为完善电网运行、提高吸纳可再生能源的一种技术选择。到2011年，已经把储能作为推进智能电网建设、加强城乡建设领域的依托技术，逐渐成为智能电网关键支撑技术，进而又成为优先发展产业的重点。不过，直到今年才有了实质性的投入，如液流电池产业化的问题被科技部列为863项目等。
但是储能这个短板却并未因受重视而与新能源发展并驾齐驱。“资金喜欢一窝蜂的集中到一个产业。”一位不愿具名的业内人士告诉《英才》记者，“投资风电设备、光伏上游，自然比投资储能资金回转的快。政府也不能一味的去制约。”
因此，储能现在还处于各项技术并驾齐驱的阶段，如抽水蓄能、锂电池、铅酸电池、钠流电池、液流电池等各领风骚，也是各有制约。
“现在主要是抽水蓄能占比较多。”侯文涛说，“抽水蓄能只能配套于大型的发电站，因其要求周围要有山，还需要丰富的水资源，所以在南方用的比较多。而北方地区水资源短缺，在北方地区建储水蓄能不是很适合。”
但是锂电池、钒电池的储能方式，则可以应用于大、中、小型发电站。不过，主要的问题“还是成本过高。也就是说，建一个储能电站，节省下来的电量价值，远远低于建这个储能电站的成本，因此目前只能是在技术上做一个示范。”侯文涛介绍，现在主要的储能技术，除抽水蓄能比较多外，大多是以示范验证为主，而不会大规模铺开。只有以后随着技术的发展、成本的降低，到某一个阶段可以实现利用储能节约成本，才有可能大规模商业化。
目前我国风电储能示范项目达几十个，但真正上规模、达兆瓦级的仅仅有南方电网的储能示范项目和国网的张北项目。其中南方电网的储能示范项目规模为10MW，而张北项目规模达20MW，是国内最大规模储能示范项目，集风电、光伏发电、储能及输电工程四位一体。
不过，从目前的运行情况看，储能技术能满足风电和太阳能发电并网的功能性要求。不过，除了安全性需要继续提高外，示范项目透露了储能产业化面临的经济性难题——如果根据该示范项目测算，我国风电装机全部配备储能需要一次性投入近2000亿元，将远远超过目前中国每年因“弃风”造成的近百亿元经济损失。
谁将主导
如此繁杂的储能技术，谁又将成为主导？“电网侧还是更适合用抽水蓄能的储能方式，而锂电池等技术更适合用于用户侧，譬如新能源汽车，西南小范围光伏电站等。”上述不愿具名人士向《英才》记者陈述。
其实，虽技术多样，在现有的储能电站示范项目里，大抵是多种技术的混合体。例如，南方电网的两个示范项目中，运用了锂电池和钒电池，可能还将会采用日本的钠流电池。而国内最大的风、光、储及输工程四位一体的张北储能电站，亦是采用了磷酸铁锂电池、钠流电池、液流电池等多种储能技术。
至于哪一种技术成为主导？几种技术路线各有优劣，现在而言，论断哪一种技术一定会胜出还言之过早。可能在今后的很长一个时间段之内，依旧是各个技术并行发展，最后就看谁能够先将技术做成熟，谁先将成本降下来，那么谁就能先实现小规模的商业化。
“长期而言，锂电池做储能电站可能性会比较大。因为锂电池在动力方面可以使用，在储能方面也可以使用，具有通用性。”侯文涛看好锂电池的发展前景，“做储能对锂电池性能要求相对比较低，现在的设想是，汽车动力用完了以后，将剩余的废电池收集回来还可以继续做储能，这样可以实现二次利用，成本可能会降下来，但是现在还在研究阶段。”
目前，锂电池还只能局限于做小型电池，这是因为，如果电池包做的太大，会有散热问题，隐藏很多不安全因素，因此，集合成一个比较大的兆瓦级的电站，就需要管理系统对电池进行散热管理，这样一来，这个系统就很复杂了，而且成本也非常高。
至于其他的储能技术，现在来看都不是很成熟，至少在研究方面就没有达到锂电池的成熟度。还有一些储能技术，比如铅酸电池，虽然成本较低，但是储电量和循环次数也太低。“在一些风光资源丰富，电网建设困难的地区，建设一些分布式能源，再以储能配套实施，可以解决一些难题。”上述不愿具名人士甚是推崇分布式能源。
不过，分布式能源也存在一定的问题。目前，分布式能源主要还是以自发自用为主，多余的电量再考虑去并网。虽然国家也是提倡分布式能源，但是鉴于电网的技术制约，最好是当地有需求就在当地建一些新能源的电力，然后在当地消化。
“如果每一个分布式能源都去并网，这对电网而言，也是一件麻烦事。目前，大型的自发自用的分布式能源项目，还是以工商业的项目为主，所以基本上还是白天用电多，对储能的需求也不会一下子那么大。”侯文涛说。
现如今，光伏意欲进一步发展，唯将寄希望于国内市场。不过，国内的光伏市场发展也仅限于示范电站，尚未进入大规模发展阶段。风电更是因为并网难题，导致风电设备过剩。风能、太阳能等新能源发展掣肘，皆源于同一点：能量来源的间歇性不稳定，制约新能源发电入网，储能技术则是打通这一关节的关键点。
不过，储能虽能解困亦难解燃眉之急。“现在来看，各种储能技术都不是非常成熟，或是在技术上不够成熟，或是资源的制约，抑或是在成本上而言，无法达到大规模应用的阶段。”国泰君安分析师侯文涛告诉《英才》记者。
技术之争
据了解，新能源发电在电网中的占比不能超过10%，否则就会因能量来源的不稳定产生诸多问题。欧洲国家在新能源与电网的兼容方面的技术相对先进。如丹麦新能源在电网中的占比已经可达21%，而德国等欧洲国家规划新能源在其电网中的占比可达到35%—45%。
其实，新能源发展这些年，储能也并未引起重视。储能政策最早被提及是2005年，把它作为完善电网运行、提高吸纳可再生能源的一种技术选择。到2011年，已经把储能作为推进智能电网建设、加强城乡建设领域的依托技术，逐渐成为智能电网关键支撑技术，进而又成为优先发展产业的重点。不过，直到今年才有了实质性的投入，如液流电池产业化的问题被科技部列为863项目等。
但是储能这个短板却并未因受重视而与新能源发展并驾齐驱。“资金喜欢一窝蜂的集中到一个产业。”一位不愿具名的业内人士告诉《英才》记者，“投资风电设备、光伏上游，自然比投资储能资金回转的快。政府也不能一味的去制约。”
因此，储能现在还处于各项技术并驾齐驱的阶段，如抽水蓄能、锂电池、铅酸电池、钠流电池、液流电池等各领风骚，也是各有制约。
“现在主要是抽水蓄能占比较多。”侯文涛说，“抽水蓄能只能配套于大型的发电站，因其要求周围要有山，还需要丰富的水资源，所以在南方用的比较多。而北方地区水资源短缺，在北方地区建储水蓄能不是很适合。”
但是锂电池、钒电池的储能方式，则可以应用于大、中、小型发电站。不过，主要的问题“还是成本过高。也就是说，建一个储能电站，节省下来的电量价值，远远低于建这个储能电站的成本，因此目前只能是在技术上做一个示范。”侯文涛介绍，现在主要的储能技术，除抽水蓄能比较多外，大多是以示范验证为主，而不会大规模铺开。只有以后随着技术的发展、成本的降低，到某一个阶段可以实现利用储能节约成本，才有可能大规模商业化。
目前我国风电储能示范项目达几十个，但真正上规模、达兆瓦级的仅仅有南方电网的储能示范项目和国网的张北项目。其中南方电网的储能示范项目规模为10MW，而张北项目规模达20MW，是国内最大规模储能示范项目，集风电、光伏发电、储能及输电工程四位一体。
不过，从目前的运行情况看，储能技术能满足风电和太阳能发电并网的功能性要求。不过，除了安全性需要继续提高外，示范项目透露了储能产业化面临的经济性难题——如果根据该示范项目测算，我国风电装机全部配备储能需要一次性投入近2000亿元，将远远超过目前中国每年因“弃风”造成的近百亿元经济损失。
谁将主导
如此繁杂的储能技术，谁又将成为主导？“电网侧还是更适合用抽水蓄能的储能方式，而锂电池等技术更适合用于用户侧，譬如新能源汽车，西南小范围光伏电站等。”上述不愿具名人士向《英才》记者陈述。
其实，虽技术多样，在现有的储能电站示范项目里，大抵是多种技术的混合体。例如，南方电网的两个示范项目中，运用了锂电池和钒电池，可能还将会采用日本的钠流电池。而国内最大的风、光、储及输工程四位一体的张北储能电站，亦是采用了磷酸铁锂电池、钠流电池、液流电池等多种储能技术。
至于哪一种技术成为主导？几种技术路线各有优劣，现在而言，论断哪一种技术一定会胜出还言之过早。可能在今后的很长一个时间段之内，依旧是各个技术并行发展，最后就看谁能够先将技术做成熟，谁先将成本降下来，那么谁就能先实现小规模的商业化。
“长期而言，锂电池做储能电站可能性会比较大。因为锂电池在动力方面可以使用，在储能方面也可以使用，具有通用性。”侯文涛看好锂电池的发展前景，“做储能对锂电池性能要求相对比较低，现在的设想是，汽车动力用完了以后，将剩余的废电池收集回来还可以继续做储能，这样可以实现二次利用，成本可能会降下来，但是现在还在研究阶段。”
目前，锂电池还只能局限于做小型电池，这是因为，如果电池包做的太大，会有散热问题，隐藏很多不安全因素，因此，集合成一个比较大的兆瓦级的电站，就需要管理系统对电池进行散热管理，这样一来，这个系统就很复杂了，而且成本也非常高。
至于其他的储能技术，现在来看都不是很成熟，至少在研究方面就没有达到锂电池的成熟度。还有一些储能技术，比如铅酸电池，虽然成本较低，但是储电量和循环次数也太低。“在一些风光资源丰富，电网建设困难的地区，建设一些分布式能源，再以储能配套实施，可以解决一些难题。”上述不愿具名人士甚是推崇分布式能源。
不过，分布式能源也存在一定的问题。目前，分布式能源主要还是以自发自用为主，多余的电量再考虑去并网。虽然国家也是提倡分布式能源，但是鉴于电网的技术制约，最好是当地有需求就在当地建一些新能源的电力，然后在当地消化。
“如果每一个分布式能源都去并网，这对电网而言，也是一件麻烦事。目前，大型的自发自用的分布式能源项目，还是以工商业的项目为主，所以基本上还是白天用电多，对储能的需求也不会一下子那么大。”侯文涛说。