【摘 要】
：
1月24日，杭州互联网法院首例因恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失承担赔偿责任的案件在线宣判。法院审理后认为，被告江某作为同业竞争者理应尊重他人的合法权益，诚信经营，但其明知自己不具有投诉资格且不能证明被投诉产品存在侵权的情形下，依然通过变造权利凭证对原告进行恶意投诉，其行為违反了诚实信用原则和商业道德准则，损害了原告正当商业利益，应当对这种恶意投诉行为及时制止、依法严惩。关于赔偿损失金额问题
论文部分内容阅读
1月24日，杭州互联网法院首例因恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失承担赔偿责任的案件在线宣判。法院审理后认为，被告江某作为同业竞争者理应尊重他人的合法权益，诚信经营，但其明知自己不具有投诉资格且不能证明被投诉产品存在侵权的情形下，依然通过变造权利凭证对原告进行恶意投诉，其行為违反了诚实信用原则和商业道德准则，损害了原告正当商业利益，应当对这种恶意投诉行为及时制止、依法严惩。关于赔偿损失金额问题，结合恶意投诉之后原告的10个月营业额下降累计已达3000余万元这一事实，并综合考虑侵权行为的形态、时间、范围、经营规模及主观过错程度，参考销量、售价、服装行业利润率及侵权维权的合理开支，法院酌定被告赔偿原告经济损失210万元。
其他文献
从中国音乐著作权协会获悉，2018年度音著協许可总收入突破3亿元，达到3.16亿元，比2017年增长约46.23%，再创历史新高。其中，广播权许可收入约3750万元，表演权许可收入约8982万元，复制权许可收入约1094万元，信息网络传播权许可收入约1.69亿元，海外协会转来许可收入约824万元。与此同时，在过去的一年，音著协在版权保护方面也加大力度，成效显著。在信息网络传播权业务（新媒体业务）方
1月22日，上海知识产权法院對原告瓦莱奥清洗系统公司与被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司、被告厦门富可汽车配件有限公司、被告陈某侵害发明专利权纠纷案作出一审先行判决，认定被控侵权产品落入原告享有的专利权保护范围，被告卢卡斯公司、富可公司需立即停止对名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”发明专利权的侵害，对赔偿等问题暂不作出判决。这是上海法院知识产权审判领域中首次作出先行判决。上海知产法院在
1月11日消息，广州知识产权法院就来电公司起诉街电公司、永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司侵犯实用新型专利权纠纷两案作出一审判决，认定街电公司侵犯了来电公司持有的“吸纳式充电装置”（专利号：ZL201520103318.2）及“移動电源租用设备及充电夹紧装置”（专利号：ZL201520847953.1）专利权，判令街电公司停止制造、使用侵权产品，两案共需赔偿来电公司经济损失等共计3000万元，永旺
2月11日消息，中国网络视听节目服务协会近期发布《网络短视频平台管理规范》。根据《规范》，网络短视频平台应当建立总编辑内容管理负责制度，且网络短视频平台应当根据其业务规模，建立审核员队伍。网络短视频平台实行节目内容先审后播制度，平台上播出的所有短视频均应经内容审核后方可播出，包括节目的标题、简介、弹幕、评论等内容。值得一提的是，《规范》还规定，网络短视频平台应当切实履行版权保护责任。《规范》指出，
1月30日消息，北京市高級人民法院公开开庭审理并宣判了株式会社京滨冷暖科技与一汽-法雷奥汽车空调有限公司就“制冷循环用储存罐、带有储存罐的热交换器以及制冷循环用冷凝装置”发明专利侵权纠纷案。北京高院最终判决维持一审判决，判令法雷奥公司赔偿京滨科技经济损失557万元及合理开支7万元等。至此，一场历经4年多的专利侵权案落下帷幕。北京高院经审理认为，一审法院认定被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1-10
关键词 中国专利年会 实体经济发展 专利信息 专利保护 专利运用 实体经济是国民经济发展的根基。中央明确提出：经济工作要重点抓好产业转型升级，形成具有持续竞争力和支撑力的工业体系，推动形成战略性新兴产业和传统制造业并驾齐驱、现代服务业和传统服务业相互促进、信息化和工业化深度融合、军民融合发展的经济结构新格局。发展实体经济必须依赖技术改造与创新。 将于9月5至6日在北京举办的“2017
1月22日，百度公司起诉搜狗公司侵害发明专利权系列纠纷案件在北京知识产权法院公开开庭审理。原告百度公司认为，搜狗公司未经其许可，使用了涉案专利方法，并制造、销售、许诺销售了侵犯涉案专利权的搜狗输入法软件产品，落入了涉案专利权利要求1和8的保护范围，侵犯了原告享有的合法权利，请求法院判令搜狗公司立即停止侵權并赔偿百度公司经济损失1000万元。搜狗公司认为，搜狗输入法不侵权。百度和搜狗技术比对的焦点在
1月28日消息，北京市高级人民法院对“桃花姬”商标案作出终审判决。2015年3月，东阿阿胶在日本的代理人公司健康事业资讯株式会社，针对东阿阿胶申请注册的第6283403号“桃花姬”商标提出了无效宣告请求，随即双方展开了一场历时3年的行政纠纷。北京市高级人民法院终审判决认为，东阿阿胶是在日本国境内销售阿胶制品等产品的被代理人或被代表人，健康株式會社是东阿阿胶的代理人或代表人。依据我国《商标法》第十五
1月31日，从上海知识产权法院获悉，原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司诉被告滴滴搬场服务（上海）有限公司、上海久业搬场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，法院作出一审判决，判令被告滴滴搬场公司、久业搬场公司立即停止侵害“滴滴”注册商标专用权的行为和涉案不正当竞争行为；在指定报纸上刊登声明、消除影响；滴滴搬场公司向相关行政管理部门申請变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“滴滴
1月24日，北京市高级人民法院做出终审判决：维持一审有关“兰州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及图”商标合法有效的判决。这意味着一波三折的“兰州牛肉拉面”商标诉讼案終于尘埃落定。商评委于2017年11月作出裁定：兰州牛肉拉面商标整体缺乏显著性，不易被相关公众作为商标识别，因此对兰州牛肉拉面商标予以无效宣告。此后，“兰州牛肉拉面”商标注册人兰州商业联合会、兰州牛肉拉面行业协会向北京