论文部分内容阅读
摘要：目的：了解慈溪市2011年作业场所职业病危害因素监测工作开展情况，掌握职业病危害情况，为确定今后职业病防治工作的重点提供一定依据。方法： 选取本市2011年度开展作业场所职业病危害因素监测的419家企业为研究对象，对其检查结果按照行业、企业规模、职业病危害因素类别进行统计分析。 结果： 419家企业中应测点数4132，实测点数4123，检测率99.8%，合格点数3377，合格率81.9%。按照行业、企业规模、职业病危害因素分别进行统计，其中检测合格率最高的分别为汽车维修业93.9%、大型企业86.6%、其他职业性急性中毒危害因素99.6%，检测合格率最低的分别为建筑业58.5%、小型企业81.0%、物理因素43.8%。结论：慈溪市2011年度企业职业病危害因素监测结果总体合格率较高，但也存在个别行业、部分危害因素的监测合格率偏低的问题，应积极贯彻《中华人民共和国职业病防治法》，大力开展监督监测工作，努力提升小型企业职业病防治水平，有效遏制物理因素、粉尘对劳动者身体健康的危害，在职业病防治上要把抓重点行业和重点危害因素作为工作重点。
关键词：作业场所;职业病危害因素;监测;分析
2.2 不同行业作业场所职业病危害因素监测情况 总体来看，419家企业中应测点数4132，实测点数4123，检测率达99.8%，合格点数3377，合格率为81.9%。按照企业所属行业进行分类统计，从监测点数来看，开展作业场所职业病危害因素监测的行业中制造业最多，占比73.4%，其次分别为汽车维修、冶炼锻造、化工等行业;从监测合格率来看，汽车维修和电力行业较高，合格率分别为93.9%、90.0%，建筑和冶炼锻造行业的监测合格率较低，合格率分别为58.5%、65.8%。详见表2。
表2 慈溪市2011年度不同行业作业场所职业病危害因素监测情况
2.3 不同规模企业作业场所职业病危害因素监测情况 根据企业规模大小不同进行统计分析，从监测点数来看，开展作业场所职业病危害因素监测的企业主要集中为小中型企业，占比94.7%，其中小型企业占比达63.3%;从监测合格率来看，大型企业较高，合格率为86.6%，小型企业的监测合格率较低，为81.0%。详见表3。
表3 慈溪市2011年度不同规模企业作业场所职业病危害因素监测情况
2.4 不同职业病危害因素作业场所监测情况 根据作业场所职业病危害因素的种类进行统计分析，从监测点数来看，用人单位中所接触的职业病危害因素中化学危害因素最多，占比为62.6%，其次分别为物理危害因素、粉尘;从监测合格率来看，接触化学危害因素的合格率较高，合格率为97.4%，接触物理危害因素的合格率较低，仅为43.8%，经进一步分析，物理危害因素之所以合格率较低主要是由噪声所致，噪声共测点数985，合格点数为409，合格率为41.5%。详见表4。
表4 慈溪市2011年度不同职业病危害因素作业场所监测情况
3 讨论
开展作业场所职业病危害因素监测工作是做好职业病防治的重要内容，是落实科学发展观和坚持预防为主、防治结合方针，构建和谐社会的必然要求，其在及时掌握职业危害因素的浓度、改善作业场所状况、维护广大劳动者健康权益方面发挥着不可替代的作用。近年来，随着《职业病防治法》的深入实施以及《慈溪市监控处置意见》的积极落实，慈溪市的作业场所职业病危害因素监测工作取得了长足发展。通过对2011年全市作业场所职业病危害因素监测资料进行整理分析，提示我市今后的职业病防治工作应重点做好以下几方面。
3.1 建筑、冶炼锻造、轻工等行业是职业病危害因素监测工作的重点。职业病危害因素监测工作依据行业进行统计发现，作业场所职业病危害因素监测主要集中在制造业，占比73.4%，其次分别为汽车维修、冶炼锻造、化工等行业，这与慈溪市作为全国有名的家电制造基地这一事实相符;监测合格率上，建筑和冶炼锻造行业的合格率较低，合格率分别为58.5%、65.8%，而建筑行业的合格率之所以在各行业中最低，通过进一步分析发现其主因是建筑业中噪声危害因素不合格所造成，冶炼锻造行业合格率低是由于行业性质所决定的。表明为确保我市职业病防治水平得到进一步提升，我们应密切关注建筑、冶炼锻造、以及制造等行业的职业病危害因素监测工作，以切实涵盖重点行业和主要行业。
3.2 中小型企业的作业场所职业病危害因素监测工作是维护我市职业卫生安全的核心。慈溪市民营经济活跃，企业数量众多，其中小型企业占绝大多数（336家/419家），占比80.2%。中小型企业由于职业病防治管理制度不够健全，职业病防治意识还不到位，职业病防护措施落后，职业病防护用品缺失[3]，导致中小型企业的职业病防治问题比较突出，这与此次的职业病危害因素监测合格率的统计结果也比较相符。
3.3 物理危害因素和粉尘是我市职业病防治的监管重点。依据作业场所职业病危害因素进行分类统计，可以发现接触化学危害因素的监测点最多，占比为62.6%;接触化学危害因素的监测合格率最高，接触物理危害因素、粉尘的监测合格率较低，分别为43.8%、80.7%，这个结果与赵薇等[4]对宁波企业职业病危害因素监测合格率的研究结果较为一致。经进一步分析，物理危害因素之所以合格率较低主要是由噪声监测不合格所致，噪声共测点数985，合格点数为409，合格率为41.5%。针对这个结果，洪霞等[5]在关于无锡市2008年作业场所职业病危害因素监测结果分析的研究中有较为全面的分析。
职业病防治工作关系生产生活安全、经济科学发展、社会和谐稳定，在经济转型升级的过程中必须认真抓好职业病防控工作[6]。而对职业病危害因素作业场所开展现场监测，可以全面了解企业职业病危害现状，对劳动者的健康损害进行早期预警，为加强对劳动者的健康保护，减少职业病危害事故的发生，采取针对性的防护措施以及制定科学、有效的职业病防治策略提供依据。
参考文献：
[1] 李汉锋，王永刚，杜田，蒋立新，郑晓钧，潘瑞胤. 深圳市福田区111家企业职业病危害因素监测结果及职业病防治工作开展情况分析[J]. 实用预防医学，2012，19（2）： 179–182.
[2] 章敏华， 王惠君， 马黎荣. 噪声作业者职业禁忌证探讨[J]. 中国工业医学， 2006， 19 （4）： 249.
[3] 梁沁楠，彭新华，廖伦华. 我国职业卫生监管存在的主要问题及原因分析[J]. 中国医药指南， 2010， 8（34）： 325–327.
[4] 赵薇， 孙新囡. 2000—2002 年宁波市职业卫生监测与健康监护结果分析[J]. 海峡预防医学， 2OO4， 10 （1）： 61–62.
[5] 洪霞， 王红其， 张金龙，秦宏. 无锡市2008年作业场所职业病危害因素监测结果分析[J] . 中国工业医学， 2009， 22 （6）： 448–450.
[6] 汤淳. 当前我国职业病防治工作存在的问题和改进建议[J]. 工业卫生与职业病， 2008， 34（ 5）： 317 - 319.
关键词：作业场所;职业病危害因素;监测;分析
2.2 不同行业作业场所职业病危害因素监测情况 总体来看，419家企业中应测点数4132，实测点数4123，检测率达99.8%，合格点数3377，合格率为81.9%。按照企业所属行业进行分类统计，从监测点数来看，开展作业场所职业病危害因素监测的行业中制造业最多，占比73.4%，其次分别为汽车维修、冶炼锻造、化工等行业;从监测合格率来看，汽车维修和电力行业较高，合格率分别为93.9%、90.0%，建筑和冶炼锻造行业的监测合格率较低，合格率分别为58.5%、65.8%。详见表2。
表2 慈溪市2011年度不同行业作业场所职业病危害因素监测情况
2.3 不同规模企业作业场所职业病危害因素监测情况 根据企业规模大小不同进行统计分析，从监测点数来看，开展作业场所职业病危害因素监测的企业主要集中为小中型企业，占比94.7%，其中小型企业占比达63.3%;从监测合格率来看，大型企业较高，合格率为86.6%，小型企业的监测合格率较低，为81.0%。详见表3。
表3 慈溪市2011年度不同规模企业作业场所职业病危害因素监测情况
2.4 不同职业病危害因素作业场所监测情况 根据作业场所职业病危害因素的种类进行统计分析，从监测点数来看，用人单位中所接触的职业病危害因素中化学危害因素最多，占比为62.6%，其次分别为物理危害因素、粉尘;从监测合格率来看，接触化学危害因素的合格率较高，合格率为97.4%，接触物理危害因素的合格率较低，仅为43.8%，经进一步分析，物理危害因素之所以合格率较低主要是由噪声所致，噪声共测点数985，合格点数为409，合格率为41.5%。详见表4。
表4 慈溪市2011年度不同职业病危害因素作业场所监测情况
3 讨论
开展作业场所职业病危害因素监测工作是做好职业病防治的重要内容，是落实科学发展观和坚持预防为主、防治结合方针，构建和谐社会的必然要求，其在及时掌握职业危害因素的浓度、改善作业场所状况、维护广大劳动者健康权益方面发挥着不可替代的作用。近年来，随着《职业病防治法》的深入实施以及《慈溪市监控处置意见》的积极落实，慈溪市的作业场所职业病危害因素监测工作取得了长足发展。通过对2011年全市作业场所职业病危害因素监测资料进行整理分析，提示我市今后的职业病防治工作应重点做好以下几方面。
3.1 建筑、冶炼锻造、轻工等行业是职业病危害因素监测工作的重点。职业病危害因素监测工作依据行业进行统计发现，作业场所职业病危害因素监测主要集中在制造业，占比73.4%，其次分别为汽车维修、冶炼锻造、化工等行业，这与慈溪市作为全国有名的家电制造基地这一事实相符;监测合格率上，建筑和冶炼锻造行业的合格率较低，合格率分别为58.5%、65.8%，而建筑行业的合格率之所以在各行业中最低，通过进一步分析发现其主因是建筑业中噪声危害因素不合格所造成，冶炼锻造行业合格率低是由于行业性质所决定的。表明为确保我市职业病防治水平得到进一步提升，我们应密切关注建筑、冶炼锻造、以及制造等行业的职业病危害因素监测工作，以切实涵盖重点行业和主要行业。
3.2 中小型企业的作业场所职业病危害因素监测工作是维护我市职业卫生安全的核心。慈溪市民营经济活跃，企业数量众多，其中小型企业占绝大多数（336家/419家），占比80.2%。中小型企业由于职业病防治管理制度不够健全，职业病防治意识还不到位，职业病防护措施落后，职业病防护用品缺失[3]，导致中小型企业的职业病防治问题比较突出，这与此次的职业病危害因素监测合格率的统计结果也比较相符。
3.3 物理危害因素和粉尘是我市职业病防治的监管重点。依据作业场所职业病危害因素进行分类统计，可以发现接触化学危害因素的监测点最多，占比为62.6%;接触化学危害因素的监测合格率最高，接触物理危害因素、粉尘的监测合格率较低，分别为43.8%、80.7%，这个结果与赵薇等[4]对宁波企业职业病危害因素监测合格率的研究结果较为一致。经进一步分析，物理危害因素之所以合格率较低主要是由噪声监测不合格所致，噪声共测点数985，合格点数为409，合格率为41.5%。针对这个结果，洪霞等[5]在关于无锡市2008年作业场所职业病危害因素监测结果分析的研究中有较为全面的分析。
职业病防治工作关系生产生活安全、经济科学发展、社会和谐稳定，在经济转型升级的过程中必须认真抓好职业病防控工作[6]。而对职业病危害因素作业场所开展现场监测，可以全面了解企业职业病危害现状，对劳动者的健康损害进行早期预警，为加强对劳动者的健康保护，减少职业病危害事故的发生，采取针对性的防护措施以及制定科学、有效的职业病防治策略提供依据。
参考文献：
[1] 李汉锋，王永刚，杜田，蒋立新，郑晓钧，潘瑞胤. 深圳市福田区111家企业职业病危害因素监测结果及职业病防治工作开展情况分析[J]. 实用预防医学，2012，19（2）： 179–182.
[2] 章敏华， 王惠君， 马黎荣. 噪声作业者职业禁忌证探讨[J]. 中国工业医学， 2006， 19 （4）： 249.
[3] 梁沁楠，彭新华，廖伦华. 我国职业卫生监管存在的主要问题及原因分析[J]. 中国医药指南， 2010， 8（34）： 325–327.
[4] 赵薇， 孙新囡. 2000—2002 年宁波市职业卫生监测与健康监护结果分析[J]. 海峡预防医学， 2OO4， 10 （1）： 61–62.
[5] 洪霞， 王红其， 张金龙，秦宏. 无锡市2008年作业场所职业病危害因素监测结果分析[J] . 中国工业医学， 2009， 22 （6）： 448–450.
[6] 汤淳. 当前我国职业病防治工作存在的问题和改进建议[J]. 工业卫生与职业病， 2008， 34（ 5）： 317 - 319.