糖化血红蛋白检验应用在糖尿病诊治中的准确性及意义

来源 :糖尿病新世界 | 被引量 : 0次 | 上传用户:klyh2008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的评估在糖尿病诊治中使用糖化血红蛋白检验的准确性与意义。方法选择2019年7月—2020年8月期间在该院内分泌科建档的糖尿病患者90例作为观察组,选择同时期在该院进行健康体检者90名作为对照组,两组均接受糖化血红蛋白检验,将两组检验结果进行对比分析。结果观察组糖尿病患者的空腹血糖(10.13±1.25)mmol/L、餐后2 h血糖(17.63±6.27)mmol/L、糖化血红蛋白(9.44±2.83)%均高于对照组(4.59±0.53)mmol/L、(6.82±1.53)mmol/L(4.35±0.42
其他文献
目的基于知识转化循证实践模式(KTA),构建合理的人乳头瘤病毒(HPV)疫苗适用人群的健康教育方案,开展专项健康教育,提升疾病预防能力及认知水平。方法本课题组采用实验研究的办法,选取来我镇社区卫生服务中心注射或者咨询宫颈癌疫苗的年龄20~45岁妇女200名为研究对象,采用知识转化循证实践模式(KTA),计算机检索CochranelLibrary、EMbase、JBI、PubMed、CNKI、CBM、万方等权威中英文数据库中关于HPV疫苗适用人群健康教育的指南、证据总结、专家共识、系统评价、综述、随机对照试
目的探讨2型糖尿病患者的尿微量白蛋白与外周动脉疾病之间的关系。方法选取广州市第一人民医院内分泌内科2018年9月—2020年7月的2型糖尿病患者468例,根据尿微量白蛋白排泄率分为无蛋白尿组(尿微量白蛋白<20 mg/L,165例)、微量白蛋白尿组(尿微量白蛋白20~200 mg/L,139例)、大量蛋白尿组(尿微量白蛋白>200 mg/L,164例),收集3组患者的实验室相关指标,根据动脉彩超进行外周动脉疾病的硬化闭塞分级。结果大量蛋白尿组的动脉硬化闭塞分级高于微量白蛋白尿组及无蛋白尿组,微
目的探讨联合以胰岛素及运动疗法治疗妊娠糖尿病患者的效果。方法选择2019年6月—2021年2月来该院就诊的90例妊娠期糖尿病患者,根据所实施的治疗方案不同均分成两组。将接受常规疗法治疗者纳入常规组,将接受胰岛素及运动疗法者纳入研究组,观察并统计两组临床疗效、血糖指标变化情况、分娩方式及不良妊娠结局。结果研究组临床治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(χ2=5.075,P<0.05);研究组治疗后空腹血糖为(5.42±0.28)mmol/L、餐后2 h血糖为(6.42±1.2
目的 观察比较维格列汀联用阿卡波糖及单用阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者的疗效及不良反应.方法 选择该院于2017年1月—2019年12月就诊的老年2型糖尿病患者为研究对象,按照
目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并糖尿病(DM)患者相关因素及临床特点。方法于2019年1月—2020年10月为时限,以接受治疗的COPD合并DM者100例为研究组,以同期单纯COPD者100例为参照组。收集分析参照组和研究组相关临床资料,对比参照组和研究组临床特点及营养状况,分析COPD合并DM的相关因素。结果参照组和研究组对比激素和抗生素治疗时间、肺源性心脏病、Ⅱ型呼吸衰竭、≥2种致病菌、IL-6、CRP、FEV1/FVC、FVC/预计值、FEV1/预计值等水平的数据差异有统计学意义(P<
目的研究空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白(um-ALB)联合检测在糖尿病肾病患者的临床应用价值。方法选取2019年6月—2020年9月该院收治的50例糖尿病肾病患者作为观察组,另选取同期该院收治的50例单纯糖尿病患者作为对照组。分别对两组患者的FPG、HbA1c、um-ALB指标水平变化情况进行对比,并对FPG、HbA1c、um-ALB不同指标水平的糖尿病肾病检出率进行分析。结果观察组患者的FPG、HbA1c、um-ALB指标水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.
目的研究阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病的临床治疗效果。方法选取2019年10月—2020年10月在该院接受治疗的122例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组以及对照组,两组各61例。对照组患者在基础治疗的基础上使用二甲双胍治疗,研究组患者在基础治疗的基础上使用阿卡波糖联合二甲双胍治疗,比较两组患者在治疗过程中经不同药物治疗的临床效果。结果两组患者治疗前FPG以及2 hPG比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组FPG以及2 hPG变化均有所下降,研究组患者的空腹血糖为(6.34±
目的探讨对妊娠期糖尿病(GDM)患者给予营养综合治疗+心理干预后对其临床疗效以及母婴结局产生的影响。方法将该院2019年6月—2020年8月收治的130例GDM患者进行数字奇偶法分组;联合组(65例):采用基础治疗+营养综合治疗+心理干预方式完成疾病干预;单一组(65例):采用基础治疗方式完成疾病干预;就组间母婴结局、糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平、C-反应蛋白水平展开对比。结果联合组GDM患者胎膜早破发生率(1.54%)、妊高征发生率(1.54%)、剖宫产率(13.85%)、羊水过多发生率(1.54%)
目的分析糖尿病患者接受药物治疗的过程中药师参与效果以及不合理用药发生率。方法从2019年7月—2020年12月期间进入该院接受药物治疗的糖尿病患者中选择100例作为研究对象,根据统计学中数字简表法将患者分为两组,即观察组与对照组,每组50例。对照组接受常规的药物治疗,观察组联合药师参与,对比两组相关数据。结果观察组的规范用药评分为(15.12±1.21)分、按时运动评分为(12.43±1.56)分、合理饮食的评分为(14.32±2.51)分、足部护理评分为(16.32±1.21)分,对照组的规范用药评分为
药物Ⅰ期临床试验是初步的临床药理学及人体安全性评价试验,观察人体对于新药的耐受程度和药代动力学,为制订给药方案提供依据。中国参与Ⅰ期临床试验的人群十分复杂,层次多样,身体状况、文化程度、思维模式的不同导致依从性参差不齐,给我国Ⅰ期临床试验的受试者管理工作带来较大难度~([1])。