论文部分内容阅读
如今是美剧的繁盛时期，这个结论大概没有什么争议，看北美电视网在各时间段都有各类型的新老美剧轮番登场就知道了。
如何在繁多的选择中找到所好？普通电视观众基本能分为两类，一类是看过几集不喜欢就直接弃剧，另一类则是无论好看与否都会看完整季。其实，不只是普通电视观众，靠写剧评吃饭的剧评家也是差不多的路数。当然，在“追”还是“弃”这个决定上，剧评家也有不同的标准。《好莱坞报道》的资深剧评人蒂姆·古德曼（Tim Goodman）和丹尼尔·芬伯格（Daniel Fienberg）就此事进行了一番讨论，也许能为普通观众提供一些思路。
不在烂剧上花时间
古德曼：你已经弃了《心跳》（Heartbeat）吧？你对这个剧的评价低得可以，要是写成这样都没弃剧，下面咱们也没法聊了。
芬伯格：如果是为了写剧评，我有自己的固定流程，无论电视台给了我多少集我都会看完，当然有时候这就是自虐，还好我《心跳》只看了三集。Netflix给了我六集的《欢乐再满屋》（Fuller House），我看完也没兴趣继续看下去，至于Netflix的另一部片子《更正人生》（Flaked），他们提供的八集我也都看完了。如果在这些剧集中我看到了有发展的潜力股，就会一直看下去，但如果激发不起我对情节发展的好奇，我就放弃。和《心跳》同周开播的新剧《隐情》（The Catch）又不一样，说实话首播集不太好看，但我看到了再开发构想的潜力。ABC只给我提供了一集首播集，但我还会继续看几集，因为我还没抓到这部剧的具体感觉，我想再跟跟看未来会是什么走势。我这个标准是否不成熟而且浪费时间？
古德曼：成不成熟我就不评论了，但确实很花时间，或许还会自讨苦吃。我确实不喜欢电视台只给一集作为参考，因为首播集总是问题多多。话说回来，我也阻止不了电视台自毁的进程。我有时候会为了逃避现实看片子，比如NBC的《黑名单》、CBS的《基本演绎法》和《疑犯追踪》，我很钦佩你在写评论前会把提供剧集都看完的做法，但对我来说，很难界定看过多少集才会形成对某部剧集看法，因为这一判断有可能以后发生改变。除了专业写剧评的人，普通观众如果一开始就不喜欢一部剧集的话，恐怕不会忍着看完四集。也许到第四集的时候这部剧集变好看了，但无论对于普通上班族还是我们这些剧评人来说，时间都是宝贵的，尤其是在这个充斥着各种选择的时代，不在不喜欢的事物上浪费时间，恐怕是大家的普遍原则。当然我确实看过不少剧集越拍越好看，但时下竞争如此激烈，这些慢热剧集如果想后来居上，会非常难。
芬伯格：相信大家不会浪费时间看烂剧，但普通观众与我们这些剧评人最大的不同，是他们不会根据经验来判断一部剧会不会变得好看，更多的时候，观众是喜欢上剧中的一到两个点，因此追下去。我认为所有的故事都能拍成好看的剧集，所以如果我认为一部剧集有能力拍得好看，我就会继续追。比如我追了两季《黑名单》，就为了等着看这部剧何时能摆脱主演詹姆斯·斯派德个人秀这个框框，但最终都没有，所以我放弃。目前我还在看《永无止境》（Limitless），虽然这部剧在故事上不太出彩，可是情节足够有趣，偶尔也有令人眼前一亮的点，这就够了。但我现在还在看《谍网》和《盲点》两部剧，并没有确定的原因。
“第二次机会”可以给
古德曼：《谍网》和《盲点》我都在看，后者多一点，不过我对这两部剧已有大致概念了，就是设置一堆悬念，但永远不会给观众答案，且不说其中情节还有许多硬伤。不过我还在跟 《黑名单》，这剧有斯派德就值得看，我估计这就是我青睐的那个点。虽然不是所有的观众都是一样的观影心理，但我得到的大多数反馈有两点：1，选择性太多，只想看些能符合自己节奏的、有新鲜感的；2，“空闲”时间太少，不会对剧集投入太多精力，我知道许多人会有固定不看的类型，即使像《美国谍梦》这样出色的剧集，如果观众不能马上看懂，他们就会放弃。我也有放弃过又再次感兴趣的剧，比如我现在打算再看看《夜魔侠》，因为好多人都说第一季后面越拍越好，但同时对第二季的下半季各种差评。在这个选择太多的环境下，这倒不失为节省时间的选择方式。还有一部就是《超感八人组》（Sense8），我很早就弃了，后来又拣起来，没想到越看越喜欢。
芬伯格：比如《地球百子》（The 100）。前五、六集不好看，但好多人说后面越来越好看，我就又开始看了，结果后面确实是比开始的时候好很多，但即使如此，还是缺乏一直追下去的热情，看到第二季过半的时候放弃了。最近我打算有机会重看《斯巴达克斯》（Spartacus），就从大家都说好看的地方看，因为开场几集实在不怎么样。不过我也有不少挺喜欢的片子，最终也没看完，或者没继续看。你提到的《超感8人组》，我看了第一季的前半季，在我看来它比《音乐之乡》或《行尸走肉》都好看，但后面那两部我反而一直在继续跟。
喜剧因人而异
古德曼：《斯巴达克斯》还是算了，我觉得到后面也很差，编剧不过关，表演也做作。不过《地球百子》倒是对的，我也是听到不少好评后翻回去看，熬过了第一季的前半季，剧情开始峰回路转，第二季和第三季的开始部分就相当精彩。“喜剧因人而异”这句话不知道你认不认可，但我还是认可的。有些人就是觉得《发展受阻》不好笑，但它和《我为喜剧狂》是我最爱的喜剧。因为经常为喜剧写剧评，所以我看得多也弃得快，看一会我就知道这部剧是不是我的菜。说实话，现在荧屏上的喜剧也太多了，幽默疲劳也存在，对吧？我的刻录机里存了很多剧，像《副总统》和《硅谷》，这两部剧最开始我都是每周跟看，到现在也攒着没动力看，真的有点疲劳了。
芬伯格：我还在跟不少真人秀节目，《幸存者》《极速前进》《顶级大厨》和已经走到末路的《美国偶像》，这些我甚至还忍过了其中非常沉闷难看的几季。
古德曼：总之，选择电视节目没有什么绝对正确的标准和方法，但在如今的电视环境下，十分有可能浪费大把时间。我们能做的只有告诉观众们，某部剧集有哪些地方值得他们特别留意而已。
如何在繁多的选择中找到所好？普通电视观众基本能分为两类，一类是看过几集不喜欢就直接弃剧，另一类则是无论好看与否都会看完整季。其实，不只是普通电视观众，靠写剧评吃饭的剧评家也是差不多的路数。当然，在“追”还是“弃”这个决定上，剧评家也有不同的标准。《好莱坞报道》的资深剧评人蒂姆·古德曼（Tim Goodman）和丹尼尔·芬伯格（Daniel Fienberg）就此事进行了一番讨论，也许能为普通观众提供一些思路。
不在烂剧上花时间
古德曼：你已经弃了《心跳》（Heartbeat）吧？你对这个剧的评价低得可以，要是写成这样都没弃剧，下面咱们也没法聊了。
芬伯格：如果是为了写剧评，我有自己的固定流程，无论电视台给了我多少集我都会看完，当然有时候这就是自虐，还好我《心跳》只看了三集。Netflix给了我六集的《欢乐再满屋》（Fuller House），我看完也没兴趣继续看下去，至于Netflix的另一部片子《更正人生》（Flaked），他们提供的八集我也都看完了。如果在这些剧集中我看到了有发展的潜力股，就会一直看下去，但如果激发不起我对情节发展的好奇，我就放弃。和《心跳》同周开播的新剧《隐情》（The Catch）又不一样，说实话首播集不太好看，但我看到了再开发构想的潜力。ABC只给我提供了一集首播集，但我还会继续看几集，因为我还没抓到这部剧的具体感觉，我想再跟跟看未来会是什么走势。我这个标准是否不成熟而且浪费时间？
古德曼：成不成熟我就不评论了，但确实很花时间，或许还会自讨苦吃。我确实不喜欢电视台只给一集作为参考，因为首播集总是问题多多。话说回来，我也阻止不了电视台自毁的进程。我有时候会为了逃避现实看片子，比如NBC的《黑名单》、CBS的《基本演绎法》和《疑犯追踪》，我很钦佩你在写评论前会把提供剧集都看完的做法，但对我来说，很难界定看过多少集才会形成对某部剧集看法，因为这一判断有可能以后发生改变。除了专业写剧评的人，普通观众如果一开始就不喜欢一部剧集的话，恐怕不会忍着看完四集。也许到第四集的时候这部剧集变好看了，但无论对于普通上班族还是我们这些剧评人来说，时间都是宝贵的，尤其是在这个充斥着各种选择的时代，不在不喜欢的事物上浪费时间，恐怕是大家的普遍原则。当然我确实看过不少剧集越拍越好看，但时下竞争如此激烈，这些慢热剧集如果想后来居上，会非常难。
芬伯格：相信大家不会浪费时间看烂剧，但普通观众与我们这些剧评人最大的不同，是他们不会根据经验来判断一部剧会不会变得好看，更多的时候，观众是喜欢上剧中的一到两个点，因此追下去。我认为所有的故事都能拍成好看的剧集，所以如果我认为一部剧集有能力拍得好看，我就会继续追。比如我追了两季《黑名单》，就为了等着看这部剧何时能摆脱主演詹姆斯·斯派德个人秀这个框框，但最终都没有，所以我放弃。目前我还在看《永无止境》（Limitless），虽然这部剧在故事上不太出彩，可是情节足够有趣，偶尔也有令人眼前一亮的点，这就够了。但我现在还在看《谍网》和《盲点》两部剧，并没有确定的原因。
“第二次机会”可以给
古德曼：《谍网》和《盲点》我都在看，后者多一点，不过我对这两部剧已有大致概念了，就是设置一堆悬念，但永远不会给观众答案，且不说其中情节还有许多硬伤。不过我还在跟 《黑名单》，这剧有斯派德就值得看，我估计这就是我青睐的那个点。虽然不是所有的观众都是一样的观影心理，但我得到的大多数反馈有两点：1，选择性太多，只想看些能符合自己节奏的、有新鲜感的；2，“空闲”时间太少，不会对剧集投入太多精力，我知道许多人会有固定不看的类型，即使像《美国谍梦》这样出色的剧集，如果观众不能马上看懂，他们就会放弃。我也有放弃过又再次感兴趣的剧，比如我现在打算再看看《夜魔侠》，因为好多人都说第一季后面越拍越好，但同时对第二季的下半季各种差评。在这个选择太多的环境下，这倒不失为节省时间的选择方式。还有一部就是《超感八人组》（Sense8），我很早就弃了，后来又拣起来，没想到越看越喜欢。
芬伯格：比如《地球百子》（The 100）。前五、六集不好看，但好多人说后面越来越好看，我就又开始看了，结果后面确实是比开始的时候好很多，但即使如此，还是缺乏一直追下去的热情，看到第二季过半的时候放弃了。最近我打算有机会重看《斯巴达克斯》（Spartacus），就从大家都说好看的地方看，因为开场几集实在不怎么样。不过我也有不少挺喜欢的片子，最终也没看完，或者没继续看。你提到的《超感8人组》，我看了第一季的前半季，在我看来它比《音乐之乡》或《行尸走肉》都好看，但后面那两部我反而一直在继续跟。
喜剧因人而异
古德曼：《斯巴达克斯》还是算了，我觉得到后面也很差，编剧不过关，表演也做作。不过《地球百子》倒是对的，我也是听到不少好评后翻回去看，熬过了第一季的前半季，剧情开始峰回路转，第二季和第三季的开始部分就相当精彩。“喜剧因人而异”这句话不知道你认不认可，但我还是认可的。有些人就是觉得《发展受阻》不好笑，但它和《我为喜剧狂》是我最爱的喜剧。因为经常为喜剧写剧评，所以我看得多也弃得快，看一会我就知道这部剧是不是我的菜。说实话，现在荧屏上的喜剧也太多了，幽默疲劳也存在，对吧？我的刻录机里存了很多剧，像《副总统》和《硅谷》，这两部剧最开始我都是每周跟看，到现在也攒着没动力看，真的有点疲劳了。
芬伯格：我还在跟不少真人秀节目，《幸存者》《极速前进》《顶级大厨》和已经走到末路的《美国偶像》，这些我甚至还忍过了其中非常沉闷难看的几季。
古德曼：总之，选择电视节目没有什么绝对正确的标准和方法，但在如今的电视环境下，十分有可能浪费大把时间。我们能做的只有告诉观众们，某部剧集有哪些地方值得他们特别留意而已。