刘小小今年17岁，她从农村来到北京已经一年多了，长期以来，一直做着保姆工作，除了每月自己生活以外她还能往家里寄钱，大家都说她是一个特别懂事的姑娘，大伙儿都亲切地叫她小小。
　　去年，在北京市一个家政服务公司的介绍下，小小来到市民孙女士家当保姆。由于小小人好，雇主对她也十分热情和放心。一天雇主家有辆电瓶车要修，但因为有事没来得及自己办，就把车钥匙交给小小，让小小帮忙送到修车铺修理。孙女士反复叮嘱小小，电瓶车的车闸坏了，不要骑，推到路口的修车铺修就好，交代完之后又叮嘱小小记得买菜。可小小图方便，就骑着电瓶车去买菜，结果不小心把正在路边行走的6岁的丁丁撞伤。丁丁的父母急忙把丁丁送到医院，花费医药费1万多元。在得知小小是孙女士家雇佣的保姆后，丁丁的父母就将小小的雇主孙女士告上了法庭，要求赔偿。
　　孙女士认为，自己之前曾经多次提醒小小电瓶车的车闸坏了，没修好前不能骑车上街，小小擅自骑车上街，撞伤了人应当由她自己负责，并且小小是家政公司介绍给自己的，家政公司对此也有责任，也应承担赔偿责任。小小则称自己未成年且没有赔偿能力。
　　问题一、在本案当中当事人有哪些？
　　A.原告为丁丁父母，被告为孙女士、小小和家政公司。
　　B.原告为丁丁，被告为小小。
　　C.原告为丁丁父母，被告为孙女士。
　　D.原告为丁丁，被告为孙女士。
　　问题二、如果孙女士坚持小小承担赔偿责任，而小小又一直以自己尚未成年为由拒绝承担相应责任，在本案中该如何判定？
　　A.小小与孙女士列为共同被告，因为侵权责任由小小所为。
　　B.小小不能列为被告，因为其未成年。
　　C.将小小列为无独立请求权的第三人（对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人），其现年17岁，来北京已经1年多，并且通过劳动能够自食其力，因此小小具有完全民事行为能力。
　　D.将小小列为无独立请求权的第三人，应当由她的父母为法定诉讼代理人，因为其未成年。