2017年1月29日即大年初二下午，一名男子进入宁波雅戈尔动物园老虎散放区，被几头老虎攻击撕咬，送医后经抢救无效身亡。相关视频和图片被传到网上，立即引起了网友们的广泛关注和讨论。
　　当晚，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过微博发布了初步调查结果：涉事男子张某事发当天下午未买门票，先后翻越两堵3米高的围墙，钻过铁丝网，进入老虎散放区后最终发生意外。死者家属则称，就算人是从后面翻进去的，也是动物园管理不当。
　　而据宁波雅戈尔动物园办公室张主任介绍，事发时饲养员正在向游客示范给老虎喂食，突然发现有人进入老虎散放区，并被老虎撕咬。饲养员根据应急预案，立刻采取食物诱导、鞭炮驱赶等方式，对其进行营救。事发时老虎园区内一共有7只老虎，饲养员将6只赶回了笼子，而攻击男子的那只一直不回笼。由于老虎紧咬住男子不放，园方最终决定射杀老虎，解救被困男子。目前，有关方面仍在对事故进行调查，暂未公布责任认定结果。
　　若是敬畏规则，老虎岂能咬人
　　毋庸置疑，大多数野生动物园都有把“不要脸贴或手扶隔离网，要和隔离网保持距离，以免被动物抓伤、咬伤”等警示语写进标识牌中，或者将注意事项印在纸上发到每位游客的手中。对这些条规我们不能熟视无睹，我行我素。因为这些规则看似呆板枯燥，但在关键时刻，每一条都蕴含着拯救生命的力量。遵守规定、敬畏规则，是我们每个游客最基本的行为规范。如果我们牢牢地把它记在心上，少一些鲁莽行事、投机取巧，少一些盲目自信、刚愎自用，我们就会离安全更近一步，老虎咬人的悲剧就不可能上演。
　　这次老虎咬死人的事件，只是一个因不遵守规则而遭到惩罚的极端个案，但生活中往往给人的却是相反的例子，这就是我们这个社会规则意识不强的深层次原因。生活中做生意守规矩的没有制假贩假的挣得多，马路上拥堵时加塞的反而跑得快，开车违章扣分超额可以用别人驾照补扣等现象屡见不鲜。此间并非没有规则可循，而是规则没有得到公开、公正、公平地认真执行，时间一长，就给社会做出错误的示范，遵守规则的人就是受气筒、倒霉蛋，于是人们就会不由自主地“不走正道走邪路”。希望大家都能从老虎咬人事件中吸取教训，更加敬畏规则、遵守规则。
　　生命堪悯，规则当守
　　生命堪悯。涉事男子命丧虎口，于家人是丧亲之哀，于你我则是秋鸣也悲之痛。尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是監管，而不只是提醒。男子有没有越过围墙擅入“禁地”，动物园方面有没有尽到隔离还有现场救人的责任，关乎两方的责任比例划分。
　　在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类的应急办法，合乎人道主义原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，个别网友将这出悲剧“段子化”的做法也实不可取。死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，虽责任仍待厘清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。