1992年，我离开北京前往瑞士，从东方来到西方。
　　此时的东西方阵营刚发生了历史性倒置，就在半年前的1991年12月25日，昔日东方阵营的核心苏联正式成为历史。在德语中，东西方的表述分别是Morgenland和Abendland，中文意为“日出的地方”和“日暮的地方”。在铁幕刚被撕破的90年代初期，在我刚踏足这块“日暮的地方”之时，无论如何看不出西方如何日暮途穷，反倒是昔日的东方阵营国家纷纷倒戈，争相向昔日的敌手献媚。独立寒秋的中国，也被迫在瑟瑟秋风之中紧张地应对西方的“和平演变”。
　　自1945年雅尔塔会议形成社会主义与资本主义相对峙的东西两大阵营以及1946年丘吉尔发表著名的“铁幕’演说以来，90年代无疑是西方最春风得意的时候。而在西方最得意的时刻，其实危机已经孳生。
　　这一危机便是经济全球化。经济全球化本是西方国家试图利用雄厚的经济、科技实力，借助自由化的名义来控制世界经济和财富的手段。但令西方始料未及的是，经济全球化超出了其控制，它不仅推动了全球生产力的发展，缩小了东西方差距，而且严重削弱了西方经济、政治等综合实力。随着2001年中国加入世贸组织，以中国为代表的新兴国家群体性迅速崛起，西方优势不再，其衰落已成定局。
　　在前所未有的危机面前，西方在瓦解。而金融危机的突如其来，则提前给这一历史进程加速：美国战略重心东移加速，跨大西洋关系逐步让位于跨太平洋关系；传统的西方富国俱乐部G7被由发达国家和新兴国家组成的G20集团取代；在民主党上台之后，日本脱欧入亚战略显露头角……
　　如果说上述现象尚是长期的和渐进的趋势的话，那么以下几个具体的事例则是给上述趋势的精彩的注脚：在去年12月哥本哈根气候大会接近尾声时，奥巴马突然闯入中国、印度、南非和巴西四国领导人的协调会，并在会后淡淡地将美与中国等达成的共识通知了目瞪口呆的欧洲人；今年5月的美欧峰会，欧盟和东道主西班牙忙于筹备的关键时刻，美国人突然告知：奥巴马总统不能出席。欧洲人又是目瞪口呆：奥巴马缺席的峰会，还能叫美欧峰会吗?更让欧洲人恼火的是，就在同月，奥巴马内阁的几乎所有重要阁员悉数涌到北京，出席中美战略与经济对话。强烈的反差不能不让欧洲人黯然。
　　西方的瓦解是从欧洲的衰落开始的，但欧洲的衰落并非自今日始。早在一战时，欧洲的实力就因为内讧而受到削弱，美国趁机强势崛起。到了二战，欧洲几乎被一个纳粹德国灭亡，苦守孤岛的英国在盼来美国的救援之后才获得喘息之机。这样一个欧洲战后自然被美國轻易褫夺了世界霸权。甚至如果没有美国的马歇尔计划，欧洲能否实现战后复兴还两说呢。
　　欧洲不想抛弃和放弃的是其曾经的贵族优越感和尊严，以及与美国的传统关系。为了后者，有时甚至可以牺牲前者：奥巴马刚刚入主白宫，欧洲各国领导人像番邦小国排着队等待奥巴马的接见，还相互攀比谁第一个见到了奥巴马、谁第一个接到了奥巴马的电话……奥巴马执政未满周年，欧洲人便迫不及待地给这位年轻的老大送上了厚礼——诺贝尔和平奖。但奥巴马并不领情，刚把奖金揣入囊中，便在哥本哈根与中国等联手给了欧洲一记耳光。
　　为了保存G8这个传统的富人俱乐部，不使其在G20的光环下太过黯然失色，据说在下届G8尼斯峰会上，萨科齐的那位明星夫人甚至打算一展歌喉，吸引媒体和世界对G8的关注。
　　其实，美国政治评论家罗伯特·卡根在著名的《天堂与实力》中已经说得明明白白，欧洲与美国之所以分道扬镳乃是实力使然。美国与欧洲之间的实力差距导致两者在内政、外交、双边关系、经济、全球治理等方面体现出相去甚远的看法。奥巴马就差直接跟欧洲人说了：美国需要的是一个有实力、能够帮上自己的盟友，而不是一个忠心耿耿却始终拖后腿的盟友。
　　随着美国战略的调整和新兴国家的崛起，我能想象，未来的世界格局必将打破东西方的藩篱，以利益而不是价值观和意识形态来划分战略集团。