论文部分内容阅读
文题
根据下面的文字，写一篇不少于800字的文章。（60分）
家是个美好的地方，有时候，路是个更美好的地方。
对我们来说，人生永远既是道路，又是家。
素材小贴士
①三毛在《拾荒者》中说，自己虽然是抗战时期出生的“战争儿童“，但是在父母的爱护下，一向温饱过甚，从来不知物质的缺乏是什么滋味。然而，她并没有满足家带给她的温暖，而是选择了流浪，选择了挑战，选择了在路上。最终，她去了撒哈拉沙漠。在路上，她缺水，没有食物，也不能很好地融入当地的民俗，因为找不到工作而穷困潦倒，但是她从未放弃，同荷西一起选择继续前行。
②胡佩兰，70岁时才从郑州铁路中心医院的妇产科主任位子上退休。退休后，她一直坚持坐诊。她患有严重的腰椎间盘突出，进出都要坐小推椅。2013年7月，98岁的胡佩兰心脏病突发，经抢救后，第二天她依然准时到医院坐诊。如今，胡佩兰的记忆力明显下降，耳朵也不如以前，但病人的情况她却记得清清楚楚，耳朵里放着助听器，听不清的地方，便由旁边的学生解释。至今，胡佩兰已经连续坐诊20年，坚持每周出诊6天，风雨无阻。
原文呈现
何必在家，赶快上路
一考生
一个很优秀的女教师，工作干得好好的，突然向领导交出一封辞职申请：“世界那么大，我想去看看。”这份最具情怀的辞职信一问世，便遭到许多网友的批评：“世界那么大，有多少情怀能用来辞职？”“在家不是很好吗？何必去路上奔波劳碌？”
然而我说，世界那么大，何必在家，赶快上路。
冰心曾经写过一篇《无家乐》，她在文中寫道：“在下雨或雨后的天，常常看见蜗牛拖着那粘软的身体，在那凝涩潮湿的土墙上爬，我对它总有一种同情，一番怜悯！”这就是家！就说那位女教师，如果蜗居在家，过朝九晚五的日子，这种日子到底有多少意义呢？人生有限，既然生命的长度不可以增加，那就拓展生命的宽度，而“路上”正是拓展生命宽度的旅途。蜗居的宅男宅女拒绝“上路”，也就无缘获得这样的馈赠。
荆州师范学院有一个学生，毕业后放弃工作，整日都在村里闲晃，靠亲友给钱过日子，饥饿时有什么就吃什么，没成熟的果子也被采来充饥。后来邻居发现，他死在家中，全身僵硬，人们为之唏嘘惋惜。这位宅男，不是死在路上，恰恰死在家中。可见家绝不是安乐窝。
中国古代哲人从“天行健”引出“君子以自强不息”，从“地势坤”引出“君子以厚德载物”，内养至大至刚的浩然之气，外显不畏强权的威武不屈，由此产生崇高的人格美。纵然是有点玩世不恭意味的庄子，其讴歌鲲鹏而嘲讽蓬间之雀，慨叹“百川灌河”“泾流之大”终不及大海之浩瀚无涯，以及蔑视权势的“鸱枭腐鼠之喻”，也使人依稀可见其人格理想中有几分崇高、几分傲骨。
诚然，走在路上有风险。北京时间2016年10月25日15时“中国航海第一人”郭川在夏威夷附近海域失联。如果不恋海上之路，蜗居在家，郭川不会有生命危险。但是，一位伟人说过，要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的，人要有“一不怕死，二不怕苦”的精神，贪生怕死的人其实是可怜的。
世界那么大，我们应该去看看。一路上，我们既能欣赏到沿途的美景，也能让心灵丰盈，从而过一种完整而有意义的生活。实际上，任何时候上路都比在家更好。人们啊，何必恋家，赶快上路！
分类评分
1.内容项：文章围绕“在家”和“上路”的关系展开阐述，论述集中，思路开阔，引例丰富确定，关注现实生活，述议结合，不堆砌材料。但有个别段落游离中心，扣题不紧。 14分。
2.表达项：语言精通老到，但也有几处语言不够准确，如“在家”就不如“恋家”准确。再者，全文以事实论证为主，如能增加一些论证方法会更好。 16分。
3.发展项：文章层层深入，体现一定的思想深度，但几处缺少辩证法，强调一点而不及其余，如对待“家”和“生死”的看法就不够全面。 14分。
总计得分：44分。
升格建议
1.语言随便，不够准确。
①人需有家，但不可“恋家”，“在家”和“恋家”含义不同，不可混用，可将标题和正文中的“何必在家，赶快上路”改为：“与其恋家，不如上路”。
②将第三段末“可见家绝不是安乐窝”一句说法过于绝对，可改为：“可见家也不是什么绝对的安乐窝，他要是走出家门，寻一份工作，好好上班，又何至于活活饿死家中呢？”
③将最后一段“实际上，任何时候上路都比在家更好”中的“任何时候”过于绝对，不符合实际，可改为：“实际上，许多时候上路比在家更好。”
语言准确 3分。
2.手法单调，论证欠丰富。
全文主要运用事实论证，论证手段不够丰富，可在第4段和第5段之间增加一段类比论证的文字：
豢养在圈棚里的是肥猪，奔驰在疆场上的是战马；蹦跶在蓬蒿间的是燕雀，翱翔在蓝天的是雄鹰。尽管我们也欣赏山间小溪的清浅和明媚，但是我们更欣赏长江、黄河的气魄。
论证手段多样 3分。
3.若即若离，扣题不紧。
第5段与“家和路”关系不紧，游离中心论点，可作如下扣题处理：
恋家还是上路，是不同的生命形态。天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。’内养至大至刚的浩然之气，外显不畏强权的威武不屈，这才有崇高的人格美。纵然是有点玩世不恭意味的庄子，也讴歌鲲鹏而嘲讽蓬间之雀，慨叹“百川灌河”“泾流之大”终不及大海之浩瀚无涯，恋家的宅男宅女岂能领略鲲鹏的雄姿和大海的气派？
扣题紧密 2分。
4.论述走极端，缺少辩证法。
①第3段错误理解冰心的话，完全否定家的积极作用，论述走极端，可作如下修改：
是的，家是安身立命的场所，是心灵的港湾，有家的庇护，任凭外界风吹雨打，总能舒适而又惬意地过上每一天。就说那位女教师，不必想入非非，蜗居在家，过朝九晚五的日子，确实也是一种幸福。但是，这种幸福也仅仅是一种平淡无奇的日子而已，并不包含更多的人生体验。人生有限，既然生命的长度不可以增加，那就拓展生命的宽度，而“路上”正是拓展生命宽度的旅途，蜗居的宅男宅女拒绝“上路”，也就无缘获得这样的馈赠。
②第6段论述“上路”的风险，过分强调不怕死，缺少辩证法，可作如下修改：
诚然，走在路上有风险。北京时间2016年10月25日15时“中国航海第一人”郭川在夏威夷附近海域失联。如果不恋海上之路，蜗居在家，郭川不会有葬身鱼腹的危险，但也不会有“中国职业帆船第一人”的辉煌和荣耀。屁股底下坐着二级火箭，点火时发出巨大的轰鸣声，当宇航员不危险吗？但是三次遨游太空的景海鹏说，这份职业值得我们用生命去置换。无论在家还是上路，处处有风险，关键是看有无生命之虞，是否值得用生命去置换。
辩证分析 6分。
升格后得分：57分。
（编辑：李跃）
根据下面的文字，写一篇不少于800字的文章。（60分）
家是个美好的地方，有时候，路是个更美好的地方。
对我们来说，人生永远既是道路，又是家。
素材小贴士
①三毛在《拾荒者》中说，自己虽然是抗战时期出生的“战争儿童“，但是在父母的爱护下，一向温饱过甚，从来不知物质的缺乏是什么滋味。然而，她并没有满足家带给她的温暖，而是选择了流浪，选择了挑战，选择了在路上。最终，她去了撒哈拉沙漠。在路上，她缺水，没有食物，也不能很好地融入当地的民俗，因为找不到工作而穷困潦倒，但是她从未放弃，同荷西一起选择继续前行。
②胡佩兰，70岁时才从郑州铁路中心医院的妇产科主任位子上退休。退休后，她一直坚持坐诊。她患有严重的腰椎间盘突出，进出都要坐小推椅。2013年7月，98岁的胡佩兰心脏病突发，经抢救后，第二天她依然准时到医院坐诊。如今，胡佩兰的记忆力明显下降，耳朵也不如以前，但病人的情况她却记得清清楚楚，耳朵里放着助听器，听不清的地方，便由旁边的学生解释。至今，胡佩兰已经连续坐诊20年，坚持每周出诊6天，风雨无阻。
原文呈现
何必在家，赶快上路
一考生
一个很优秀的女教师，工作干得好好的，突然向领导交出一封辞职申请：“世界那么大，我想去看看。”这份最具情怀的辞职信一问世，便遭到许多网友的批评：“世界那么大，有多少情怀能用来辞职？”“在家不是很好吗？何必去路上奔波劳碌？”
然而我说，世界那么大，何必在家，赶快上路。
冰心曾经写过一篇《无家乐》，她在文中寫道：“在下雨或雨后的天，常常看见蜗牛拖着那粘软的身体，在那凝涩潮湿的土墙上爬，我对它总有一种同情，一番怜悯！”这就是家！就说那位女教师，如果蜗居在家，过朝九晚五的日子，这种日子到底有多少意义呢？人生有限，既然生命的长度不可以增加，那就拓展生命的宽度，而“路上”正是拓展生命宽度的旅途。蜗居的宅男宅女拒绝“上路”，也就无缘获得这样的馈赠。
荆州师范学院有一个学生，毕业后放弃工作，整日都在村里闲晃，靠亲友给钱过日子，饥饿时有什么就吃什么，没成熟的果子也被采来充饥。后来邻居发现，他死在家中，全身僵硬，人们为之唏嘘惋惜。这位宅男，不是死在路上，恰恰死在家中。可见家绝不是安乐窝。
中国古代哲人从“天行健”引出“君子以自强不息”，从“地势坤”引出“君子以厚德载物”，内养至大至刚的浩然之气，外显不畏强权的威武不屈，由此产生崇高的人格美。纵然是有点玩世不恭意味的庄子，其讴歌鲲鹏而嘲讽蓬间之雀，慨叹“百川灌河”“泾流之大”终不及大海之浩瀚无涯，以及蔑视权势的“鸱枭腐鼠之喻”，也使人依稀可见其人格理想中有几分崇高、几分傲骨。
诚然，走在路上有风险。北京时间2016年10月25日15时“中国航海第一人”郭川在夏威夷附近海域失联。如果不恋海上之路，蜗居在家，郭川不会有生命危险。但是，一位伟人说过，要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的，人要有“一不怕死，二不怕苦”的精神，贪生怕死的人其实是可怜的。
世界那么大，我们应该去看看。一路上，我们既能欣赏到沿途的美景，也能让心灵丰盈，从而过一种完整而有意义的生活。实际上，任何时候上路都比在家更好。人们啊，何必恋家，赶快上路！
分类评分
1.内容项：文章围绕“在家”和“上路”的关系展开阐述，论述集中，思路开阔，引例丰富确定，关注现实生活，述议结合，不堆砌材料。但有个别段落游离中心，扣题不紧。 14分。
2.表达项：语言精通老到，但也有几处语言不够准确，如“在家”就不如“恋家”准确。再者，全文以事实论证为主，如能增加一些论证方法会更好。 16分。
3.发展项：文章层层深入，体现一定的思想深度，但几处缺少辩证法，强调一点而不及其余，如对待“家”和“生死”的看法就不够全面。 14分。
总计得分：44分。
升格建议
1.语言随便，不够准确。
①人需有家，但不可“恋家”，“在家”和“恋家”含义不同，不可混用，可将标题和正文中的“何必在家，赶快上路”改为：“与其恋家，不如上路”。
②将第三段末“可见家绝不是安乐窝”一句说法过于绝对，可改为：“可见家也不是什么绝对的安乐窝，他要是走出家门，寻一份工作，好好上班，又何至于活活饿死家中呢？”
③将最后一段“实际上，任何时候上路都比在家更好”中的“任何时候”过于绝对，不符合实际，可改为：“实际上，许多时候上路比在家更好。”
语言准确 3分。
2.手法单调，论证欠丰富。
全文主要运用事实论证，论证手段不够丰富，可在第4段和第5段之间增加一段类比论证的文字：
豢养在圈棚里的是肥猪，奔驰在疆场上的是战马；蹦跶在蓬蒿间的是燕雀，翱翔在蓝天的是雄鹰。尽管我们也欣赏山间小溪的清浅和明媚，但是我们更欣赏长江、黄河的气魄。
论证手段多样 3分。
3.若即若离，扣题不紧。
第5段与“家和路”关系不紧，游离中心论点，可作如下扣题处理：
恋家还是上路，是不同的生命形态。天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。’内养至大至刚的浩然之气，外显不畏强权的威武不屈，这才有崇高的人格美。纵然是有点玩世不恭意味的庄子，也讴歌鲲鹏而嘲讽蓬间之雀，慨叹“百川灌河”“泾流之大”终不及大海之浩瀚无涯，恋家的宅男宅女岂能领略鲲鹏的雄姿和大海的气派？
扣题紧密 2分。
4.论述走极端，缺少辩证法。
①第3段错误理解冰心的话，完全否定家的积极作用，论述走极端，可作如下修改：
是的，家是安身立命的场所，是心灵的港湾，有家的庇护，任凭外界风吹雨打，总能舒适而又惬意地过上每一天。就说那位女教师，不必想入非非，蜗居在家，过朝九晚五的日子，确实也是一种幸福。但是，这种幸福也仅仅是一种平淡无奇的日子而已，并不包含更多的人生体验。人生有限，既然生命的长度不可以增加，那就拓展生命的宽度，而“路上”正是拓展生命宽度的旅途，蜗居的宅男宅女拒绝“上路”，也就无缘获得这样的馈赠。
②第6段论述“上路”的风险，过分强调不怕死，缺少辩证法，可作如下修改：
诚然，走在路上有风险。北京时间2016年10月25日15时“中国航海第一人”郭川在夏威夷附近海域失联。如果不恋海上之路，蜗居在家，郭川不会有葬身鱼腹的危险，但也不会有“中国职业帆船第一人”的辉煌和荣耀。屁股底下坐着二级火箭，点火时发出巨大的轰鸣声，当宇航员不危险吗？但是三次遨游太空的景海鹏说，这份职业值得我们用生命去置换。无论在家还是上路，处处有风险，关键是看有无生命之虞，是否值得用生命去置换。
辩证分析 6分。
升格后得分：57分。
（编辑：李跃）