目的 记录并分析体外冲击波与小针刀治疗肱骨外上髁炎患者疗效的差异。方法 回顾性分析2019年1月至2021年8月在三门县人民医院疼痛科接受治疗的120例肱骨外上髁炎患者。根据不同的治疗方案分为小针刀组（A组）60例和体外冲击波组（B组）60例。通过记录并比较两组患者治疗前和治疗后1、3、6、12个月时NRS疼痛评分，采用Verhaar网球肘疗效评价系统评估患者治疗后的有效率，同时记录患者治疗过程中的并发症和不良反应，并随访患者治疗后的复发情况。结果 初次治疗后1个月后，比较两组患者的NRS疼痛评分和有效率，小针刀组要优于体外冲击波组。治疗后3、6、12个月时，体外冲击波组患者NRS疼痛评分、有效率均优于小针刀组，但体外冲击波组复发例数高于小针刀组（P＜0.05）。在治疗及随访过程中，两组均未出现严重不良反应。结论 体外冲击波与小针刀均是治疗肱骨外上髁炎的有效治疗手段。有显著的疗效，相比较而言，小针刀具有起效快，疗程短、复发率低的优势。但体外冲击波治疗具有无创、安全、舒适的优势，同时长期治疗后疗效要优于小针刀治疗。