论文部分内容阅读
在新课程标准理念下反思过去的数学教学,确实存在很多问题.近几年的教学改革实验中,如何选取课堂教学提问的切入口,很多教师探索并总结了一些行之有效的提问方法.如设问、反问、正问、曲问、追问等,并认为这是教学的一种艺术.但是无论教师的提问多么巧妙、多么高超,学生总处于一种被动回答问题、思考问题的状态.所以我认为,对于中学高年级的学生来说,要实施素质教育,培养学生创新精神,课堂上,必须把“提问权”还一些给学生, “为每个学生的进一步学习打下基础,促进学生全面地可持续性地发展”。
1 把“提问权”还给学生,让学生成为认知过程的主体
作为教师,我们都知道,思维的发展过程是从发现问题开始,回答问题再次之.古今中外有成就的学者,都非常重视“问题”的意义.如郑板桥老先生说过:“学问二字,需要拆开来看,学是学,问是问,有学无问,虽读万卷书,只是一条钝汉耳.”爱因斯坦也说过:“我没有什么才能,只不过喜欢寻根到底的追究问题罢了.”所以学生对数学问题的发现,可以说,是数学创新教育的前提,学生应成为“提出问题—-分析问题—-解决问题”这个认知过程的主体,应享有这种思维活动的权利和机会。
如我在进行一次函数y=kx+b(k≠0)的教学时,有同学就提出“为什么k≠0呢?”我先让学生讨论交流,听听他们的意见.有同学说:若k=0就不是函数了.马上就有同学反问:怎么不是函数?班上同学一下分成两派,各抒己见,然后又把求知的目光投向我.我并不急于回答同学们的问题,而是让他们回顾函数的概念,分析其意义,最后再加以纠正.这样,课堂气氛相当活跃,教学效果也不错。
2 鼓励学生提问, 是培养学生创新能力的开端
创新素质中最基本的态度就是质疑.创新过程就是由“疑”到“悟”到“进”的过程,多端怀疑则多端长进.爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要.”发现问题,大胆怀疑,探果索因,追根问底是学生创新的开端.因此,教学中,让学生学会质疑,课堂上把“提问权”还给学生,并对他们的提问给予积极的鼓励、引导,对激发学生的强烈的探索动机,培养学生的思维能力会起到重要作用。
试想,在课堂上,学生只等着老师来提问,然后在“问”的指引下去寻找答案,主动地位不是被置换了吗? 久而久之,就容易滋生消极等待的惰性,毁灭了学生质疑问难的欲望,丧失了积极探索、勇于创新的精神。
如往往在上完一节课后,问学生:“有问题要问吗?”不少学生只能回答,哪些学会了,哪些我还没有学会,或者沉默不言,这些都说明学生学习还处于被动状态,没有习惯或者不会主动去提问。
3 激励学生善问,需引导学生学会质疑
为什么学生提不出来有质量的问题呢? 分析起来其中一个原因,在于学生还不懂得质疑的一般方法,不知道从哪里入手去思考问题.因此,要注意引导学生学会质疑的一般方法:
3.1 因果法.见到一个现象,要习惯于问一问产生的原因是什么?如对顶角为什么相等?怎样证明?为什么用一种相同规格的三角形或四边形或正六边形都密铺,而用一种相同规格的正五边形或正八边形或正九边形都不能密铺?
3.2 比较法.比较统一事物的不同部分,或不同事物、不同现象之间的异同,比较相互矛盾的解释、说法、理论等等,常常能发掘出创新的问题.如讲分式的概念和性质时, 可以让学生这样问:分数和分式有什么区别和联系?分式的性质与分数的性质相同吗?
3.3 变化法.如果把条件改变,结果会怎样?如三角形、四边形的外角和都为360度,那么五边形、六边形、……n边形的外角和呢?
3.4 反问法.正面的问题,反过来会怎样? 当a=b时,a =b ;那么当a =b 时,a=b吗?
3.5 转化法.某种性质的问题,能在一定条件下转化吗? 如对于一个数学概念或一个定理,可以让学生这样想:为什么这样表述? 能否增加或删改一些字词?
4 给学生提问主导权, 对数学教师来说,也是一种挑战
把“提问权”还给学生,这对数学教师来说,也是一种挑战.因为事先设计的教学模式,课堂结构都将发生变化.为什么呢? 首先教师从提问者变为被问者,备好的课可能不“对路”,不切合这堂课的教学.其次,学生由于年龄心理的不同,生活阅历的不同,知识结构的不一样所以他们发现的问题也就五花八门, 显得“多而杂”,与教师、教学相隔甚远.这就要求教师有扎实的基础知识,广阔的知识背景,并能够在知识的广度和深度上把握分寸,对教材研究更深、更细,并具备很好的心理素质,能在课堂上从容地应对学生即兴提出的问题,科学地组织教学。
教学时,教师要创造一个宽松民主的课堂环境,鼓励每一个学生对提出的任何一个问题都去钻一钻,力争自己解决,哪怕是钻“牛角尖”.另外,对学生提出的各自不同问题,甚至连老师都想不到的问题,可组织学生讨论,哪些问题问的好,哪些问题不着边际.引导学生逐步由“多而杂”变得“少而精”。
总之,把“提问权”还给学生,教师要实行民主教学,切实以学生发展作为根本,充分信任学生,尊重他们提问的权利,鼓励他们勇于质疑,引导他们善于质疑,并把质疑方法传授给他们,而且要求学生提出问题后,还要思考问题.只有这样,才能发挥他们内在的潜力,激发出他们的创造性,并以此为突破口,培养学生的创新精神。
1 把“提问权”还给学生,让学生成为认知过程的主体
作为教师,我们都知道,思维的发展过程是从发现问题开始,回答问题再次之.古今中外有成就的学者,都非常重视“问题”的意义.如郑板桥老先生说过:“学问二字,需要拆开来看,学是学,问是问,有学无问,虽读万卷书,只是一条钝汉耳.”爱因斯坦也说过:“我没有什么才能,只不过喜欢寻根到底的追究问题罢了.”所以学生对数学问题的发现,可以说,是数学创新教育的前提,学生应成为“提出问题—-分析问题—-解决问题”这个认知过程的主体,应享有这种思维活动的权利和机会。
如我在进行一次函数y=kx+b(k≠0)的教学时,有同学就提出“为什么k≠0呢?”我先让学生讨论交流,听听他们的意见.有同学说:若k=0就不是函数了.马上就有同学反问:怎么不是函数?班上同学一下分成两派,各抒己见,然后又把求知的目光投向我.我并不急于回答同学们的问题,而是让他们回顾函数的概念,分析其意义,最后再加以纠正.这样,课堂气氛相当活跃,教学效果也不错。
2 鼓励学生提问, 是培养学生创新能力的开端
创新素质中最基本的态度就是质疑.创新过程就是由“疑”到“悟”到“进”的过程,多端怀疑则多端长进.爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要.”发现问题,大胆怀疑,探果索因,追根问底是学生创新的开端.因此,教学中,让学生学会质疑,课堂上把“提问权”还给学生,并对他们的提问给予积极的鼓励、引导,对激发学生的强烈的探索动机,培养学生的思维能力会起到重要作用。
试想,在课堂上,学生只等着老师来提问,然后在“问”的指引下去寻找答案,主动地位不是被置换了吗? 久而久之,就容易滋生消极等待的惰性,毁灭了学生质疑问难的欲望,丧失了积极探索、勇于创新的精神。
如往往在上完一节课后,问学生:“有问题要问吗?”不少学生只能回答,哪些学会了,哪些我还没有学会,或者沉默不言,这些都说明学生学习还处于被动状态,没有习惯或者不会主动去提问。
3 激励学生善问,需引导学生学会质疑
为什么学生提不出来有质量的问题呢? 分析起来其中一个原因,在于学生还不懂得质疑的一般方法,不知道从哪里入手去思考问题.因此,要注意引导学生学会质疑的一般方法:
3.1 因果法.见到一个现象,要习惯于问一问产生的原因是什么?如对顶角为什么相等?怎样证明?为什么用一种相同规格的三角形或四边形或正六边形都密铺,而用一种相同规格的正五边形或正八边形或正九边形都不能密铺?
3.2 比较法.比较统一事物的不同部分,或不同事物、不同现象之间的异同,比较相互矛盾的解释、说法、理论等等,常常能发掘出创新的问题.如讲分式的概念和性质时, 可以让学生这样问:分数和分式有什么区别和联系?分式的性质与分数的性质相同吗?
3.3 变化法.如果把条件改变,结果会怎样?如三角形、四边形的外角和都为360度,那么五边形、六边形、……n边形的外角和呢?
3.4 反问法.正面的问题,反过来会怎样? 当a=b时,a =b ;那么当a =b 时,a=b吗?
3.5 转化法.某种性质的问题,能在一定条件下转化吗? 如对于一个数学概念或一个定理,可以让学生这样想:为什么这样表述? 能否增加或删改一些字词?
4 给学生提问主导权, 对数学教师来说,也是一种挑战
把“提问权”还给学生,这对数学教师来说,也是一种挑战.因为事先设计的教学模式,课堂结构都将发生变化.为什么呢? 首先教师从提问者变为被问者,备好的课可能不“对路”,不切合这堂课的教学.其次,学生由于年龄心理的不同,生活阅历的不同,知识结构的不一样所以他们发现的问题也就五花八门, 显得“多而杂”,与教师、教学相隔甚远.这就要求教师有扎实的基础知识,广阔的知识背景,并能够在知识的广度和深度上把握分寸,对教材研究更深、更细,并具备很好的心理素质,能在课堂上从容地应对学生即兴提出的问题,科学地组织教学。
教学时,教师要创造一个宽松民主的课堂环境,鼓励每一个学生对提出的任何一个问题都去钻一钻,力争自己解决,哪怕是钻“牛角尖”.另外,对学生提出的各自不同问题,甚至连老师都想不到的问题,可组织学生讨论,哪些问题问的好,哪些问题不着边际.引导学生逐步由“多而杂”变得“少而精”。
总之,把“提问权”还给学生,教师要实行民主教学,切实以学生发展作为根本,充分信任学生,尊重他们提问的权利,鼓励他们勇于质疑,引导他们善于质疑,并把质疑方法传授给他们,而且要求学生提出问题后,还要思考问题.只有这样,才能发挥他们内在的潜力,激发出他们的创造性,并以此为突破口,培养学生的创新精神。