据大部分知乎答主推断，巫师财经的更新频率一般为两周一次，而一篇专业的财经分析需要的资料多不胜数，这个频率在金融领域很快，要想保证质量又想保证高产，只能团队作业批量洗稿。
　　专业门槛高、原创文章成品时间线较长都是财经文章的壁垒。一般商业记者若有采访或量级人物采访，时间线都会拉长的至一个月或半年，通常为了让信息翔实准确全面，期间甚至会采访十几个人甚至几十个人，采访完成后整理录音文档就得花上近一个月的时间，最后再成文。
　　想要节省时间、人力成本付出，最便捷的方式就是洗稿抄袭。
　　对于财经领域从业者而言，这不可理解，也无法被接受。因为劣币驱逐良币的大环境一旦形成，就会无法想象不可避免地持续恶化。

平台的责任与义务

　　互联网花式频繁洗稿背后，也折射出网络作品版权保护的滞后，而这种滞后光靠平台用户是远远不够的，我们需要进一步明确的是平台的责任与义务。
　　一方面，用户为内容平台贡献优质内容，保证平台一直有取之不尽用之不竭的内容资源，形成内容上的先发优势，另一方面，平台作为用户的聚集地，为用户提供了一个良好公平专业的发声地，需要保障维护用户的权益。

　　各大平台这些年也有意识地在努力。2018年头条号一年内惩罚侵权账号1.9万个，侵权处理率达99.5%，通过骑士版权联盟绿色处理通道其处理周期可以缩短到1个小时内，同年百家号惩罚侵权账号2万个，侵权处理率达91.7%，处理周期在24个小时内。
　　也正是在这一年，微信公众平台针对洗稿问题试运行洗稿投诉合议机制，即对于法律可明确界定的抄袭或洗稿内容，微信将直接判断处理，而对于判定可能有洗稿争议的内容，经投诉方确认发起公开投诉、被投诉方确认回应后，将邀请并期待微信洗稿投诉合议小组作出客观的评定。
　　知乎也在用户原创内容的版权保护方面做了诸多努力，2018年4月26世界知识产权日的时候，知乎就启动用户权益保护升级，即针对除信任的搜索引擎外的第三方机构，将采取白名单许可的方式，规范知乎内容的使用标准。并提供付费转载和禁止转载等功能，为创作者提供丰富的授权选择。
　　不过，知识产权的维权太难了，用户隐私是一道门槛，跨平台维权又是一道更大的门槛。就拿我国首例问答类作品侵权案件—“知乎大神”一案来说。2016年4月知乎就开始了反侵权行动，发出针对“知乎大叔”和“知乎大神”等一系列微博营销账号侵权行为的公开声明。当年7月知乎起诉微博营销账号“知乎大神”一案正式立案，然而直到去年11月这起维权案件才有了知乎胜诉的结果—被告方补偿不过8 000元。
　　这场维权从行动开始、立案到调查、开庭，再到有结果，用了三年多的时间，最后也只不过得到微小的补偿。管中窥豹，平台维权尚且如此困难，聚焦到个人就更不用说了。
　　“巫师财经”事件给内容生产者们敲了一次警钟，也给平台下了一剂猛药，洗稿需要被重视需要被克制，在互联网洗稿与反洗稿的“不眠之战”里没有谁能独善其身。
　　这是一场硬仗，也是一场持久战。

写在最后

　　平台间各自为战无可厚非，奖励机制促进优质内容生产也是一个良好动机，然而当“洗稿党”可以堂而皇之采摘原创的果实，谁还甘愿辛勤劳作呢？