论文部分内容阅读
摘要：本文主要对中国建筑企业国外建筑市场经营情况进行了分析，梳理出五个方面。中国领军建筑企业已跻身世界前列；业务主要集中在亚太和非洲地区；国际化水平仍存有较大差距；市场多元化程度不高；融资能力弱，管理能力较差。
关键词：中国建筑企业；国外建筑市场；经营情况分析
1 中国领军建筑企业已跻身世界前列
整体而言，中国建筑企业2016年在国际市场中逆流而上，取得了较为理想的业绩，彰显了中国建筑企业的实力。在2016年ENR250名单中，共有 65家中国企业名列榜单，上榜企业总数量为各国第一。其中，中国交通建设股份有限公司的海外营业收入达192.6亿美元，位居世界第三名。中电建公司排名为第11位，中国建筑排名为第14位，进入50强的共有8家中国企业。在ENR全球承包商榜单中，中国建筑、中国中铁、中国铁建、中国交建分列为前四强，进入前十的共有7家中国企业。由此可见，中国建筑企业的领军企业已跻身世界前列，这些企业在全球建筑市场已具有一定的国际影响力在业务领域，中国建筑企业除在除石油化工领域、制造加工设施领域没有企业进入前十强外，在其他七个业务板块均有企业进入十强名单。具体名单见表3.1。在地区市场，中国交建业务量为非洲地区第1名，亚洲地区第4名，中东地区第5名。显然，中国建筑企业的龙头企业的国际业务范围已经广泛，且在各领域板块和市场板块均具有国际领先水平的实力。
2 业务主要集中在亚太和非洲地区
由于当前国际市场风险较大，国际建筑企业纷纷选择进入政治经济相对稳定的市场，如东南亚市场、中东市场等。市场占有率方面，2016年中国企业的总体市场占有率较高，但主要集中于非洲和亚太地区，中东地区也有所涉及。在美国等发达国家的建筑市场占有率明显偏低，高端市场业务少。具体指标见表3.4。
3 国际化水平仍存有较大差距
近年来，中国建筑企业国际化水平有着显著增强。从表中可以看出，2014年入围ENR250的国际承包商中的中国企业国际平均营业额较上年增长了7.8%，2015年较上年增长了4.3%，仍处于增长水平，但增速放缓。
在国际营业额方面，对于整个榜单中国企业的营业额仅为全部上榜企业平均营业额的72.5%，未达到国际大型承包商的平均水平，还存在较大差距。对于领军企业来说，与榜单上前十家大型国际企业相比，中国前十位大型企业的国际业务量也存在较大差距。前者的平均国际业务量为169.4亿美元，而中国前十家中国企业平均完成国际营业额仅有62.85亿美元，为其平均水平的37%。因此，中国建筑企业不论在整体还是领军企业，均与国際平均年水平存在较大差距。
从企业的国际业务量来看的话，中国建筑国际国际业务占总业务量的比重为14.4%，与其他发达国家相比差距明显。可以看出中国建筑企业在国际业务板块亟需突破，积极拓展国际业务，开阔国际市场，力争缩小国际化水平差距。
4 市场多元化程度不高
中国国际性建筑业企业的工程主要类别为：中国政府贷款或者援建工程；金融机构如世界银行或者亚洲开发银行资助的工程；通过政府双边会谈获得的建设项目；通过国际竞标、所在国代理赢取的项目；通过设在所在国分公司所获取的项目。中国国际建筑企业普遍规模小、实力弱，大部分专业公司仅具备施工能力，而缺乏研发或设计能力，无法形成具有竞争力的企业品牌，基本上无法承揽大型工程项目，只能靠劳动成本低廉的相对优势从事劳务输出或承担小批量土建工程。往往大型国际建筑企业市场多元化程度较高，可独立承担大型工程项目，中国工程承包项目结构有待进一步优化升级。
在海外经营业务的承包领域上，中国企业已由一般房屋公建工程向工业工程和基础设施工程延伸，正逐步进入石油、化工、电力、通讯以至航空、航天等高科技领域，形成了目前以电力、石化、道路交通及房屋建筑等项目为主的对外承包结构。
5 融资能力弱，管理能力较差
目前新的国际承包模式要求企业提供从设计勘察、材料供应、建设施工、管理、运营等“一揽子 ”服务，拥有雄厚的资金基础、较强的的融资能力、现金的管理经验和信息化程度已成为抢占建筑市场的重要因素。在融资方面，中国企业大多融资能力弱，而国际大型承包商凭借其融资能力及其政府出口信贷等的支持，在竞争中优势明显。在企业经营管理方面，国际化人才较少，企业管理理念和方法都与企业国际化战略不符，管理效率低。在施工技术方面，中国企业缺乏新技术开发，在高难度大型土木工程等专业领域存在差距。目前中国一些大公司则由于缺乏项目融资能力、大型项目策划能力和风险控制能力，不能满足业主高层次需求，赢利能力差，转型能力和抵御经营风险能力不强。这些方面成为提升中国建筑业的核心竞争力关键因素。
参考文献：
[1]赵剑波，吕铁. 中国企业如何从“逆向并购”到“逆向吸收”？——以工程机械制造业跨国并购为例[J]. 经济管理，2016，（7）：35-47.
[2]魏江，寿柯炎，冯军政.高管政治关联、市场发育程度与企业并购战略——中国高技术产业上市公司的实证研究[J].科学学研究，2013，（6）：856-863.
作者简介：
曾军丽，1974，女，汉族，重庆，副教授，博士，研究方向为公共经济与公共政策
关键词：中国建筑企业；国外建筑市场；经营情况分析
1 中国领军建筑企业已跻身世界前列
整体而言，中国建筑企业2016年在国际市场中逆流而上，取得了较为理想的业绩，彰显了中国建筑企业的实力。在2016年ENR250名单中，共有 65家中国企业名列榜单，上榜企业总数量为各国第一。其中，中国交通建设股份有限公司的海外营业收入达192.6亿美元，位居世界第三名。中电建公司排名为第11位，中国建筑排名为第14位，进入50强的共有8家中国企业。在ENR全球承包商榜单中，中国建筑、中国中铁、中国铁建、中国交建分列为前四强，进入前十的共有7家中国企业。由此可见，中国建筑企业的领军企业已跻身世界前列，这些企业在全球建筑市场已具有一定的国际影响力在业务领域，中国建筑企业除在除石油化工领域、制造加工设施领域没有企业进入前十强外，在其他七个业务板块均有企业进入十强名单。具体名单见表3.1。在地区市场，中国交建业务量为非洲地区第1名，亚洲地区第4名，中东地区第5名。显然，中国建筑企业的龙头企业的国际业务范围已经广泛，且在各领域板块和市场板块均具有国际领先水平的实力。
2 业务主要集中在亚太和非洲地区
由于当前国际市场风险较大，国际建筑企业纷纷选择进入政治经济相对稳定的市场，如东南亚市场、中东市场等。市场占有率方面，2016年中国企业的总体市场占有率较高，但主要集中于非洲和亚太地区，中东地区也有所涉及。在美国等发达国家的建筑市场占有率明显偏低，高端市场业务少。具体指标见表3.4。
3 国际化水平仍存有较大差距
近年来，中国建筑企业国际化水平有着显著增强。从表中可以看出，2014年入围ENR250的国际承包商中的中国企业国际平均营业额较上年增长了7.8%，2015年较上年增长了4.3%，仍处于增长水平，但增速放缓。
在国际营业额方面，对于整个榜单中国企业的营业额仅为全部上榜企业平均营业额的72.5%，未达到国际大型承包商的平均水平，还存在较大差距。对于领军企业来说，与榜单上前十家大型国际企业相比，中国前十位大型企业的国际业务量也存在较大差距。前者的平均国际业务量为169.4亿美元，而中国前十家中国企业平均完成国际营业额仅有62.85亿美元，为其平均水平的37%。因此，中国建筑企业不论在整体还是领军企业，均与国際平均年水平存在较大差距。
从企业的国际业务量来看的话，中国建筑国际国际业务占总业务量的比重为14.4%，与其他发达国家相比差距明显。可以看出中国建筑企业在国际业务板块亟需突破，积极拓展国际业务，开阔国际市场，力争缩小国际化水平差距。
4 市场多元化程度不高
中国国际性建筑业企业的工程主要类别为：中国政府贷款或者援建工程；金融机构如世界银行或者亚洲开发银行资助的工程；通过政府双边会谈获得的建设项目；通过国际竞标、所在国代理赢取的项目；通过设在所在国分公司所获取的项目。中国国际建筑企业普遍规模小、实力弱，大部分专业公司仅具备施工能力，而缺乏研发或设计能力，无法形成具有竞争力的企业品牌，基本上无法承揽大型工程项目，只能靠劳动成本低廉的相对优势从事劳务输出或承担小批量土建工程。往往大型国际建筑企业市场多元化程度较高，可独立承担大型工程项目，中国工程承包项目结构有待进一步优化升级。
在海外经营业务的承包领域上，中国企业已由一般房屋公建工程向工业工程和基础设施工程延伸，正逐步进入石油、化工、电力、通讯以至航空、航天等高科技领域，形成了目前以电力、石化、道路交通及房屋建筑等项目为主的对外承包结构。
5 融资能力弱，管理能力较差
目前新的国际承包模式要求企业提供从设计勘察、材料供应、建设施工、管理、运营等“一揽子 ”服务，拥有雄厚的资金基础、较强的的融资能力、现金的管理经验和信息化程度已成为抢占建筑市场的重要因素。在融资方面，中国企业大多融资能力弱，而国际大型承包商凭借其融资能力及其政府出口信贷等的支持，在竞争中优势明显。在企业经营管理方面，国际化人才较少，企业管理理念和方法都与企业国际化战略不符，管理效率低。在施工技术方面，中国企业缺乏新技术开发，在高难度大型土木工程等专业领域存在差距。目前中国一些大公司则由于缺乏项目融资能力、大型项目策划能力和风险控制能力，不能满足业主高层次需求，赢利能力差，转型能力和抵御经营风险能力不强。这些方面成为提升中国建筑业的核心竞争力关键因素。
参考文献：
[1]赵剑波，吕铁. 中国企业如何从“逆向并购”到“逆向吸收”？——以工程机械制造业跨国并购为例[J]. 经济管理，2016，（7）：35-47.
[2]魏江，寿柯炎，冯军政.高管政治关联、市场发育程度与企业并购战略——中国高技术产业上市公司的实证研究[J].科学学研究，2013，（6）：856-863.
作者简介：
曾军丽，1974，女，汉族，重庆，副教授，博士，研究方向为公共经济与公共政策