论文部分内容阅读
[摘 要]随着经济的发展，人民生活水平的不断提高，用火、用气、用电增多，火灾原因调查也变得的复杂化，给火灾原因调查工作提出了更高的要求。而现代社会玻璃被非常广泛地使用，在我们的生产生活环境中随处可见。那么玻璃这种人们随处可见的物质，由于其脆性、热炸裂、热变形性等特有性状，常常能成为火灾调查工作中的有力物证，也越来越受到火灾调查工作人员的重视。
[关键词]火灾；玻璃；痕迹；证明
一、利用玻璃本身的特性在火灾调查中的应用
玻璃属于非金属不燃物体，普通玻璃主要由二氧化硅及少量的氧化钙、氧化钠、氧化铝等物质组成。均质玻璃在各个方向的性质如折射率、硬度、弹性模量、热膨胀系数等性能相同。熔融态向玻璃态转变时物理化学性质随温度变化是连续的。由于玻璃成分的差异，其熔点也没有固定的数值。因玻璃的绝缘性强、耐腐蚀性好及脆性和热炸裂和热变形等良好特性，不仅使玻璃能在火灾现场被保留下来，而且能客观地记录下火场温度的变化、火灾的蔓延方向、玻璃物件在火灾发生前后的受力方向和受力方式等，被作为判断火灾发展过程和火灾原因认定中的有力物证，且相对于其他痕迹物证，玻璃痕迹物证较容易保存下来。
二、玻璃痕迹物证在火灾中的证明作用
（一）通过对玻璃因受外力破坏与热炸裂的不同痕迹比对，初步判断火灾起火原因
实际工作中常常应用于放火案件中。若玻璃因受外力作用破裂的，其裂一般呈放射状，碎片如尖刀状，且断面锋利，边缘平直。在时间上如果在火灾发生前被打破的，在火场堆积层中，绝大部分碎块应在底部，其碎块大部分落在受力面的另一端，部分碎块离受力点较远。而在火灾扑救中打破的，一般应在堆积层的上面，其表面还会有烟熏的痕迹。如果是因为受火场火焰和高温的烘烤，发生的热炸裂，其碎片一般较小，很少有锐角。掉落在玻璃物件的两端，且数量基本相等。一般情况下，碎片的底部有火灾的燃烧产物，如灰烬等。
（二）通过对玻璃断面的分析研究，证明受力方向
研究断裂行为和断裂激励的最直接和最有效的方法是观察其断裂面，材料在断面上保留着玻璃断裂过程中的各种信息。而火灾中的玻璃断面上有弓形线，相邻的弓形线一端在一面棱边上汇集，另一端在另一面棱边上分开，弓形线汇集的一面是受力面。通过对玻璃的断面的痕迹的分析研究，能较为准确地找出其断裂时的受力方向。
（三）通过对玻璃上的烟熏痕迹，证明玻璃打破的时间
普通玻璃化学氧化物的组成（Na2O·CaO·6SiO2），主要成份是二氧化硅，玻璃经过火烤的时候，容易引起燃烧物的不全燃烧生成碳，碳会随烟上升附在玻璃形成黑色。起火前被打破的玻璃，其碎片贴地的一面均没有烟熏；起火后被打碎的玻璃，一部分碎片贴地的一面有烟熏。只要有一块碎片贴地一面有烟熏，就说明它是起火后被打碎的。火灾前被打破的玻璃，其断面上往往有烟熏；火灾后打破的玻璃，其断面往往比较清洁或烟尘少。
（四）通过对现场玻璃碎片的对比研究，能够证明火势猛烈程度
火场上玻璃所在处的温度变化速率越大，其两表面间的温度差值越大，玻璃的炸裂就越剧烈，玻璃片越细碎。玻璃炸裂细碎、飞散，说明燃烧速度大，火势猛烈；玻璃出现裂纹，还留在框架上，说明燃烧速度和火势为中等程度；玻璃仅是软化，说明燃烧速度小，火势发展慢。
（五）通过玻璃的边缘的痕迹，能够判断火灾时的火场温度
轻微变形，即边缘或角上开始变形，出现轻微凸起或凹下，边缘无锋利的刃，手感圆滑，四角仍为直角形式，受热温度在300～600℃。中等变形，面有明显的凹凸变化，边角已不再维持原形，但仍能推断出原来的形状，温度为600～700℃；很难推测出原状的，则受热温度一般为700～850℃；玻璃熔融流淌，表面有大鼓包，则受热温度在850℃以上。
三、玻璃痕迹物证存在的局限性
在一些复杂的情况下，玻璃物证的难度非常大，单一参数检验的区分率是有局限的，采用多参数综合检验分析才能提高区分率和置信度。玻璃光滑的表面，常常使烟熏痕迹在火灾的扑救中因水流的冲击或掉落后受水的浸泡而荡然无存。而玻璃的热变形情况的分析可以初步判断出火场温度的变化，但并非温度最高的地方就是起火点、起火部位，火场的温度还会受到可燃物质的存放位置、数量、品种等多种因素的影响。
火场是复杂的，只凭一种物证来认定一起火灾是不科学的，也是不负责任的。对于任何一个具体的案件， 总有一定的限制条件和其它多种因素， 给出可能性往往就十分重要， 这也是科学物证检验领域遇到的一个普遍问题。所以说对玻璃物证的提取和检验应用要结合案件实际， 从重建现场的角度出发， 有针对性地做出检验。提取到玻璃痕迹物证是基础， 但并非万事大吉， 要必须结合形态学、作用力学、现场勘查及侦查走访等方面信息综合分析利用， 这样才能将证据链串接。玻璃物证也一样，只有跟其他的痕迹物证形成一条证据链，环环相扣，相互印证，才能得出科学的结论。
[参考文献]
[1]公安部第二研究所.微量物证概述（玻璃、射击残留物、纤维），2005.12.
[2]金河龙.火灾痕迹物证与原因认定[M].吉林科学技术出版社，2005 .
[3]王玉新.浅谈玻璃燃烧痕迹在火场勘查中的作用[J].2008.
[4]孫凤宾.火灾事故调查之我见[J].科技风，2010，（12）.
[作者简介]黄世安，辽宁本溪人，西安铁路公安局，助理工程师。
[关键词]火灾；玻璃；痕迹；证明
一、利用玻璃本身的特性在火灾调查中的应用
玻璃属于非金属不燃物体，普通玻璃主要由二氧化硅及少量的氧化钙、氧化钠、氧化铝等物质组成。均质玻璃在各个方向的性质如折射率、硬度、弹性模量、热膨胀系数等性能相同。熔融态向玻璃态转变时物理化学性质随温度变化是连续的。由于玻璃成分的差异，其熔点也没有固定的数值。因玻璃的绝缘性强、耐腐蚀性好及脆性和热炸裂和热变形等良好特性，不仅使玻璃能在火灾现场被保留下来，而且能客观地记录下火场温度的变化、火灾的蔓延方向、玻璃物件在火灾发生前后的受力方向和受力方式等，被作为判断火灾发展过程和火灾原因认定中的有力物证，且相对于其他痕迹物证，玻璃痕迹物证较容易保存下来。
二、玻璃痕迹物证在火灾中的证明作用
（一）通过对玻璃因受外力破坏与热炸裂的不同痕迹比对，初步判断火灾起火原因
实际工作中常常应用于放火案件中。若玻璃因受外力作用破裂的，其裂一般呈放射状，碎片如尖刀状，且断面锋利，边缘平直。在时间上如果在火灾发生前被打破的，在火场堆积层中，绝大部分碎块应在底部，其碎块大部分落在受力面的另一端，部分碎块离受力点较远。而在火灾扑救中打破的，一般应在堆积层的上面，其表面还会有烟熏的痕迹。如果是因为受火场火焰和高温的烘烤，发生的热炸裂，其碎片一般较小，很少有锐角。掉落在玻璃物件的两端，且数量基本相等。一般情况下，碎片的底部有火灾的燃烧产物，如灰烬等。
（二）通过对玻璃断面的分析研究，证明受力方向
研究断裂行为和断裂激励的最直接和最有效的方法是观察其断裂面，材料在断面上保留着玻璃断裂过程中的各种信息。而火灾中的玻璃断面上有弓形线，相邻的弓形线一端在一面棱边上汇集，另一端在另一面棱边上分开，弓形线汇集的一面是受力面。通过对玻璃的断面的痕迹的分析研究，能较为准确地找出其断裂时的受力方向。
（三）通过对玻璃上的烟熏痕迹，证明玻璃打破的时间
普通玻璃化学氧化物的组成（Na2O·CaO·6SiO2），主要成份是二氧化硅，玻璃经过火烤的时候，容易引起燃烧物的不全燃烧生成碳，碳会随烟上升附在玻璃形成黑色。起火前被打破的玻璃，其碎片贴地的一面均没有烟熏；起火后被打碎的玻璃，一部分碎片贴地的一面有烟熏。只要有一块碎片贴地一面有烟熏，就说明它是起火后被打碎的。火灾前被打破的玻璃，其断面上往往有烟熏；火灾后打破的玻璃，其断面往往比较清洁或烟尘少。
（四）通过对现场玻璃碎片的对比研究，能够证明火势猛烈程度
火场上玻璃所在处的温度变化速率越大，其两表面间的温度差值越大，玻璃的炸裂就越剧烈，玻璃片越细碎。玻璃炸裂细碎、飞散，说明燃烧速度大，火势猛烈；玻璃出现裂纹，还留在框架上，说明燃烧速度和火势为中等程度；玻璃仅是软化，说明燃烧速度小，火势发展慢。
（五）通过玻璃的边缘的痕迹，能够判断火灾时的火场温度
轻微变形，即边缘或角上开始变形，出现轻微凸起或凹下，边缘无锋利的刃，手感圆滑，四角仍为直角形式，受热温度在300～600℃。中等变形，面有明显的凹凸变化，边角已不再维持原形，但仍能推断出原来的形状，温度为600～700℃；很难推测出原状的，则受热温度一般为700～850℃；玻璃熔融流淌，表面有大鼓包，则受热温度在850℃以上。
三、玻璃痕迹物证存在的局限性
在一些复杂的情况下，玻璃物证的难度非常大，单一参数检验的区分率是有局限的，采用多参数综合检验分析才能提高区分率和置信度。玻璃光滑的表面，常常使烟熏痕迹在火灾的扑救中因水流的冲击或掉落后受水的浸泡而荡然无存。而玻璃的热变形情况的分析可以初步判断出火场温度的变化，但并非温度最高的地方就是起火点、起火部位，火场的温度还会受到可燃物质的存放位置、数量、品种等多种因素的影响。
火场是复杂的，只凭一种物证来认定一起火灾是不科学的，也是不负责任的。对于任何一个具体的案件， 总有一定的限制条件和其它多种因素， 给出可能性往往就十分重要， 这也是科学物证检验领域遇到的一个普遍问题。所以说对玻璃物证的提取和检验应用要结合案件实际， 从重建现场的角度出发， 有针对性地做出检验。提取到玻璃痕迹物证是基础， 但并非万事大吉， 要必须结合形态学、作用力学、现场勘查及侦查走访等方面信息综合分析利用， 这样才能将证据链串接。玻璃物证也一样，只有跟其他的痕迹物证形成一条证据链，环环相扣，相互印证，才能得出科学的结论。
[参考文献]
[1]公安部第二研究所.微量物证概述（玻璃、射击残留物、纤维），2005.12.
[2]金河龙.火灾痕迹物证与原因认定[M].吉林科学技术出版社，2005 .
[3]王玉新.浅谈玻璃燃烧痕迹在火场勘查中的作用[J].2008.
[4]孫凤宾.火灾事故调查之我见[J].科技风，2010，（12）.
[作者简介]黄世安，辽宁本溪人，西安铁路公安局，助理工程师。