论文部分内容阅读
我陪朋友去医院,他的一位亲人被怀疑得了癌症,当地医院说要做一个检查,但是,病人的身体情况较差,想来北京看看。
专家先问清楚病情,再做出分析,边说边在病历本上画图示意:从目前结果来看,有可能就是癌症,但是,这种癌症分为两类,处理方法不同,必须做检查明确;检查也分两种,可以请其他科室协助用一些药物和方法来配合检查,实在配合不了,也可以换另一种检查方法,不过,风险略微高一些;获得检查结果后,两类癌症都有经典解决方案,当然,两种方案存在各自的一些并发症,注意事项是甲、乙、丙……层层深入、逻辑清楚,即使是焦頭烂额、心乱如麻的癌症患者家属,也能完全明白。
出门后,朋友一声长叹,说:“虽然听得明白,也知道该怎么办,可怎么觉得还不是我要的最佳解决方案呢?”
为什么呢?
我设想了几种“最佳解决方案”。
专家说:“根本不是癌。”
或者,专家说:“你把病人弄来这儿,剩下的事儿,我都包了。”
或者,专家说:“这种癌很好治,我有几盒药,你拿回去,让他吃了就好了……”
这些话,患者和家属听了都会心花怒放,但这些都是社会新闻、深度报道里,骗人的大仙们常见的台词。
难怪报道不断,受骗的案例还是不断。
每个人都有一种期盼,有些时候,这是不切实际的,我们还是希望梦想成真。可惜我们从医生那儿不会得到梦想,只会得到一个现实的可操作的方案。医生的“最佳”和病人的“最佳”之间,总有落差,企图抓住最后一根稻草的求医者,是否能够冷静地接受这结局?
都说医生太理性,因为我们太明白科学走了多远,路途又有多艰险。皆大欢喜谁不爱?大团圆不是不可能,但是,不能惠及所有人。我们要做的只是冷静接受“最佳解决方案”,并将它完美实施,好过等待心中幻想的那水中月、镜中花。
摘自《青年博览》
专家先问清楚病情,再做出分析,边说边在病历本上画图示意:从目前结果来看,有可能就是癌症,但是,这种癌症分为两类,处理方法不同,必须做检查明确;检查也分两种,可以请其他科室协助用一些药物和方法来配合检查,实在配合不了,也可以换另一种检查方法,不过,风险略微高一些;获得检查结果后,两类癌症都有经典解决方案,当然,两种方案存在各自的一些并发症,注意事项是甲、乙、丙……层层深入、逻辑清楚,即使是焦頭烂额、心乱如麻的癌症患者家属,也能完全明白。
出门后,朋友一声长叹,说:“虽然听得明白,也知道该怎么办,可怎么觉得还不是我要的最佳解决方案呢?”
为什么呢?
我设想了几种“最佳解决方案”。
专家说:“根本不是癌。”
或者,专家说:“你把病人弄来这儿,剩下的事儿,我都包了。”
或者,专家说:“这种癌很好治,我有几盒药,你拿回去,让他吃了就好了……”
这些话,患者和家属听了都会心花怒放,但这些都是社会新闻、深度报道里,骗人的大仙们常见的台词。
难怪报道不断,受骗的案例还是不断。
每个人都有一种期盼,有些时候,这是不切实际的,我们还是希望梦想成真。可惜我们从医生那儿不会得到梦想,只会得到一个现实的可操作的方案。医生的“最佳”和病人的“最佳”之间,总有落差,企图抓住最后一根稻草的求医者,是否能够冷静地接受这结局?
都说医生太理性,因为我们太明白科学走了多远,路途又有多艰险。皆大欢喜谁不爱?大团圆不是不可能,但是,不能惠及所有人。我们要做的只是冷静接受“最佳解决方案”,并将它完美实施,好过等待心中幻想的那水中月、镜中花。
摘自《青年博览》