“女人回家”问题之我见

来源 :社会学研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lych001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 近来,又有人重提“女人回家”问题。《社会学研究》编辑部要求我就这个问题发表点意见,我本不想说什么,但几经考虑,还是决定谈三个问题。 第一,我认为,所谓“女人回家”问题根本就是一个不容讨论的问题——这也是我不想参加这个讨论的原因。女人回家不回家(或说就业不就业)应当由她们自己决定,这是女性的基本人权之一。宪法规定,公民有工作的权利,女人是公民,女人就有工作的权利。如果“女人回家”是对政府决策者发出的关于制定新政策的呼吁,那么,这就等于在呼吁决策人去做违反宪法的事,只要这些决策者还有一点点理性,他们就不会理睬这一呼吁,因此这一呼吁显得荒唐;如果“女人回家”是对女人本身的呼吁,事情还比较靠谱,但是呼吁归呼吁,被呼吁者有响应的权利,也有不响应的权利,所以结果和没有呼吁差不了很多。
其他文献
12月24日 晴  这几天天气异常寒冷,淅淅沥沥的冬雨下个不停,在瑟瑟冷风中我又思念起在故乡打边炉的美好时光。  我的故乡在广东顺德,每到冬日家乡人有打边炉的习俗。打边炉类似于吃火锅,亲朋好友、同乡故旧围炉而食,“打”指“涮”的动作,因置炉于人的旁边,将食物边涮边吃,所以叫“打边炉”。家乡的打边炉和通常说的吃火锅还是有些区别的,火锅是坐下来吃的,而打边炉是站着吃的;火锅是用金属器具盛装食材,打边炉
“你会搬东西吗?”如果有人问这个问题,你一定会认为问得太怪,谁还不会搬东西!其实不然,否则怎么会有那么多人因搬东西而造成急性腰扭伤。因搬东西不当而导致的急性腰扭伤,常见的原
美国军用规范MIL—L—23699的E版发布日期为1994年8月25日。与D版相比,它不仅增加了C/I型防锈油,而且在某些方面性能要求有进一步提高,现就其主要技术指标与D版的区别介绍如
1月19日晴每每去奶奶家,或是回来的时候,总是看到那个宏伟的建筑:它宽,非常宽,远远望去就给人一种巨大无比的感觉;它高,非常高,拔地而起,直插云霄。这个建筑总是在那个不封闭
1995年4月,技术员林浩所在的西宁市机械厂突然宣布破产,为了生计,他南下温州,在一家轧钢厂足足干了两年,攒了3万元血汗钱,后在朋友的建议下用这3万元的本金做起了蜡烛生意,三
中国社会科学院作为全国哲学社会科学的最高学术研究机构 ,主管、主办各种学术期刊 80余种。这些期刊在推动我国人文社会科学事业的发展中发挥了重要作用。大部分期刊居于我
再次见到朱伟幸(Polly),让我感到一种别样的喜悦。刚从戛纳回到广州不久的朱伟幸可谓双喜临门。为宝洁旗下品牌碧浪做的一套平面入选戛纳获得铜奖,而在戛纳那几天,她也遇上
<正> 1.主张妇女退回家庭与反对妇女退回家庭 1983年、1987年,国内一些人为寻找减轻双职工的繁重家务负担,提出重新估价妇女参加社会劳动的得失,主张“妇女退居家庭”,恢复家庭妇女这一层次。王格、李秀玲主张“部分妇女退居家庭”,其理由是:(1)社会主义社会的家务劳动,与私有制社会的家务劳动纯属私人性质不同,它是社会劳动的一部分,它使妇女的聪明才智得以发挥,使妇女的社会价值得以实现,是妇女解放的现实手段。(2)双职工家务繁重,妨碍双方的工作、学习。与其夫妻双方被家务拖累,不如女方专搞家务,
全球化理论中带有浓重的文化普遍主义色彩,文化普遍主义是一种带有浓厚的政治意识形态色彩的主张上个世纪最后20年以来.文化,在全球范围内曰益成为一个突出的问题和重要的现
一年一度春常在 ,一路一程花满园。辞旧迎新 ,又到了新年、新春时节。在此我代表锻压学会理事会 ,恭祝锻压界的全体工程技术人员、研究人员 ,院校老师和同学新年、新春快乐、