论文部分内容阅读
超便携电脑的设计初衷是在轻便易携的前提下满足基本应用需要，不过从很多读者朋友的来信和购机求助来看，超便携电脑除了保证“能用”，还要尽可能地“好用”。按照这个标准，华硕EeePC Shell贝壳机(具体型号为1008HA，以下简称贝壳机)和惠普Mini 2140是目前最值得关注的两款超便携电脑精品，尤其是相比大部分同质化严重的超便携电脑，它们不但在外观做工方面让人眼前一亮，而且凭借出色的设计在操作手感、散热性能、电池续航能力等诸多方面的表现都可圈可点，因此顺理成章地成为预算比较充足的消费者的重点考察对象。
不过，就像宝马Mini Cooper与大众甲壳虫一样，如果对外观设计风格没有明显的偏好的话，在它们之间进行取舍很难做到干脆利落。为了帮助大家充分了解两款产品各自的优劣势所在，下面我们就从便携性、使用舒适度和性能表现三大方面，通过真刀真枪的对比测试，看看到底谁更适合谁。
便携性
两款产品的机身尺寸比较接近，由于贝壳机的厚度更薄，因此合上显示屏时更显轻薄，而Mini 2140的宽度较窄，因此看上去比贝壳机要小上一圈，给人的感觉相对比较厚实。重量方面，由于送测的Mini 2140采用了选配的6芯大容量电池，因此机身重量和旅行重量分别达到了1.34kg和1.73kg。虽然根据惠普的官方资料，在搭配3芯电池的情况下，Mini2140的机身重量减轻到1.19kg，但这样仍然超过了贝壳机的1.07kg，再加上比较厚重的电源适配器，因此Mini 2140携带外出相对来说不如贝壳机。
在机身强度方面，由于Mini 2140采用了铝合金金属机身，因此表现强于贝壳机，用力下压显示屏顶盖时，显示屏
上也不会有波纹出现，而且转轴处更加结实，显示屏晃动角度更小。同时，金属材质的机身外壳也更耐磨，我们尝试着用尖锐的物品在顶盖上划动，Mini 2140基本完好无损，贝壳机还是有点划伤的痕迹，所以携带Mini 2140外出时相对更加省心，不过贝壳机附送了保护内袋，因此放在包里携带外出时也不必担心外壳被划伤。
小结：
贝壳机和Mini 2140在便携性方面的表现都非常不错，相比之下，贝壳机的机身更加轻薄小巧，易于携带，而Mini 2140所采用的铝合金机身外壳，在使用时能更好地起到保护作用。
使用舒适度
操作手感
相比我们之前测试过的大多数超便携电脑，贝壳机和Mini 2140的键盘设计都要优秀得多不论键盘整体尺寸还是键帽大小，布局都算得上无可挑剔，实际使用手感也都很优秀。相比之下，我们对贝壳机的键盘更加满意，主要是因为它的键帽设计更加接近传统造型，因此各个按键之间的距离相对更大，误操作的可能性也因此更小。而Mini 2140的键帽表面与底部同样大小，因此按键之间的间隙偏小，用户可能需要一段适应时间才能上手。
得益于更加宽大的机身，贝壳机的触摸板在采用了常规的布局之后，还保证了比较宽大的面积，充分照顾了大多数用户的使用习惯。同时，虽然在表面进行了光滑处理，但贝壳机的触摸板表面设计了细沙粒一样的颗粒凸起，因此光滑触摸板往往会出现的手指移动不畅的问题，在贝壳机上没有出现，不论是移动还是定位都很顺手，手感让我们非常满意。相比之夏，Mini 2140的触摸板手感要弱一些，不但左右按键分列触摸板两侧的设计使用起来不大习惯，而且手指有汗时光标的移动和定位也比较困难。
散热能力
从测试成绩来看，两款产品的散热能力都很不错，在28℃室温环境下，两款产品的C面温度都控制在35℃左右，使用时只是有些温热的感觉。相比之下，Mini 2140的表现更胜一筹，就连机身底部的温度也没有超过40℃，表现相当抢眼。我们推测这样的表现除了本身散热设计足够优秀之外，大块头的6芯电池也有一定的帮助作用。由于6芯电池抬高了Mini 2140的机身后部，因此机身底部与桌面之间的空隙更大，空气流动更加畅通，散热表现相应也有所提升。
扩展能力
两款产品的扩展接口数量和种类上很接近，不过在具体设计上还是有很大区别。为了保证机身外观的协调统一，贝壳机的扩展接口全部被挡板遮住，因此视觉效果不错。不过在采用了这样的设计之后，由于usB接口陷入较深，一些体积比较大的USB设备可能无法正常插入使用。
Mini 2140则采用了常规的扩展接口设计方式，还额外提供了超便携电脑上比较少见的ExpressCard接口，整体风格更偏向于实用。另外，高配置版本的Mini 2140还附送了外置USBDVD光驱，以备不时之需。
显示效果
两款产品在显示效果方面的表现各有千秋，贝壳机的NTSC色域为50.39％，色彩饱和度相对较高，因此画面色彩相对比较浓郁。Mini 2140的显示屏亮度为201cd/m2，相比贝壳机的149cd/m2高出一截，在外部光线较强的时候画面相对更容易观看。另外，Mini 2140的显示屏分辨率为1024×576，存在部分软件兼容性问题，值得大家注意。
小结：
相对其它大多数超便携电脑，贝壳机和Mini 2140在影响使用舒适度的各个方面都有着上佳表现，能更好地保障用户在实际使用时的应用体验。具体到各个细节来看，贝壳机在操作手感和显示屏NTSC色域方面更优秀，而Mini 2140则在扩展能力和显示屏亮度方面更为出色，而且在散热能力方面应该也有一定的优势。
性能表现
与其它大多数超便携电脑一样，贝壳机和Mini 2140都采用了英特尔Atom平台，硬件配置比较接近。虽然贝壳机采用了规格有所提升的Atom N280，但由于仍然搭配了945GSE芯片组，因此从理论上讲，整倒生能相对采用N270处理器的Mini2140并不会有太太优势，二者的性能表现应该比较接近。
不过，我们拿到的高配置版Mini 2140预装了WindowsVista Home Basic操作系统(Mini 2140也有预装Windows XP操作系统的版本，具体型号为Mini2140-222，报价3999元)，消耗了比Windows XP操作系统更多的硬件资源。因此在实际性能测试中，Mini 2140的表现与预装Windows XP操作系统的贝壳机相比有比较明显的差距，开机耗时和压缩，解压文件耗时都高于贝壳机，而且播放同一部1024x576分辨率的RMVB格式视频，贝壳机表现比较轻松，而Mini 2140则无法流畅播放。根据我们的经验。Atom平台的超便携电脑要想应付Windows Vista操作系统是比较吃力的，好在惠普在官方网站上提供了Mini 2140的Windows XP驱动程序，因此希望改善性能的用户可以自行改装Windows XP操作系统。从我们的试用 情况来看，安装Windows XP操作系统之后，Mini 2140的性能表现确实有了很太的提升，已经能够流畅播放之前比较吃力的1024×576分辨率的RMVB格式视屏。
相比其他大多数超便携电脑，贝壳机和Mini 2140的电池续航能力都很出色。贝壳机虽然搭配的是常见的3芯电池，但借助高效的电源管理功能，其视频播放电池时间超过4小时，效率相当惊人，明显强于其它同样采用3芯电池的超便携电脑(普遍在2.5小时左右)。由于搭配了6芯大容量电池，Mini2140的电池续航能力很强劲。虽然由于显示屏分辨率的缘故，Mini 2140无法运行BatteryMark测试软件，不过从模拟实际应用情况来看，它的视频播放电池续航时间能够超过5小时，考虑到这个成绩还是在预装的Windows VisIa操作系统下取得的，因此Mini 2140的电池续航能力相当优秀。需要指出的是，参测的Mini 2140样机搭配的是6芯电池，而市售机型的标配电池规格是3芯26Wh(约为10.8V/2400mAh)，因此市售Mini 2140的电池续航时间至少要比测试样机成绩减少一半。这样看来，如果都采用标配电池，贝壳机的电池续航能力更加强劲。
另外，贝壳机和Mini 2140的电池充电速度也比较出色，在充电1小时之后，贝壳机的电池电量达到748％，而Mini2140更是达到了惊人的72％。如果按照二者的视频播放电池时间，充电1小时后两款产品分别可以播放视频大约2小时和3小时50分钟，这样的效率基本可以满足临时决定外出的应用需要。
小结：
由于参测的Mini 2140样机预装了Windows vista操作系统，因此即使两款产品采用了大致相同的硬件配置，但Mini 2140性能表现还是相对较弱，建议对性能有一定要求的用户自行换装Windows XP操作系统，或者直接选购预装Windows XP操作系统的型号。电池续航能力方面，虽然搭配T6芯电池的Mini 2140的测试成绩更为抢眼，但如果在采用标配电池的情况下，贝壳机的表现应该更为出色。
MC点评
至此，关于华硕EeePC Shell贝壳机和惠普Mini 2140的对决就要告一段落了。其实我们不难看出，这两款充满个性味道的产品设计风格可谓迥异：以贝壳为设计灵感的EeePC Shell贝壳机带给大家的是一种自由和亲切，而采用铝合金机身外壳的Mini 2140则展现了一种近乎冷峻的科技感。我们认为，这是一场没有输家的比赛。因为从各个方面来看，这两款产品都是不可多得的超便携电脑精品。不过贝壳机是华硕EeePC家族通过不断优化，不断改进而来，在外观做工等各方面都有大幅度的改变，而Mini 2140则是在前代Mini 2133基础上的小改款，这固然是一种经典延续，不过也可能会有一些审美疲劳。对便携性，使用舒适度和性能表现三大方面进行综合之后，相信大家对两款产品的评价自然也就明晰起来，现在我们也总结如下。希望能为大家提供参考：
华硕EeePC Shell贝壳机：外观乖巧可爱而且易于携带，同时在操作手感，电池续航能力等方面的表现很出色，很适合追求个性，崇尚自由生活方式的年轻用户。
惠普Mini 2140：偏商务气息的外观设计风格沉稳大气，质感出色，各个方面表现均衡，值得内敛又不甘于平庸的商务人士重点考虑。
不过，就像宝马Mini Cooper与大众甲壳虫一样，如果对外观设计风格没有明显的偏好的话，在它们之间进行取舍很难做到干脆利落。为了帮助大家充分了解两款产品各自的优劣势所在，下面我们就从便携性、使用舒适度和性能表现三大方面，通过真刀真枪的对比测试，看看到底谁更适合谁。
便携性
两款产品的机身尺寸比较接近，由于贝壳机的厚度更薄，因此合上显示屏时更显轻薄，而Mini 2140的宽度较窄，因此看上去比贝壳机要小上一圈，给人的感觉相对比较厚实。重量方面，由于送测的Mini 2140采用了选配的6芯大容量电池，因此机身重量和旅行重量分别达到了1.34kg和1.73kg。虽然根据惠普的官方资料，在搭配3芯电池的情况下，Mini2140的机身重量减轻到1.19kg，但这样仍然超过了贝壳机的1.07kg，再加上比较厚重的电源适配器，因此Mini 2140携带外出相对来说不如贝壳机。
在机身强度方面，由于Mini 2140采用了铝合金金属机身，因此表现强于贝壳机，用力下压显示屏顶盖时，显示屏
上也不会有波纹出现，而且转轴处更加结实，显示屏晃动角度更小。同时，金属材质的机身外壳也更耐磨，我们尝试着用尖锐的物品在顶盖上划动，Mini 2140基本完好无损，贝壳机还是有点划伤的痕迹，所以携带Mini 2140外出时相对更加省心，不过贝壳机附送了保护内袋，因此放在包里携带外出时也不必担心外壳被划伤。
小结：
贝壳机和Mini 2140在便携性方面的表现都非常不错，相比之下，贝壳机的机身更加轻薄小巧，易于携带，而Mini 2140所采用的铝合金机身外壳，在使用时能更好地起到保护作用。
使用舒适度
操作手感
相比我们之前测试过的大多数超便携电脑，贝壳机和Mini 2140的键盘设计都要优秀得多不论键盘整体尺寸还是键帽大小，布局都算得上无可挑剔，实际使用手感也都很优秀。相比之下，我们对贝壳机的键盘更加满意，主要是因为它的键帽设计更加接近传统造型，因此各个按键之间的距离相对更大，误操作的可能性也因此更小。而Mini 2140的键帽表面与底部同样大小，因此按键之间的间隙偏小，用户可能需要一段适应时间才能上手。
得益于更加宽大的机身，贝壳机的触摸板在采用了常规的布局之后，还保证了比较宽大的面积，充分照顾了大多数用户的使用习惯。同时，虽然在表面进行了光滑处理，但贝壳机的触摸板表面设计了细沙粒一样的颗粒凸起，因此光滑触摸板往往会出现的手指移动不畅的问题，在贝壳机上没有出现，不论是移动还是定位都很顺手，手感让我们非常满意。相比之夏，Mini 2140的触摸板手感要弱一些，不但左右按键分列触摸板两侧的设计使用起来不大习惯，而且手指有汗时光标的移动和定位也比较困难。
散热能力
从测试成绩来看，两款产品的散热能力都很不错，在28℃室温环境下，两款产品的C面温度都控制在35℃左右，使用时只是有些温热的感觉。相比之下，Mini 2140的表现更胜一筹，就连机身底部的温度也没有超过40℃，表现相当抢眼。我们推测这样的表现除了本身散热设计足够优秀之外，大块头的6芯电池也有一定的帮助作用。由于6芯电池抬高了Mini 2140的机身后部，因此机身底部与桌面之间的空隙更大，空气流动更加畅通，散热表现相应也有所提升。
扩展能力
两款产品的扩展接口数量和种类上很接近，不过在具体设计上还是有很大区别。为了保证机身外观的协调统一，贝壳机的扩展接口全部被挡板遮住，因此视觉效果不错。不过在采用了这样的设计之后，由于usB接口陷入较深，一些体积比较大的USB设备可能无法正常插入使用。
Mini 2140则采用了常规的扩展接口设计方式，还额外提供了超便携电脑上比较少见的ExpressCard接口，整体风格更偏向于实用。另外，高配置版本的Mini 2140还附送了外置USBDVD光驱，以备不时之需。
显示效果
两款产品在显示效果方面的表现各有千秋，贝壳机的NTSC色域为50.39％，色彩饱和度相对较高，因此画面色彩相对比较浓郁。Mini 2140的显示屏亮度为201cd/m2，相比贝壳机的149cd/m2高出一截，在外部光线较强的时候画面相对更容易观看。另外，Mini 2140的显示屏分辨率为1024×576，存在部分软件兼容性问题，值得大家注意。
小结：
相对其它大多数超便携电脑，贝壳机和Mini 2140在影响使用舒适度的各个方面都有着上佳表现，能更好地保障用户在实际使用时的应用体验。具体到各个细节来看，贝壳机在操作手感和显示屏NTSC色域方面更优秀，而Mini 2140则在扩展能力和显示屏亮度方面更为出色，而且在散热能力方面应该也有一定的优势。
性能表现
与其它大多数超便携电脑一样，贝壳机和Mini 2140都采用了英特尔Atom平台，硬件配置比较接近。虽然贝壳机采用了规格有所提升的Atom N280，但由于仍然搭配了945GSE芯片组，因此从理论上讲，整倒生能相对采用N270处理器的Mini2140并不会有太太优势，二者的性能表现应该比较接近。
不过，我们拿到的高配置版Mini 2140预装了WindowsVista Home Basic操作系统(Mini 2140也有预装Windows XP操作系统的版本，具体型号为Mini2140-222，报价3999元)，消耗了比Windows XP操作系统更多的硬件资源。因此在实际性能测试中，Mini 2140的表现与预装Windows XP操作系统的贝壳机相比有比较明显的差距，开机耗时和压缩，解压文件耗时都高于贝壳机，而且播放同一部1024x576分辨率的RMVB格式视频，贝壳机表现比较轻松，而Mini 2140则无法流畅播放。根据我们的经验。Atom平台的超便携电脑要想应付Windows Vista操作系统是比较吃力的，好在惠普在官方网站上提供了Mini 2140的Windows XP驱动程序，因此希望改善性能的用户可以自行改装Windows XP操作系统。从我们的试用 情况来看，安装Windows XP操作系统之后，Mini 2140的性能表现确实有了很太的提升，已经能够流畅播放之前比较吃力的1024×576分辨率的RMVB格式视屏。
相比其他大多数超便携电脑，贝壳机和Mini 2140的电池续航能力都很出色。贝壳机虽然搭配的是常见的3芯电池，但借助高效的电源管理功能，其视频播放电池时间超过4小时，效率相当惊人，明显强于其它同样采用3芯电池的超便携电脑(普遍在2.5小时左右)。由于搭配了6芯大容量电池，Mini2140的电池续航能力很强劲。虽然由于显示屏分辨率的缘故，Mini 2140无法运行BatteryMark测试软件，不过从模拟实际应用情况来看，它的视频播放电池续航时间能够超过5小时，考虑到这个成绩还是在预装的Windows VisIa操作系统下取得的，因此Mini 2140的电池续航能力相当优秀。需要指出的是，参测的Mini 2140样机搭配的是6芯电池，而市售机型的标配电池规格是3芯26Wh(约为10.8V/2400mAh)，因此市售Mini 2140的电池续航时间至少要比测试样机成绩减少一半。这样看来，如果都采用标配电池，贝壳机的电池续航能力更加强劲。
另外，贝壳机和Mini 2140的电池充电速度也比较出色，在充电1小时之后，贝壳机的电池电量达到748％，而Mini2140更是达到了惊人的72％。如果按照二者的视频播放电池时间，充电1小时后两款产品分别可以播放视频大约2小时和3小时50分钟，这样的效率基本可以满足临时决定外出的应用需要。
小结：
由于参测的Mini 2140样机预装了Windows vista操作系统，因此即使两款产品采用了大致相同的硬件配置，但Mini 2140性能表现还是相对较弱，建议对性能有一定要求的用户自行换装Windows XP操作系统，或者直接选购预装Windows XP操作系统的型号。电池续航能力方面，虽然搭配T6芯电池的Mini 2140的测试成绩更为抢眼，但如果在采用标配电池的情况下，贝壳机的表现应该更为出色。
MC点评
至此，关于华硕EeePC Shell贝壳机和惠普Mini 2140的对决就要告一段落了。其实我们不难看出，这两款充满个性味道的产品设计风格可谓迥异：以贝壳为设计灵感的EeePC Shell贝壳机带给大家的是一种自由和亲切，而采用铝合金机身外壳的Mini 2140则展现了一种近乎冷峻的科技感。我们认为，这是一场没有输家的比赛。因为从各个方面来看，这两款产品都是不可多得的超便携电脑精品。不过贝壳机是华硕EeePC家族通过不断优化，不断改进而来，在外观做工等各方面都有大幅度的改变，而Mini 2140则是在前代Mini 2133基础上的小改款，这固然是一种经典延续，不过也可能会有一些审美疲劳。对便携性，使用舒适度和性能表现三大方面进行综合之后，相信大家对两款产品的评价自然也就明晰起来，现在我们也总结如下。希望能为大家提供参考：
华硕EeePC Shell贝壳机：外观乖巧可爱而且易于携带，同时在操作手感，电池续航能力等方面的表现很出色，很适合追求个性，崇尚自由生活方式的年轻用户。
惠普Mini 2140：偏商务气息的外观设计风格沉稳大气，质感出色，各个方面表现均衡，值得内敛又不甘于平庸的商务人士重点考虑。