【适用话题】科学精神 中医与西医 传统与现代 国宝
　　时事引读 >>
　　2018年2月18日，国家卫计委下属的公益热线官微发布《过年不值得买之阿胶》，称阿胶只是“水煮驴皮”。这条微博发布后迅速引发网友热议，一方表示阿胶的功效是滋阴补血而非补蛋白质，官微说话不负责任，是在抹黑中国传统医学；另一方则认为阿胶的养生功效并不靠谱。随后，该条微博被删除。中国中药协会组织专家研讨认为，阿胶的疗效是毋庸置疑的，未经考证轻易否定阿胶的功效是有违科学精神的。2月26日，全国卫生12320官方微博发布致歉声明，对引导广大网友产生误解表示道歉。

　　素材聚焦 阿胶被“怼”其实是中西医学术之争
　　熬制阿胶的主料虽然是驴皮，但还要以黄酒、冰糖、豆油为辅料，经过复杂的工序加工而成。但该微博却称：“阿胶就是水煮驴皮，驴皮的主要成分是胶原蛋白，而这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸，并不是一种好的蛋白质来源。”有业内人士认为这其实还是中西医的学术之争，阿胶所宣称的“补血补气”，在西医里根本就没有这种说法，他们更愿意从蛋白质、碳水化合物的角度来理解，从而产生了用“水煮驴皮”的价值来类比阿胶的情况。
　　在阿膠引争议的同时，大洋彼岸的美国却掀起了“中药热”。2018年2月22日，《华尔街日报》称，由于美国流感病毒肆虐，患者咳嗽不止。但有消费者服用川贝枇杷膏后15分钟就有好转。这位网友立刻在社交媒体发布消息，告诉大家这个糖浆的神奇功效，于是这款枇杷膏在美国迅速走红。好莱坞影星马修·莫迪恩用后惊叹道：“感冒已经两个月，在最严重时服用它，情况立刻好转。”
　　【考场仿真试题】请结合以上材料，写一则150字左右的微评论。
　　【范文示例】无论是传统中医理论还是现代药理研究，都证明了阿胶的疗效。国家卫计委下属的公益热线官微说阿胶只是“水煮驴皮”，否定阿胶的疗效，说辞未免失之武断，现在我们欣慰地看到官方微博已经发布致歉声明。与此同时，枇杷膏因其显著的疗效，在美国走红，也在另一方面肯定了中医的价值。其实不管是贬阿胶还是捧枇杷膏都应该回归理性，只有正确对待中国传统中医药，才有助于作为中国传统文化一部分的中医药的传播和弘扬。
　　（特约教师 倪丽彬）