伴随着我军现代化历程,我国第一套征兵心理检测系统（psychological screen system of Chinese recruitment,PSSCR）于2007年由原第四军医大学征兵心理检测技术中心研发成功,2010年“反社会变态人格心理检测系统及标准”通过了专家鉴定并在全国征兵中推广应用,使部队精神障碍发生率下降了3—10倍,其中反社会人格障碍筛查的淘汰符合率为72.55%^[1]。在此基础之上,现代化军队建设对保证兵源质量提出了更高的要求。心理检测如何更好的服务于此?空军军医大学苗丹民教授提出了心理检测多质融合技术,采用“外环途径”探索意识活动（态度）的认知神经特征。以此为基础,本研究在两个维度上探索提高反社会人格障碍及高危人群筛查准确性的方法。第一部分从筛查系统的综合性角度,增加静态系统的评估,包括两个研究。第二部分从多质融合技术的角度,探讨反社会人格障碍及高危人群的人格测验眼动特征及变化规律,包括研究五个研究。第一部分的两个研究中,研究一用meta分析的方法,分析提取了影响反社会人格障碍的7个社会心理因素。这些因素增加了反社会人格障碍的患病率,我们将其列为危险因素。研究二依据7个社会心理因素,编制了《反社会人格障碍社会心理因素调查表》,该表具有很好的内容效度。在作为静态评估工具的同时,也是下一步眼动研究的材料之一。第二部分中研究三探讨了作答《反社会变态人格倾向性问卷》的眼动特点。从问卷整体及各维度分析了三组被试的眼动特点。结果显示:1.三组被试在条目理解与决策反应能力上没有差别。2.ASPD组与高危组比正常组具有更长的平均注视时长,在单位字数上具有更多的注视点个数,这导致该两组在作答时总注视时长相对较长。3.正常组在单位时间内具有更多的注视点个数。4.在Ant维度上三组被试的首视点时间存在显著差异。提示ASPD组与高危组的注意捕获与注意解除能力低于正常组,提示首视点时间可以作为ASPD组与高危组的一个鉴别指标。研究四探讨了作答《反社会人格障碍社会心理因素调查表》的眼动特点,着重分析了社会心理因素相关词汇对眼动影响。结果显示:1.在整体的眼动特征上与倾向性问卷相同。2.相对于ASPD组与高危组,正常组对社会心理因素词汇不具有更高的敏感性。3.ASPD组与高危组这些词的瞳孔收缩趋势类似,程度均小于正常组。提示正常组在作答过程中会采用扫视或略视等灵活的作答策略,而ASPD组与高危组对社会心理因素词汇的黏着度更高,并且在作答过程中的情绪激活程度较低。研究五探讨了两问卷结果与眼动指标之间的关系。结果显示:1.两问卷得分具有很高的相关性,并且社会心理因素的首发年龄是筛查的重要线索。2.“是”选项上的各项眼动指标与问卷得分具有高相关。3.三组内高低得分与不同的眼动指标存在相关性。提示眼动指标与被试得分具有很好的相关性,并且各组的高低分者都有独特的眼动反应模式。研究六探讨了不同兴趣区内的眼动模式。结果显示:1.在倾向性问卷上ASPD组被试对AOI4的平均注视时间较AOI3显著更长。2.在社会心理因素调查表上高危组对AOI4、AOI3的平均注视时间有差异。提示ASPD组被试在倾向性问卷上更易于表现出差异,而高危组被试在社会心理因素调查表上更易于表现出差异。研究七探讨了作答问卷时不同被试的眼动路径偏好。结果显示:ASPD组眼动路径更为固定,不受正反向计分和高低分组的影响。正常组的眼动路径随正反向计分影响明显。高危组的高分组与ASPD组的眼动路径模式类似,高危组的低分组与正常组的眼动路径模式类似。提示眼动路径受正反向计分影响的程度是区分不同被试的一个可用指标。综上所述,本研究以多质融合为途径,采用Meta分析、问卷编制、眼动技术等方法,由点至面探讨了问卷作答过程中的眼动加工模式。结果表明,静态评估的参考以及眼动技术的应用为反社会人格障碍的筛查提供了更多维度的指标。通过综合评估和多质融合技术手段的应用能够增加反社会人格障碍筛查的客观性、准确性与高效性。