论文部分内容阅读
关键词 餐(茶)具 消毒效果 分析
随着人们生活水平的提高,在外就餐的次数也在不断的增加,如何加强餐(茶)具管理,减少餐(茶)具对食品的污染已成为食品卫生监督、检测部门当前较为重要的问题。
为了解我市餐饮业餐(饮)具的卫生状况及消毒质量,现将2000~2002年长春市范围内的餐(茶)具消毒效果检测结果报告如下。
对象与方法
对象:随机抽取全市范围内宾馆、酒店、饭店等餐饮业消毒后准备使用的碗、盘、勺、筷子、茶杯等餐具样品51 800份。
检测方法:按GB/T 18204.3-2000规定方法检测大肠菌群。采用纸片法,用灭菌生理盐水湿润5cm×5cm大肠菌群快速测定纸片2张,分别粘在随机抽取的清洗消毒后准备使用的餐茶具内、外缘口唇接触处,约30秒后取下,置于无菌塑料袋内,放于36±1℃培养箱内培养16~18小时,观察结果。
结 果
按照GB9663-1996《食(饮)具消毒卫生标准》评价,检出大肠菌群阳性为不合格。3年中共检测餐具51 800份。大肠菌群阳性30 000份,合格率57.92%。不同种类餐具的检测合格率为碗51.01%、筷子57.05%、盘58.02%、杯70.05%及其他(汤匙饭瓢等)57.48%(见表1)。
不同年份的检测合格率为50.53%、58.20%、65.44%(见表2)。不同季度的检测合格分别率为66.18%、51.46%、51.30%、62.79%(见表3)。 不同规模的餐饮单位大型的检测合格率为64.01%,中小型的合格率为50.27%(见表4)。
以上检测结果无论是不同类型餐饮具,还是不同年份、季度、不同规模的餐饮单位,其检测合格率差异均有统计学意义(P<0.005)。
讨 论
在不同种类的餐饮具中,使用最普遍的碗类合格率最低,而使用频次较少的杯类合格率相对较高。从不同年份的检测结果看,合格率有逐年升高的趋势。这表明我们的监督部门的监管力度在不断加强,管理取得成效。
从不同季度的检测情况看第2、3季度的合格率明显低于第1、4季度,因为夏秋季的气候炎热,细菌繁殖快,所以应加强夏秋季的监督管理,以减少肠道传染病的发生。
从不同规模的餐饮单位的检测结果看,大型餐饮单位的合格率明显高于中小型的餐饮单位,是因为大型餐饮单位的消毒设施比较齐全,从业人员的文化素质较高,且大多数经过岗前培训,卫生观念意识强。卫生制度比较健全,有专人负责。而中小型的餐饮单位相比较存在消毒设施不齐全,卫生制度不健全,卫生意识薄弱,从业人员素质偏低,且流动性大,责任性不强。因此应加强对中小型餐饮单位的管理力度,按时培训,增加学习,使他们真正做到1洗2刷3过4消毒5保洁,以预防消化道传染病的发生。
参考文献
1 国家质量技术监督局.公共场所卫生标准检验方法,2000.
2 黄棉汝.瑞安市餐饮具消毒效果检测分析.现代预防医学,2006,2.
随着人们生活水平的提高,在外就餐的次数也在不断的增加,如何加强餐(茶)具管理,减少餐(茶)具对食品的污染已成为食品卫生监督、检测部门当前较为重要的问题。
为了解我市餐饮业餐(饮)具的卫生状况及消毒质量,现将2000~2002年长春市范围内的餐(茶)具消毒效果检测结果报告如下。
对象与方法
对象:随机抽取全市范围内宾馆、酒店、饭店等餐饮业消毒后准备使用的碗、盘、勺、筷子、茶杯等餐具样品51 800份。
检测方法:按GB/T 18204.3-2000规定方法检测大肠菌群。采用纸片法,用灭菌生理盐水湿润5cm×5cm大肠菌群快速测定纸片2张,分别粘在随机抽取的清洗消毒后准备使用的餐茶具内、外缘口唇接触处,约30秒后取下,置于无菌塑料袋内,放于36±1℃培养箱内培养16~18小时,观察结果。
结 果
按照GB9663-1996《食(饮)具消毒卫生标准》评价,检出大肠菌群阳性为不合格。3年中共检测餐具51 800份。大肠菌群阳性30 000份,合格率57.92%。不同种类餐具的检测合格率为碗51.01%、筷子57.05%、盘58.02%、杯70.05%及其他(汤匙饭瓢等)57.48%(见表1)。
不同年份的检测合格率为50.53%、58.20%、65.44%(见表2)。不同季度的检测合格分别率为66.18%、51.46%、51.30%、62.79%(见表3)。 不同规模的餐饮单位大型的检测合格率为64.01%,中小型的合格率为50.27%(见表4)。
以上检测结果无论是不同类型餐饮具,还是不同年份、季度、不同规模的餐饮单位,其检测合格率差异均有统计学意义(P<0.005)。
讨 论
在不同种类的餐饮具中,使用最普遍的碗类合格率最低,而使用频次较少的杯类合格率相对较高。从不同年份的检测结果看,合格率有逐年升高的趋势。这表明我们的监督部门的监管力度在不断加强,管理取得成效。
从不同季度的检测情况看第2、3季度的合格率明显低于第1、4季度,因为夏秋季的气候炎热,细菌繁殖快,所以应加强夏秋季的监督管理,以减少肠道传染病的发生。
从不同规模的餐饮单位的检测结果看,大型餐饮单位的合格率明显高于中小型的餐饮单位,是因为大型餐饮单位的消毒设施比较齐全,从业人员的文化素质较高,且大多数经过岗前培训,卫生观念意识强。卫生制度比较健全,有专人负责。而中小型的餐饮单位相比较存在消毒设施不齐全,卫生制度不健全,卫生意识薄弱,从业人员素质偏低,且流动性大,责任性不强。因此应加强对中小型餐饮单位的管理力度,按时培训,增加学习,使他们真正做到1洗2刷3过4消毒5保洁,以预防消化道传染病的发生。
参考文献
1 国家质量技术监督局.公共场所卫生标准检验方法,2000.
2 黄棉汝.瑞安市餐饮具消毒效果检测分析.现代预防医学,2006,2.