观察中西医结合临床路径在治疗糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy, DPN)中的有效性。
方法纳入95例DPN患者并随机分入中西医结合临床路径组(临床路径组，46例)和对照组(49例)。临床路径组按照DPN中西医结合临床路径方案，对照组根据患者临床情况选择治疗方案。采用多伦多临床评分系统(Toronto Clinical Scoring System, TCSS)评价入院和出院时DPN严重程度。比较2组FPG、2hPG水平以及住院时间、费用。
结果临床路径组出院时FPG[(7.25±2.07)mmol/L比(8.20±2.48)mmol/L；t＝2.540，P＝0.015]、2hPG[(10.87±2.65)mmol/L比(12.40±4.10)mmol/L；t＝2.744，P＝0.009]，对照组FPG[(7.00±1.86)mmol/L比(8.38±2.47)mmol/L；t＝4.031，P<0.001]、2hPG[(9.97±2.35)mmol/L比(12.37±2.93)mmol/L；t＝4.851，P<0.001]水平均较入院时显著降低。临床路径组出院时TCSS症状评分(Z＝-3.856，P<0.05)、反射评分(Z＝-2.359，P<0.05)、感觉试验评分(Z＝-0.079，P<0.05)和总分(Z＝-4.464，P<0.05)较入院时显著增高；临床路径组总费用(Z＝-2.558，P<0.05)和西药费用(Z＝-2.815，P<0.05)均显著高于对照组。2组住院时间无差异(Z＝-0.647，P＝0.518)。
结论2组DPN患者症状、神经反射功能和感觉功能均显著改善。但按照DPN中西医结合临床路径进行治疗的DPN患者改善程度更优，且治疗费用更低。