论文部分内容阅读
目的
观察经皮穴位电刺激联合透明质酸钠治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。
方法选择膝关节骨性关节炎患者80例，随机分为3组：经皮穴位电刺激联合透明质酸钠治疗组27例（A组）；经皮穴位电刺激组27例（B组）；透明质酸钠治疗组26例（C组）。分别于治疗后1、2、6个月时采用WOMAC评分量表评估患者的关节疼痛、僵硬和功能，并评估各组疗效。
结果3组患者治疗后评分均明显优于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后1、2、6个月时，A组关节疼痛评分显著低于B组（P<0.05）；治疗后1、6个月时，A组关节疼痛评分显著低于C组（P<0.05）；治疗后1、2、6个月时，A组关节功能评分显著低于B组和C组（P<0.05）；组内与治疗后1个月时比较，治疗后2个月时A组和B组功能评分差异有统计学意义（P<0.05），治疗后6个月与治疗后2个月时比较，A组和C组疼痛评分和功能评分、B组功能评分差异有统计学意义（P<0.05）。
结论经皮穴位电刺激联合透明质酸钠关节腔内注射较单一经皮穴位电刺激或透明质酸钠治疗膝关节骨性关节炎效果更好。