长春外国语学校的一场保送考试引起质疑，据家长举报不少平时成绩平平甚至经常排在全年级倒数的学生凭这次考试获得保送资格。一学生曾称自己母亲在教育系统工作，向来成绩倒数，但此次孝试进入年级前三名。学校曾表示“疑似作弊”，但次日就表示不再重考。(据《华西都市报》)
　　近年来，大众对高考加分质疑较多，但对于保送生“水分”质疑相对较少。但这并不意味着大家认为保送生就非常干净，只是媒体报道得少些罢了。长春外国语学校的保送生考试疑为“拼爹游戏”，只是让这种不公正现象露出冰山一角。
　　虽然不同省份的保送生政策略有区别，但多数地方对保送生的硬件要求都差不多，比如必须是省级优秀学生、高中阶段在全国中学生学科奥林匹克竞赛省级以上赛区中获得奖项等等。大致来讲，保送生应当一贯是好学生，而不能是差生，更不应当是成绩一贯垫底、突然拔尖的学生。
　　在我的印象中，保送生似乎是不必经过考试选拔，不知道长春外国语学校为何考试选拔保送生，这与保送生制度的初衷有些相违。保送生政策的初衷，是鼓励一些德智体方面得到全面发展的中学生能脱颖而出，体现学校对好学生的自主评价，也是克服应试教育弊病的方式。如果保送生还要经过考试选拔，那还不如让他们直接参加高考得了，何必多此一举?
　　不知道这个保送生选拔考试是今年才开始，还是一贯如此。不过，如果让考试成绩垫底的学生获得保送资格，这个考试不免令人疑云重重。据说对于保送生有一条公开的秘密：教职工子弟优先。长春外国语学校似乎就让教育系统人员子女获得保送资格。看来潜规则真的存在?
　　保送生都无需参加高考即可进入大学就读，这在人情社会里，很容易沦为不正当竞争的对象。从前，对省级优秀学生的评选就有人质疑容易受到人情和权钱因素的影响，现在更让“拼爹游戏”得到证实，可见保送生制度的公信力如何。
　　中国青年报社调中心去年曾调查显示，82.2％的人认为现在的保送生大多是“关系生”，仅有9.7％的人相信保送生是在某方面成绩突出的人；相信保送生是“品学兼优的尖子生”的不足5％；90.5％的人认为，在社会诚信和监管体系不健全的情况下，高考保送生制度容易滋生腐败，超过82％的人赞同取消保送生制度。
　　大众的建议在目前的国情之下，不失为一个良好的政策建议。保送生本身就是品学兼优的好学生，在目前的教育体制下考进好学校并不成问题，而保送生制度只不过是让这些学生提前放下包袱，不再参加考试而已，对他们来讲并无多大意义。既然取消保送生对好学生并无不利，还能杜绝保送生制度的弊病，那么，取消保送生制度就是一个多赢的政策建议，只会让社会更加公平公正，而受损的，不过是些“拼爹”的人。
　　在良好的监督制度没有建立，社会还很容易受到钱权影响的情况下，少些类似保送生、高考加分似乎更好。