论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：对血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究分析。方法：随机选取我院接收诊治的100例急性脑梗死患者，根据不同治疗方法分成研究组50例和对照组50例，研究组接受血塞通用药治疗，对照组接受丹参注射液用药治疗，比较两组患者临床疗效。结果：研究组神经功能损伤情况评分（7.82±1.61）较对照组（15.33±2.51）明显更低，数据相比具备统计学意义（P<0.05）；研究组总有效率96.0%，对照组总有效率74.0%，研究组总有效率显著高于对照组，数据比较具备统计学意义（P<0.05）。结论：血塞通治疗急性脑梗死临床疗效显著，可有效改善患者临床症状，安全性高，具有临床推广应用价值。
【关键词】 血塞通 急性脑梗死 临床疗效
【中图分类号】 R743 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）04-0110-01
脑梗死，又称作缺血性脑卒中，会对人类的身体健康造成严重的危害，属于一项神经系统性疾病，由于各种诱发性原因而造成脑内动脉狭窄、闭塞、破裂而引发急性脑血液循环不畅{1]。本次研究随机选取我院接收诊治的100例急性脑梗死患者，通过对其临床资料进行综合分析，初步了解血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效，旨在提高对急性脑梗死患者的治疗能力，现展开如下研究分析。
1 资料与方法
1.1 临床资料
随机选取2014年3月前我院接收诊治的100例急性脑梗死患者作为本次研究对象，均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准，并经过了头部CT或者MRI证实了患者为初发缺血性中风，根据不同治疗方法分成研究组50例和对照组50例。研究组中，男性26例，女性24例；年龄范围46～79岁，平均年龄（64.5±5.3）岁。对照组中，男性29例，女性21例；年龄范围47～81岁，平均年龄（64.3±5.5）岁。两组患者性别、年龄、病程等资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具备研究对象价值。
1.2 方法
对照组接受丹参注射液用药治疗，取30ml丹参注射液加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250ml，行静脉滴注，2周为一个疗程。研究组接受血塞通用药治疗，血塞通（选自哈尔滨珍宝制药有限公司），冻干剂型，0.2g/支，取2支加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250ml，行静脉滴注，2周为一个疗程。
1.3 观察指标与疗效判定
对两组100例患者神经功能、临床疗效进行观察对比。疗效判定标准结合1995年脑血管病学术会议制定的脑梗塞评定标准[2]，痊愈：患者经用药治疗后，功能损伤情况评分降低91%～100%，病残程度为0级；显效：患者经用药治疗后，功能损伤情况评分降低46%～90%，病残程度为1～3级；有效：功能损伤情况评分降低18%～45%；无效：功能损伤情况评分降低或提升在17%之内。恶化：功能损伤情况评分提升在18%之内，或死亡。
1.4 统计学分析
将所有数据经SPSS17.0统计软件录入并进行统计分析。定量资料的统计描述采用（ ），分析采用重复测量的方差分析；定量资料的描述采用百分率，分析采用χ2检验；P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组100例患者治疗前后神经功能缺损程度评分对比
研究组神经功能损伤情况评分（7.82±1.61）较对照组（15.33±2.51）明显更低，数据相比具备统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组100例患者临床疗效对比
研究组总有效率96.0%，对照组总有效率74.0%，研究组总有效率显著高于对照组，数据比较具备统计学意义（P<0.05），见表2。
表1 两组100例患者治疗前后神经功能损伤情况评分对比（ ）
表2 两组100例患者临床治疗效果对比[n（%）]
3 讨论
急性脑梗死属于神经内科临床十分常见的疾病，好发于老年人群，研究表明急性脑梗死是受机体脑血管闭塞影响，使得机体支配区血流量不足，从而造成脑组织出现缺血、缺氧情况，并形成过量自由基，机体蛋白、脂質及核酸等物质通过与自由基进行反应，破坏细胞结构，导致细胞功能失常，并且自由基可会造成机体细胞膜脂质过氧化使得细胞死亡，严重威胁患者生命健康。现如今，急性脑梗死患病率呈逐年上升趋势，临床治疗脑梗死的药物层出不穷，有研究指出血塞通治疗急性脑梗死，临床疗效良好[3]。
结合研究结果认为，血塞通注射液为经三七提取物制成的灭菌水溶液。其药理功效包括，扩张血管、解除痉挛；消除机体多余自由基，阻滞细胞膜脂质出现过氧化反应，实现对细胞膜的保护，避免自由基对机体形成损伤。急性脑梗死患者往往表现出血液黏度、血小板黏附和聚集性升高等指征。应用血塞通注射液治疗后，患者上述各项指标均得到明显改善[4]。同时急性脑梗死患者的临床症状、生命体征经金纳多的治疗改善也更明显，本次研究结果与相关文献报道结果相符[5]。
总而言之，血塞通治疗急性脑梗死临床疗效显著，可有效改善患者临床症状，安全性高，具有临床推广应用价值。
参考文献
[1]熊向东. 头颅亚低温联合奥扎格雷和血塞通治疗急性脑梗死疗效观察[J]. 中国医药，2012，7（8）：146-147.
[2]陈德仁. 血塞通注射液治疗急性脑梗死45例临床观察[J]. 中国疗养医学，2010，19（3）：273-274.
[3]赵广峰，李萌萌，李存明，等. 血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床观察[J]. 中国实用医药，2012，7（11）：39-40.
[4]邓卫清，陈燕平，李洁，等. 注射用血塞通在治疗急性脑梗死中的疗效治疗[J]. 中国实用医药，2011，6（5）：158-159.
[5]吴媚. 疏血通与血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效[J]. 中国老年学杂志，2010，30（21）：3166-3167.
【关键词】 血塞通 急性脑梗死 临床疗效
【中图分类号】 R743 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）04-0110-01
脑梗死，又称作缺血性脑卒中，会对人类的身体健康造成严重的危害，属于一项神经系统性疾病，由于各种诱发性原因而造成脑内动脉狭窄、闭塞、破裂而引发急性脑血液循环不畅{1]。本次研究随机选取我院接收诊治的100例急性脑梗死患者，通过对其临床资料进行综合分析，初步了解血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效，旨在提高对急性脑梗死患者的治疗能力，现展开如下研究分析。
1 资料与方法
1.1 临床资料
随机选取2014年3月前我院接收诊治的100例急性脑梗死患者作为本次研究对象，均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准，并经过了头部CT或者MRI证实了患者为初发缺血性中风，根据不同治疗方法分成研究组50例和对照组50例。研究组中，男性26例，女性24例；年龄范围46～79岁，平均年龄（64.5±5.3）岁。对照组中，男性29例，女性21例；年龄范围47～81岁，平均年龄（64.3±5.5）岁。两组患者性别、年龄、病程等资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具备研究对象价值。
1.2 方法
对照组接受丹参注射液用药治疗，取30ml丹参注射液加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250ml，行静脉滴注，2周为一个疗程。研究组接受血塞通用药治疗，血塞通（选自哈尔滨珍宝制药有限公司），冻干剂型，0.2g/支，取2支加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250ml，行静脉滴注，2周为一个疗程。
1.3 观察指标与疗效判定
对两组100例患者神经功能、临床疗效进行观察对比。疗效判定标准结合1995年脑血管病学术会议制定的脑梗塞评定标准[2]，痊愈：患者经用药治疗后，功能损伤情况评分降低91%～100%，病残程度为0级；显效：患者经用药治疗后，功能损伤情况评分降低46%～90%，病残程度为1～3级；有效：功能损伤情况评分降低18%～45%；无效：功能损伤情况评分降低或提升在17%之内。恶化：功能损伤情况评分提升在18%之内，或死亡。
1.4 统计学分析
将所有数据经SPSS17.0统计软件录入并进行统计分析。定量资料的统计描述采用（ ），分析采用重复测量的方差分析；定量资料的描述采用百分率，分析采用χ2检验；P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组100例患者治疗前后神经功能缺损程度评分对比
研究组神经功能损伤情况评分（7.82±1.61）较对照组（15.33±2.51）明显更低，数据相比具备统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组100例患者临床疗效对比
研究组总有效率96.0%，对照组总有效率74.0%，研究组总有效率显著高于对照组，数据比较具备统计学意义（P<0.05），见表2。
表1 两组100例患者治疗前后神经功能损伤情况评分对比（ ）
表2 两组100例患者临床治疗效果对比[n（%）]
3 讨论
急性脑梗死属于神经内科临床十分常见的疾病，好发于老年人群，研究表明急性脑梗死是受机体脑血管闭塞影响，使得机体支配区血流量不足，从而造成脑组织出现缺血、缺氧情况，并形成过量自由基，机体蛋白、脂質及核酸等物质通过与自由基进行反应，破坏细胞结构，导致细胞功能失常，并且自由基可会造成机体细胞膜脂质过氧化使得细胞死亡，严重威胁患者生命健康。现如今，急性脑梗死患病率呈逐年上升趋势，临床治疗脑梗死的药物层出不穷，有研究指出血塞通治疗急性脑梗死，临床疗效良好[3]。
结合研究结果认为，血塞通注射液为经三七提取物制成的灭菌水溶液。其药理功效包括，扩张血管、解除痉挛；消除机体多余自由基，阻滞细胞膜脂质出现过氧化反应，实现对细胞膜的保护，避免自由基对机体形成损伤。急性脑梗死患者往往表现出血液黏度、血小板黏附和聚集性升高等指征。应用血塞通注射液治疗后，患者上述各项指标均得到明显改善[4]。同时急性脑梗死患者的临床症状、生命体征经金纳多的治疗改善也更明显，本次研究结果与相关文献报道结果相符[5]。
总而言之，血塞通治疗急性脑梗死临床疗效显著，可有效改善患者临床症状，安全性高，具有临床推广应用价值。
参考文献
[1]熊向东. 头颅亚低温联合奥扎格雷和血塞通治疗急性脑梗死疗效观察[J]. 中国医药，2012，7（8）：146-147.
[2]陈德仁. 血塞通注射液治疗急性脑梗死45例临床观察[J]. 中国疗养医学，2010，19（3）：273-274.
[3]赵广峰，李萌萌，李存明，等. 血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床观察[J]. 中国实用医药，2012，7（11）：39-40.
[4]邓卫清，陈燕平，李洁，等. 注射用血塞通在治疗急性脑梗死中的疗效治疗[J]. 中国实用医药，2011，6（5）：158-159.
[5]吴媚. 疏血通与血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效[J]. 中国老年学杂志，2010，30（21）：3166-3167.