论文部分内容阅读
摘 要：在2011年严重干旱的条件下，兴义地区的烤烟新品种（系）生产试验受到了一定影响。试验结果表明：与对照相比，在干旱条件下，YN105和QL-3田间长势好，广谱抗病性强，烤后原烟产质量指标有较大提高。2个品种（系）具有较强的抗逆性和生产推广潜力。但2个新品种（系）的烘烤特性需要进一步研究。
关键词：烤烟品种；农艺性状；抗病性；经济表现
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）05-47-03
目前我国烤烟品种虽然较多，但同时存在优质不高产、高产不抗病等问题，严重制约了我国烟叶生产[1]。选育特色高产优质高抗烤烟新品种并在生产中推广应用是我国科技兴烟的重要手段之一，也是国家“十二五”重大科技专项计划之一[2]。为了进一步验证新品种（系）的生态适应性、抗病性、经济效能、质量特点等，在烤烟主产区也是潜力烟区的兴义市组织实施了该地区2011年度烤烟新品种（系）生产试验，同时进行品种栽培、烘烤等配套技术研究，为新品种（系）审定、推广、择优合理布局提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 供试品种（系） YN105、QL-3、K326由中国农业科学院青州烟草研究所提供。
1.2 试验地概况 试验于2011年在贵州省黔西南州兴义市万屯镇开展。地理位置E105.04°901′，N25.11°708′，海拔1 406m。选择土壤类型为黄壤，土壤质地为粘砂土，地势向阳，不渍水，无根茎性病害“重病史”，距村寨、公路、蔬菜地200m以上，肥力中上等，耕层厚。
1.3 试验设计 生产试验均采用以户为单位的大区比较，设2个处理、1个对照（YN105、QL-3为处理，K326为对照），其中每个品种（系）1hm2。试验设3个重复。
1.4 栽培技术要点 育苗方式为漂浮育苗，选用整齐一致无病壮苗移栽。均为2月10日播种，5月30日移栽，种植密度1 100株/667hm2。大田栽培管理按当地优质烟叶生产技术进行，要求同一农事操作必须在同1d完成。施氮量5.5～6kg/667hm2，烟株正常留叶18～22片[3]。均按叶片正常成熟采摘并按“三段式”科学烘烤，即烘烤变黄期温度36～38℃，定色温度47～48℃，在50～54℃延长烘烤时间，将叶肉基本烤干，干筋期在68℃以下[4]。
1.5 测试项目与方法 分别记录各品种烟株的播种期、成苗期、移栽期、还苗期、团棵期、打顶期、脚叶成熟期和顶叶成熟时期，以及烟株的株形、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性、生长势。按烟草农艺性状调查方法进行农艺性状调查，每重复随机选取20株烟，于打顶后7d观测记载烟株茎高、茎围、节距、叶片数、叶长、叶宽等农艺性状[5]。团棵期到采收结束调查田间发病情况，各病害分级标准参照中华人民共和国烟草行业标准（TC/T39-1996），计算病情指数[6]。初烤烟叶的分级按国标GB2635-1992执行[7]，以2010年贵州省黔西南州烟叶收购价格计算均价、产量、产值及上中等烟叶比例，采用平均数法对烤烟主要经济性状进行分析。
1.6 数据处理方法 采用EXCEL和DPS统计分析软件进行数据处理分析[8]。
2 结果与分析
2.1 烤烟生育期气象信息分析 据表1可知，兴义市当年3月月均温比常年3月月均温低0.7℃，当年4月月均温比常年4月月均温低1.1℃，3月和4月上旬的低温天气可能对烤烟育苗出苗和出苗后生长产生不利影响。从月降雨量来看，当年3、4月月降雨量不到常年3、4月降雨量的1/2，5月月降雨量不到常年5月降雨量的1/4，6月月降雨量比常年6月降雨量少77.7mm，7月月降雨量不到常年7月月降雨量的1/4，8月月降雨量仅为常年8月月降雨量的1/18，说明兴义市2011年春季和夏季遭遇了严重的持续干旱天气，烤烟生产遭遇了移栽和大田生长期干旱灾害。从日照时数来看，大田生长期6～8月份的光照总合为628.8h，采烤期8月的总日照时数220.8h，满足了生产优质烟叶所需日照时数。
2.4 不同品种（系）的抗病性分析 调查3个品种的黑胫病、赤星病、气候性斑点病、根结线虫病、CMV和PVY等当地烟叶主要病害的发病情况并计算病情指数用以判断抗病性。结果表明：由于受今年气候极端干旱影响，各烤烟品种病害发病情况较严重，其中尤其以CMV和PVY发病最为严重（表5）。与对照相比，YN105的黑胫病、赤星病、气候性斑点病、根结线虫病、CMV和PVY等病抗病性均优于对照。其中CMV抗病性差异最大，为50%。QL-3的赤星病、根结线虫病、CMV和PVY抗病性均优于对照，黑胫病和气候性斑点病抗病性差于对照。其中，根结线虫病抗病性差异最大，为58.3%。YN105和QL-3比较，其黑胫病、气候性斑点病、CMV和PVY抗病性较优，而赤星病和根结线虫病抗病性较差。其中，CMV抗病性差异最大，为36.9%。
3 讨论
3.1 参试品种的综合比较 综合生育期、田间农艺表现、抗病性、原烟外观质量和产质量等指标，YN105和QL-3在干旱的大田条件下，都比对照K326表现更优，2个新品种（系）在烤烟生产上都具有一定的推广价值。尤其是YN105，在干旱灾害条件下与QL-3相比具有发育更好的农艺性状，表现出更强的抗黑胫病、根茎线虫病和花叶病等烟叶主要病害的能力，且产量、产值、级指、产指、均价等产质量指标也均较优。但是，其上等烟比例和中上等烟比例比K326和QL-3都低，品种的烘烤特性还有待进一步研究完善。
3.2 极端干旱对品种生产试验的影响 兴义市当年4～9月的极端干旱少雨天气成为生产试验开展的不利因素，直接导致了大田移栽期偏晚，烤烟田间生长被抑制的危害。由于旱灾持续时间长、强度大，与往年相比，2011年试验品种的田间农艺性状、抗病性、产质量等指标均表现不佳。从另一个角度思考，2011年兴义地区烤烟新品种（系）生产试验侧面上反映了参试的新品种（系）田间抗旱性，在品种（系）抗逆研究中具有一定的参考价值。
4 结论
与对照相比，在干旱的条件下烤烟新品种（系）YN105和QL-3的田间长势好，整齐度高，抗根茎性病害强，产量、产值高。这2个品种受到了试验地区烟农的好评，具有较大的推广价值。
参考文献
[1]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2]朱尊权.中国烟叶生产科研现状与展望[J].中国烟草学报，2008，14（6）：70-72.
[3]中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科技出版社，2005.
[4]甄焕菊，李广才，白建保，等.烟叶调制学[M].北京：中国农业科技出版社，2011：332-340.
[5]国家标准化管理委员会. YC/T142-1998中华人民共和国行业标准：烟草农艺性状调查方法[S]. 北京：中国标准出版社，1998.
[6]国家标准化管理委员会. TC/T39-1996中华人民共和国行业标准：烟草病害分级及调查方法[S].北京：中国标准出版社，1996.
[7]国家标准化管理委员会. GB2635-1992中华人民共和国国家标准：烤烟[S].北京：中国标准出版社，1992.
[8]唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2002.
（责编：徐世红）
关键词：烤烟品种；农艺性状；抗病性；经济表现
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）05-47-03
目前我国烤烟品种虽然较多，但同时存在优质不高产、高产不抗病等问题，严重制约了我国烟叶生产[1]。选育特色高产优质高抗烤烟新品种并在生产中推广应用是我国科技兴烟的重要手段之一，也是国家“十二五”重大科技专项计划之一[2]。为了进一步验证新品种（系）的生态适应性、抗病性、经济效能、质量特点等，在烤烟主产区也是潜力烟区的兴义市组织实施了该地区2011年度烤烟新品种（系）生产试验，同时进行品种栽培、烘烤等配套技术研究，为新品种（系）审定、推广、择优合理布局提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 供试品种（系） YN105、QL-3、K326由中国农业科学院青州烟草研究所提供。
1.2 试验地概况 试验于2011年在贵州省黔西南州兴义市万屯镇开展。地理位置E105.04°901′，N25.11°708′，海拔1 406m。选择土壤类型为黄壤，土壤质地为粘砂土，地势向阳，不渍水，无根茎性病害“重病史”，距村寨、公路、蔬菜地200m以上，肥力中上等，耕层厚。
1.3 试验设计 生产试验均采用以户为单位的大区比较，设2个处理、1个对照（YN105、QL-3为处理，K326为对照），其中每个品种（系）1hm2。试验设3个重复。
1.4 栽培技术要点 育苗方式为漂浮育苗，选用整齐一致无病壮苗移栽。均为2月10日播种，5月30日移栽，种植密度1 100株/667hm2。大田栽培管理按当地优质烟叶生产技术进行，要求同一农事操作必须在同1d完成。施氮量5.5～6kg/667hm2，烟株正常留叶18～22片[3]。均按叶片正常成熟采摘并按“三段式”科学烘烤，即烘烤变黄期温度36～38℃，定色温度47～48℃，在50～54℃延长烘烤时间，将叶肉基本烤干，干筋期在68℃以下[4]。
1.5 测试项目与方法 分别记录各品种烟株的播种期、成苗期、移栽期、还苗期、团棵期、打顶期、脚叶成熟期和顶叶成熟时期，以及烟株的株形、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性、生长势。按烟草农艺性状调查方法进行农艺性状调查，每重复随机选取20株烟，于打顶后7d观测记载烟株茎高、茎围、节距、叶片数、叶长、叶宽等农艺性状[5]。团棵期到采收结束调查田间发病情况，各病害分级标准参照中华人民共和国烟草行业标准（TC/T39-1996），计算病情指数[6]。初烤烟叶的分级按国标GB2635-1992执行[7]，以2010年贵州省黔西南州烟叶收购价格计算均价、产量、产值及上中等烟叶比例，采用平均数法对烤烟主要经济性状进行分析。
1.6 数据处理方法 采用EXCEL和DPS统计分析软件进行数据处理分析[8]。
2 结果与分析
2.1 烤烟生育期气象信息分析 据表1可知，兴义市当年3月月均温比常年3月月均温低0.7℃，当年4月月均温比常年4月月均温低1.1℃，3月和4月上旬的低温天气可能对烤烟育苗出苗和出苗后生长产生不利影响。从月降雨量来看，当年3、4月月降雨量不到常年3、4月降雨量的1/2，5月月降雨量不到常年5月降雨量的1/4，6月月降雨量比常年6月降雨量少77.7mm，7月月降雨量不到常年7月月降雨量的1/4，8月月降雨量仅为常年8月月降雨量的1/18，说明兴义市2011年春季和夏季遭遇了严重的持续干旱天气，烤烟生产遭遇了移栽和大田生长期干旱灾害。从日照时数来看，大田生长期6～8月份的光照总合为628.8h，采烤期8月的总日照时数220.8h，满足了生产优质烟叶所需日照时数。
2.4 不同品种（系）的抗病性分析 调查3个品种的黑胫病、赤星病、气候性斑点病、根结线虫病、CMV和PVY等当地烟叶主要病害的发病情况并计算病情指数用以判断抗病性。结果表明：由于受今年气候极端干旱影响，各烤烟品种病害发病情况较严重，其中尤其以CMV和PVY发病最为严重（表5）。与对照相比，YN105的黑胫病、赤星病、气候性斑点病、根结线虫病、CMV和PVY等病抗病性均优于对照。其中CMV抗病性差异最大，为50%。QL-3的赤星病、根结线虫病、CMV和PVY抗病性均优于对照，黑胫病和气候性斑点病抗病性差于对照。其中，根结线虫病抗病性差异最大，为58.3%。YN105和QL-3比较，其黑胫病、气候性斑点病、CMV和PVY抗病性较优，而赤星病和根结线虫病抗病性较差。其中，CMV抗病性差异最大，为36.9%。
3 讨论
3.1 参试品种的综合比较 综合生育期、田间农艺表现、抗病性、原烟外观质量和产质量等指标，YN105和QL-3在干旱的大田条件下，都比对照K326表现更优，2个新品种（系）在烤烟生产上都具有一定的推广价值。尤其是YN105，在干旱灾害条件下与QL-3相比具有发育更好的农艺性状，表现出更强的抗黑胫病、根茎线虫病和花叶病等烟叶主要病害的能力，且产量、产值、级指、产指、均价等产质量指标也均较优。但是，其上等烟比例和中上等烟比例比K326和QL-3都低，品种的烘烤特性还有待进一步研究完善。
3.2 极端干旱对品种生产试验的影响 兴义市当年4～9月的极端干旱少雨天气成为生产试验开展的不利因素，直接导致了大田移栽期偏晚，烤烟田间生长被抑制的危害。由于旱灾持续时间长、强度大，与往年相比，2011年试验品种的田间农艺性状、抗病性、产质量等指标均表现不佳。从另一个角度思考，2011年兴义地区烤烟新品种（系）生产试验侧面上反映了参试的新品种（系）田间抗旱性，在品种（系）抗逆研究中具有一定的参考价值。
4 结论
与对照相比，在干旱的条件下烤烟新品种（系）YN105和QL-3的田间长势好，整齐度高，抗根茎性病害强，产量、产值高。这2个品种受到了试验地区烟农的好评，具有较大的推广价值。
参考文献
[1]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2]朱尊权.中国烟叶生产科研现状与展望[J].中国烟草学报，2008，14（6）：70-72.
[3]中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科技出版社，2005.
[4]甄焕菊，李广才，白建保，等.烟叶调制学[M].北京：中国农业科技出版社，2011：332-340.
[5]国家标准化管理委员会. YC/T142-1998中华人民共和国行业标准：烟草农艺性状调查方法[S]. 北京：中国标准出版社，1998.
[6]国家标准化管理委员会. TC/T39-1996中华人民共和国行业标准：烟草病害分级及调查方法[S].北京：中国标准出版社，1996.
[7]国家标准化管理委员会. GB2635-1992中华人民共和国国家标准：烤烟[S].北京：中国标准出版社，1992.
[8]唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2002.
（责编：徐世红）