论文部分内容阅读
在2015年轰动世界的新闻中，影响最为深远的，怕是有史以来最大中东难民潮对欧洲的冲击了。难民潮引起了欧洲社会的震动，更引起了人们对日后欧洲社会稳定的担忧。
回顾历史，这实际上是伊斯兰势力对欧洲的第三次冲击。
第一次是伊斯兰势力公元8世纪对西南欧的征服。阿拉伯军从北非渡过直布罗陀海峡，攻占了伊比利亚半岛，灭了西哥特王国，西班牙被伊斯兰化。将近八个世纪之后，基督教势力才全部收复东南欧。伊斯兰势力对欧洲的第一次冲击，虽然持续的时间很长，但毕竟是其向西征服的极限，属强弩之末，被基督教势力逐出后基本没有留下痕迹，欧洲的基督教文化最终得以保全。
第二次是奥斯曼帝国自14世纪60年代起对东南欧的征服，极限是16世纪30年代对维也纳的围攻。为换取奥斯曼帝国停止继续西扩，哈布斯堡王朝不得不承认其对匈牙利的宗主权。一个半世纪之后，欧洲联军才迫使奥斯曼军队放弃匈牙利。在随后的争夺中，包括一战前的俄土战争和巴尔干战争，奥斯曼伊斯兰势力不断向东南退缩，直至一战后彻底解体，仅保留了博斯普鲁斯海峡欧洲一侧很少的领地。此次伊斯兰势力对欧洲的冲击，尽管最终也被击退，但阿尔巴尼亚、波黑和科索沃等东南欧地区已被伊斯兰化，并影响了日后欧洲的稳定，其中包括上世纪90年代的巴尔干战争。
第三次就是长达一个世纪的中东和南亚移民潮带来的冲击。中东移民之所以对欧洲构成致命困扰，是因为移民中的绝大多数为穆斯林，穆斯林群体在欧洲的壮大，引起了越来越剧烈的文明冲突，欧洲传统的基督教社会对伊斯兰意识形态的承受能力正接近极限。穆斯林群体在欧洲各国的壮大，是各种因素综合作用的结果，其中包括：英法在中东和南亚殖民地及委任统治区穆斯林向宗主国的合法流动;欧洲对劳动力的需求导致引进中东和南亚穆斯林劳工;战乱迫使难民外逃，而欧洲良好的社会福利和地缘接近使之成为中东难民最佳外逃选择;穆斯林群体的高生育率和基督教群体的低生育率导致欧洲人口结构发生明显变化;欧洲各国保障亲属团聚的法律导致外来移民群体连锁性扩大。
各国情况不尽相同，但主要因素是一样的。法国的穆斯林人口是欧洲最多的，主要来自北非。原因是法国自19世纪30年代宣布阿尔及利亚为法国属地之后，就开始引进阿尔及利亚劳工，以应工业革命之需。一战和二战，法国损失人口几近200万，不得不从北非大规模补充兵员和引进劳工，二战结束后甚至取消了移民限制，直到1974年才限制引进外来劳工，甚至重金鼓励移民返回。但由于亲属团聚和接受新的战争难民，法国的穆斯林人口已经从40年前的100万增加到目前的650万，占总人口的10%。
英国也是这样，根源在于殖民。二战后，英属殖民地纷纷独立，为了维持前宗主国的影响和满足劳动力增长需求，英国于1948年颁布了国籍法，允许前殖民地国家居民移民英国，1971年的移民法案又进一步为移民享受各项福利提供了法律保障，吸引了更多的南亚和非洲移民。穆斯林群体的急剧扩大，导致1979年撒切尔夫人就任初始，便发起移民法改革，通过新的国籍法限制移民涌入。随后英国的新移民主要是战争难民和非法移民。时至今日，英国的穆斯林人口已达300万，接近人口总数的5%。
在此次难民潮中表现最吸人眼球的德国，其实有自己的苦衷。二战致使德国人口损失惨重，战后不得不引进外来劳工，1961年甚至同土耳其政府签约引进了大量土耳其东部欠发展地区的劳工，致使德国穆斯林群体在上世纪80年代就超过了百万。好在这些移民多为库尔德人，民族意识强，宗教意识弱，尽管群体庞大，但对德国的文化冲击不是很严重。“阿拉伯之春”以前，德国的穆斯林人口约为400万，接近人口总数的5%。经过此次难民潮冲击，德国的穆斯林人口将增加百万以上，由于难民来历不同，将会给社会稳定带来很大影响。
特别应该注意到的是：这次涌入欧洲的难民，不都是近期叙利亚战争的难民。乘势而入的，还有大量波黑和阿尔巴尼亚等巴尔干“老难民”和从阿富汗和中亚国家辗转而来的非法经济移民。即便来自叙利亚的战争难民，也基本上是从土耳其和黎巴嫩等地难民营有组织偷渡而来的“二次难民”。难民人数之多，势头之顽强，表明这不是没有组织的自发行为。难民想去欧洲，蛇头有钱可赚，“跳板国家”希腊和意大利向难民发放“转移资金”，以鼓励他们继续向欧洲腹地运动，土耳其不堪重负有意放人，申根原则使得难民无需签证长驱直入，德国敞开怀抱尽数收容，共同促成了欧洲历史上最大的难民潮。而难民潮向欧洲腹地的运动路线，居然同当年奥斯曼帝国的进军路线毫无二致。
不难看出，伊斯兰势力对欧洲的第一次和第二次冲击，都属于武力扩张，欧洲是被动承受，但最终都经受了冲击的考验。但第三次呢？
始于百年前的第三次伊斯兰冲击，是欧洲人主动行为的结果，或者说是自己引来的。这次冲击持续的时间长，冲击的特点是在欧洲内部蔓延，不存在什么击退进攻和收复失地。随着人口比例的逐渐接近，此次历史性冲击必然产生极为深远而严重的历史性后果。在无从击退、无法融合、难以遏制的冲击面前，传统的基督教文化一统天下的欧洲，已经一去不返。现在，几千座清真寺已经遍布欧洲，有些法国城市的穆斯林人口已占1/4以上，伦敦街头已经出现了要求实行伊斯兰法的标语牌，荷兰的基督徒已有人移民美洲，以躲避“伊斯兰化”。
到了这个份儿上，欧洲人怎么还没意识到维护中东国家社会稳定的必要呢？还没有下决心在叙利亚停止战争、帮助恢复利比亚这个已经被撕裂的国家、甚至认真想一想能否变动一下英国人和法国人在一百年前绘制的中东版图呢？还没有意识到难民问题的真正解决不在于积极接受，而在于吸引他们返回祖国重建家园呢？
回顾历史，这实际上是伊斯兰势力对欧洲的第三次冲击。
第一次是伊斯兰势力公元8世纪对西南欧的征服。阿拉伯军从北非渡过直布罗陀海峡，攻占了伊比利亚半岛，灭了西哥特王国，西班牙被伊斯兰化。将近八个世纪之后，基督教势力才全部收复东南欧。伊斯兰势力对欧洲的第一次冲击，虽然持续的时间很长，但毕竟是其向西征服的极限，属强弩之末，被基督教势力逐出后基本没有留下痕迹，欧洲的基督教文化最终得以保全。
第二次是奥斯曼帝国自14世纪60年代起对东南欧的征服，极限是16世纪30年代对维也纳的围攻。为换取奥斯曼帝国停止继续西扩，哈布斯堡王朝不得不承认其对匈牙利的宗主权。一个半世纪之后，欧洲联军才迫使奥斯曼军队放弃匈牙利。在随后的争夺中，包括一战前的俄土战争和巴尔干战争，奥斯曼伊斯兰势力不断向东南退缩，直至一战后彻底解体，仅保留了博斯普鲁斯海峡欧洲一侧很少的领地。此次伊斯兰势力对欧洲的冲击，尽管最终也被击退，但阿尔巴尼亚、波黑和科索沃等东南欧地区已被伊斯兰化，并影响了日后欧洲的稳定，其中包括上世纪90年代的巴尔干战争。
第三次就是长达一个世纪的中东和南亚移民潮带来的冲击。中东移民之所以对欧洲构成致命困扰，是因为移民中的绝大多数为穆斯林，穆斯林群体在欧洲的壮大，引起了越来越剧烈的文明冲突，欧洲传统的基督教社会对伊斯兰意识形态的承受能力正接近极限。穆斯林群体在欧洲各国的壮大，是各种因素综合作用的结果，其中包括：英法在中东和南亚殖民地及委任统治区穆斯林向宗主国的合法流动;欧洲对劳动力的需求导致引进中东和南亚穆斯林劳工;战乱迫使难民外逃，而欧洲良好的社会福利和地缘接近使之成为中东难民最佳外逃选择;穆斯林群体的高生育率和基督教群体的低生育率导致欧洲人口结构发生明显变化;欧洲各国保障亲属团聚的法律导致外来移民群体连锁性扩大。
各国情况不尽相同，但主要因素是一样的。法国的穆斯林人口是欧洲最多的，主要来自北非。原因是法国自19世纪30年代宣布阿尔及利亚为法国属地之后，就开始引进阿尔及利亚劳工，以应工业革命之需。一战和二战，法国损失人口几近200万，不得不从北非大规模补充兵员和引进劳工，二战结束后甚至取消了移民限制，直到1974年才限制引进外来劳工，甚至重金鼓励移民返回。但由于亲属团聚和接受新的战争难民，法国的穆斯林人口已经从40年前的100万增加到目前的650万，占总人口的10%。
英国也是这样，根源在于殖民。二战后，英属殖民地纷纷独立，为了维持前宗主国的影响和满足劳动力增长需求，英国于1948年颁布了国籍法，允许前殖民地国家居民移民英国，1971年的移民法案又进一步为移民享受各项福利提供了法律保障，吸引了更多的南亚和非洲移民。穆斯林群体的急剧扩大，导致1979年撒切尔夫人就任初始，便发起移民法改革，通过新的国籍法限制移民涌入。随后英国的新移民主要是战争难民和非法移民。时至今日，英国的穆斯林人口已达300万，接近人口总数的5%。
在此次难民潮中表现最吸人眼球的德国，其实有自己的苦衷。二战致使德国人口损失惨重，战后不得不引进外来劳工，1961年甚至同土耳其政府签约引进了大量土耳其东部欠发展地区的劳工，致使德国穆斯林群体在上世纪80年代就超过了百万。好在这些移民多为库尔德人，民族意识强，宗教意识弱，尽管群体庞大，但对德国的文化冲击不是很严重。“阿拉伯之春”以前，德国的穆斯林人口约为400万，接近人口总数的5%。经过此次难民潮冲击，德国的穆斯林人口将增加百万以上，由于难民来历不同，将会给社会稳定带来很大影响。
特别应该注意到的是：这次涌入欧洲的难民，不都是近期叙利亚战争的难民。乘势而入的，还有大量波黑和阿尔巴尼亚等巴尔干“老难民”和从阿富汗和中亚国家辗转而来的非法经济移民。即便来自叙利亚的战争难民，也基本上是从土耳其和黎巴嫩等地难民营有组织偷渡而来的“二次难民”。难民人数之多，势头之顽强，表明这不是没有组织的自发行为。难民想去欧洲，蛇头有钱可赚，“跳板国家”希腊和意大利向难民发放“转移资金”，以鼓励他们继续向欧洲腹地运动，土耳其不堪重负有意放人，申根原则使得难民无需签证长驱直入，德国敞开怀抱尽数收容，共同促成了欧洲历史上最大的难民潮。而难民潮向欧洲腹地的运动路线，居然同当年奥斯曼帝国的进军路线毫无二致。
不难看出，伊斯兰势力对欧洲的第一次和第二次冲击，都属于武力扩张，欧洲是被动承受，但最终都经受了冲击的考验。但第三次呢？
始于百年前的第三次伊斯兰冲击，是欧洲人主动行为的结果，或者说是自己引来的。这次冲击持续的时间长，冲击的特点是在欧洲内部蔓延，不存在什么击退进攻和收复失地。随着人口比例的逐渐接近，此次历史性冲击必然产生极为深远而严重的历史性后果。在无从击退、无法融合、难以遏制的冲击面前，传统的基督教文化一统天下的欧洲，已经一去不返。现在，几千座清真寺已经遍布欧洲，有些法国城市的穆斯林人口已占1/4以上，伦敦街头已经出现了要求实行伊斯兰法的标语牌，荷兰的基督徒已有人移民美洲，以躲避“伊斯兰化”。
到了这个份儿上，欧洲人怎么还没意识到维护中东国家社会稳定的必要呢？还没有下决心在叙利亚停止战争、帮助恢复利比亚这个已经被撕裂的国家、甚至认真想一想能否变动一下英国人和法国人在一百年前绘制的中东版图呢？还没有意识到难民问题的真正解决不在于积极接受，而在于吸引他们返回祖国重建家园呢？