发明不应被偷梁换柱，立功本当保持原味，“以贡献换刑”的减刑政策，更不该被心怀不轨的人所利用，打政策的“擦边球”。
　　“监狱发明家”或已成产业链，减刑服务网上叫卖。2014年12月9日，北京市第二中级人民法院当庭宣判，裁定减去原足协副主席、国家体育总局足球运动管理中心主任南勇一年有期徒刑，减刑原因之一是南勇在服刑期间发明4项专利，获得监狱方面的表扬。记者调查发现，服刑人员进行发明创造并申请专利这一领域呈乱象，为服刑人员提供发明专利助其减刑的机构渐趋规模化、专业化，而法律法规在对服刑人员的发明专利进行评估和认定这一领域，尚没有统一的规定。（1月19日《北京青年报》）
　　服刑人员搞发明，并无不可。他们出事前或汲汲于名利，或整日忙于蝇营狗苟，既无时间更无心思做学问、搞研究。事实上，相当一部分服刑人员也曾受过良好的教育，有一定的文化和科学素养。现在终于跳出“红尘”，有了平静独处的机会，好好利用起来做点事情，既能为社会做贡献，又能为自己减刑，可谓是一举多得的好事情。
　　可是，发明专利毕竟需要一定的专业知识和天赋，不是谁想玩就能玩得转。入狱前是官员，入狱后就成了“发明家”，还一口气搞出多项专利，成果累累，角色转换是否也太快了？并且，因在狱中进行发明创造而获得减刑的现象并不少见，仅是有姓名可查的官员、名人在狱中进行发明创造的现象就已屡见报端。这难免让人生疑：难道监狱是个激发人创造性的最佳场所？而媒体的调查则让人恍然：原来，“监狱发明家”或已成产业链，发明创造并不难，大可“一手交钱、一手交货”。虽然并非所有的“监狱发明家”都是“花钱买减刑”，但是这方面暴露的问题仍需引起高度关注，特别是那些官员、名人和有钱人，他们的发明专利究竟从何而来，似乎都应复核一下，以免让某些人钻了空子。
　　将“有发明创造或重大技术革新”认定为“重大立功表现”，本意当然是鼓励服刑人员人尽其才、勤学上进。可是，好经却被歪嘴和尚念歪了，有人将其异化为弄虚作假、骗取减刑的终南捷径。某些人的“嗅觉”和钻空子的能力令人叹为观止。“监狱发明家”最初是谁的“发明”，或许已无法查考。但既然已经形成了产业链，并达到了“公开叫卖”的程度，说明绝非个别现象，而是有一定市场。那些为此提供服务的知识产权代理机构，是否涉嫌违法？司法部门应当介入查一查，绝不能容许这样的黑色产业链继续存在。
　　此前，官员靠狱中写书减刑的例子也曝出不少，有官员连写三本小说，有官员连续推出四本专著，他们都如愿获得了减刑。有论者认为：“出于善良的动机，我们更愿意看到，这（指写书获减刑）是法律的威力和贪官们自我改造之后取得的善果。但在当下法制还不太健全，时不时还会传出某些司法人员为了帮贪官减刑和‘立功’而大做手脚，民众的质疑，也不应该不受到重视。”“监狱发明家”的出现，更是再次加深了人们对某些立功减刑案例的疑虑。是否有司法人员在其中充当了可疑的角色？在立功减刑方面，还有没有其他漏洞可钻？是到了该亡羊补牢的时候了。