论文部分内容阅读
拜读东方鹤先生的邮文，受益良多，近读其新作《让集邮经济走到前台来》(以下简称《让》文"，刊登在《集邮》杂志今年第2期)，我以为文中提倡的大胆改革的精神可嘉，但有些提法值得商榷。
一、关于"集邮经济"的提法有欠考虑。
何谓集邮经济?常见到商品经济、工业经济、知识经济、区域经济等等提法，都是经济学范畴的概念，指的是一种经济形式或多种经济形式的总和。例如，商品经济指的是以交换为目的而进行生产的经济形式；知识经济(KnowledgebasedEconomy)是个新概念，指的是近些年世界经济新秩序中以电子和信息产业为主要标志的新型经济形式。
"集邮"一词始见于1865年的法文，即"philatelie"，意思是爱好邮票。现在公众认同的"集邮"概念，是以收集、鉴赏和研究邮票为主要内容的群众性文化活动。把"集邮"这样一种文化活动作为经济形式提出来，在逻辑上是行不通的。
《让》文中没有明确解释什么是集邮经济，但在第一部分"集邮经济客观存在"中，所列举的是集邮的"经济功能"，或者说集邮功能之一带有经济成分。世有集邮"三益说"和"四益说"，其差别在于集邮的储财作用。但是集邮有"经济功能"的客观存在也不足以说明"集邮经济"的存在。就像萝卜、白菜都有经济价值，但没有人会提萝卜经济、白菜经济这样的概念。即便是股票、股市那样活跃的经济活动，也没有听说过有股票经济、股市经济一类提法。
二、只要"引导得法""邮市一定会搞得比股市还要活"的提法需要斟酌。
窃以为，信息产业部吴基传部长的话表达的是领导对增强邮市活力的一种期望，是一种泛指，今天仍然是正确的。但是《让》文中更进一步提出，只要"引导得法"，"邮市一定会搞得比股市还要活"，这种提法是不可思议的。
首先是两者的属性不同，缺少可比性。众所周知，股票是一种筹码，发行股票是融资，购买股票是投资。股票涨跌的基础是企业的生产经营状况。由于个股的背后是实业，其经营管理水平的高低将会在短期内产生悬殊的经营结果。股市炒作的实质是对个股在一定时期、一定经济环境下经营成果的信心和预估。而邮票的基本属性是邮资凭证，购买邮票是预付邮资，邮票增值的基础主要是邮票的存世量及题材、设计的文化价值，它难以在短期内出现生产领域那种悬殊的区别。集邮有储财作用，但怡情、益智、交友无疑仍是其主要作用。如果集邮仅作为收藏活动，即邮票没有邮资凭证属性的话，就远不会有现在的气象；如果邮票仅仅作为筹码，那就只有邮票交易所，根本不会存在集邮活动，也根本不会有集邮爱好者拾遗补缺的邮市，已经有的也会失去。
其次是两者的调控和动作方式不同，缺少可比性。股市只有沪、深两家交易所，全国各地对股票的所有交易都要集中到这两家交易所。这种状况易于调控管理，国家能对股市交易中出现的问题及时发现，并作出快速反映，调整相关政策，实施有效的管理。其中涨停板政策的出台就是一个很好的例证。股市炒作看似无序，实际上是有序的。此外，股市交易是单纯的筹码(即股票)的交割过手，并不是用手传递股票，因此易于操作。邮市则是由"马路游击队"发展而来，从城市管理角度考虑，辟出一块地方，召纳"散兵游勇"。进入"市场"入市的人谁也没有经过正规训练，交易中多的是"小菜场"上的形式，连一张票据也没有。管理上婆婆很多，谁也无法管理到位。邮市中的交割过手，由于邮品的品相、真伪和运输问题，便远不似股票交割那样简捷。上海浦东曾经有人按照股市的运作方式创立了一个邮市，就是因为没有认识到两者在运作上的不同，当了一回匆匆的过客。
还有，两者在管理上有明显的不同。股市上，国家对股票、证券公司及其工作人员的管理力度很强，是用国法在管理，一旦发现既当裁判员又当运动员的人是绝不姑息迁就的。邮票公司的职能主要定位在出售邮票、邮品，邮票公司进入二级市场的条件应该是在完全的市场经济情况下。在现行体制下，邮票公司进入二级市场，其对市场的伤害远大于得益。这两年的邮市中，已经不难看到一些邮票公司的身影，正是由于他们的存在，"连体畸形儿"片、"早产儿"票、违章票才层出不穷。既当运动员又当裁判员，只会使之愈演愈烈。
由于诸多差别，邮市、股市不会有真正意义上的"一样活"，更不要说邮市比股市"还要活"了。同时，"引导得法"中的"法"是方法的"法"，邮市的管理再也不能靠这种"法"，而应该尽快地立国法，要的是依法管理的"法"。
此外，《让》文中"个体邮商"与"国家邮政这艘航母"相"匹敌"的比喻，也容易给人以误解。我们需要的是生动活泼的、多种成分共生共荣的邮市，不需要用"航母"去与"小木船"对抗。近年来，邮市中个体邮商纷纷清场出局，由此带来不少地方的邮市也偃旗息鼓；著名邮市也有的更名换姓、改换门庭。邮市是脆弱的，更需要精心的培育，需要"胜利大逃亡"的个体邮商们回到邮市。可以这样说，只有个体邮商们齐集邮市，邮市才能兴旺发达起来。
以上拙见，敬请东方鹤先生和师友们指教。
责编/衣纯燕
一、关于"集邮经济"的提法有欠考虑。
何谓集邮经济?常见到商品经济、工业经济、知识经济、区域经济等等提法，都是经济学范畴的概念，指的是一种经济形式或多种经济形式的总和。例如，商品经济指的是以交换为目的而进行生产的经济形式；知识经济(KnowledgebasedEconomy)是个新概念，指的是近些年世界经济新秩序中以电子和信息产业为主要标志的新型经济形式。
"集邮"一词始见于1865年的法文，即"philatelie"，意思是爱好邮票。现在公众认同的"集邮"概念，是以收集、鉴赏和研究邮票为主要内容的群众性文化活动。把"集邮"这样一种文化活动作为经济形式提出来，在逻辑上是行不通的。
《让》文中没有明确解释什么是集邮经济，但在第一部分"集邮经济客观存在"中，所列举的是集邮的"经济功能"，或者说集邮功能之一带有经济成分。世有集邮"三益说"和"四益说"，其差别在于集邮的储财作用。但是集邮有"经济功能"的客观存在也不足以说明"集邮经济"的存在。就像萝卜、白菜都有经济价值，但没有人会提萝卜经济、白菜经济这样的概念。即便是股票、股市那样活跃的经济活动，也没有听说过有股票经济、股市经济一类提法。
二、只要"引导得法""邮市一定会搞得比股市还要活"的提法需要斟酌。
窃以为，信息产业部吴基传部长的话表达的是领导对增强邮市活力的一种期望，是一种泛指，今天仍然是正确的。但是《让》文中更进一步提出，只要"引导得法"，"邮市一定会搞得比股市还要活"，这种提法是不可思议的。
首先是两者的属性不同，缺少可比性。众所周知，股票是一种筹码，发行股票是融资，购买股票是投资。股票涨跌的基础是企业的生产经营状况。由于个股的背后是实业，其经营管理水平的高低将会在短期内产生悬殊的经营结果。股市炒作的实质是对个股在一定时期、一定经济环境下经营成果的信心和预估。而邮票的基本属性是邮资凭证，购买邮票是预付邮资，邮票增值的基础主要是邮票的存世量及题材、设计的文化价值，它难以在短期内出现生产领域那种悬殊的区别。集邮有储财作用，但怡情、益智、交友无疑仍是其主要作用。如果集邮仅作为收藏活动，即邮票没有邮资凭证属性的话，就远不会有现在的气象；如果邮票仅仅作为筹码，那就只有邮票交易所，根本不会存在集邮活动，也根本不会有集邮爱好者拾遗补缺的邮市，已经有的也会失去。
其次是两者的调控和动作方式不同，缺少可比性。股市只有沪、深两家交易所，全国各地对股票的所有交易都要集中到这两家交易所。这种状况易于调控管理，国家能对股市交易中出现的问题及时发现，并作出快速反映，调整相关政策，实施有效的管理。其中涨停板政策的出台就是一个很好的例证。股市炒作看似无序，实际上是有序的。此外，股市交易是单纯的筹码(即股票)的交割过手，并不是用手传递股票，因此易于操作。邮市则是由"马路游击队"发展而来，从城市管理角度考虑，辟出一块地方，召纳"散兵游勇"。进入"市场"入市的人谁也没有经过正规训练，交易中多的是"小菜场"上的形式，连一张票据也没有。管理上婆婆很多，谁也无法管理到位。邮市中的交割过手，由于邮品的品相、真伪和运输问题，便远不似股票交割那样简捷。上海浦东曾经有人按照股市的运作方式创立了一个邮市，就是因为没有认识到两者在运作上的不同，当了一回匆匆的过客。
还有，两者在管理上有明显的不同。股市上，国家对股票、证券公司及其工作人员的管理力度很强，是用国法在管理，一旦发现既当裁判员又当运动员的人是绝不姑息迁就的。邮票公司的职能主要定位在出售邮票、邮品，邮票公司进入二级市场的条件应该是在完全的市场经济情况下。在现行体制下，邮票公司进入二级市场，其对市场的伤害远大于得益。这两年的邮市中，已经不难看到一些邮票公司的身影，正是由于他们的存在，"连体畸形儿"片、"早产儿"票、违章票才层出不穷。既当运动员又当裁判员，只会使之愈演愈烈。
由于诸多差别，邮市、股市不会有真正意义上的"一样活"，更不要说邮市比股市"还要活"了。同时，"引导得法"中的"法"是方法的"法"，邮市的管理再也不能靠这种"法"，而应该尽快地立国法，要的是依法管理的"法"。
此外，《让》文中"个体邮商"与"国家邮政这艘航母"相"匹敌"的比喻，也容易给人以误解。我们需要的是生动活泼的、多种成分共生共荣的邮市，不需要用"航母"去与"小木船"对抗。近年来，邮市中个体邮商纷纷清场出局，由此带来不少地方的邮市也偃旗息鼓；著名邮市也有的更名换姓、改换门庭。邮市是脆弱的，更需要精心的培育，需要"胜利大逃亡"的个体邮商们回到邮市。可以这样说，只有个体邮商们齐集邮市，邮市才能兴旺发达起来。
以上拙见，敬请东方鹤先生和师友们指教。
责编/衣纯燕