论文部分内容阅读
目的
了解汽车制造业工人不对称性听力损失的特征，探索职业性噪声暴露对不对称性听力损失的影响。
方法于2017年3月~2018年2月，采用横断面调查的方法，对4家规模以上整车企业中的7 066名噪声作业工人进行问卷调查及纯音听力测试（双耳0.5、1、2、3、4、6 kHz共6个频率的纯音气导听阈测试），根据纳入标准，确定6 339名工人为研究对象。用重复测量方差分析（ANOVA）方法对左右耳在不同频率下的听阈值进行比较；使用配对t检验对各频率听阈值的差异进行统计学检验。
结果汽车制造业工人左耳全频平均听阈值高于右耳0.58 dB（P<0.01）；左耳各频率听阈值均明显高于右耳（P<0.01）。左耳听阈高于右耳和右耳听阈高于左耳工人的各频率双耳听阈值之差分别为6.17~9.87 dB和6.39~10.92 dB。高频听阈位移值≥25 dB HL的工人左耳2 kHz和3 kHz听阈值大于右耳，差异有统计学意义（P<0.05）；高频听阈位移值≥30 dB HL的工人左耳3 kHz听阈值明显大于右耳（P<0.05），随着高频听阈位移值的增加，2 kHz及3 kHz频率下右耳听阈值超过左耳10 dB和左耳听阈值超过右耳10 dB所占比例均逐渐增加。
结论汽车制造工人左耳全频平均听阈值高于右耳，且左耳听阈高于右耳的占比高；随着职业噪声暴露致听力损失的加重，左耳听阈高于右耳与右耳听阈高于左耳的占比趋向一致。