论文部分内容阅读
智能投影仪，“智能家族”的新贵
投影产品对于许多人而言绝不陌生，但通常他们都只是在学习和工作环境中与其有所接触。但在最近，智能投影仪却猛然成为了智能家居业的一大新贵。自从一家名为极米的创业公司通过众筹平台发布基于“投影 Android盒子”的智能投影之后，不少同类型产品开始纷纷浮出水面：比如前面所说的极米和同样属于创业公司的威泡；以神画、坚果等为代表，拥有ODM、投影外包设计等强硬件背景的深圳系厂商；还有类似于百度、土豆这种看似半路出家但财力雄厚不容小觑的互联网公司，以及像海尔这样的家电巨擘。可以说，几乎在一夜之间，那些能和智能投影仪扯上关系的企业都纷纷伸出了手来，想要在其中分一杯羹。不少有代表性的Android智能投影厂商在此期间不约而同地玩起了饥饿营销、限时抢购，更有厂商表示自己3个月就卖了5万台智能投影仪。一时间，智能投影仪市场红红火火，让人大呼：“好日子到了！”
比如上文所说的3个月卖了5万台投影仪的厂商，且不说目前国内绝大部分的Android投影仪厂商都没有达到这个量级，就算这一数字毫无水分，比起动辄就能过百万的电视品牌，智能投影仪的销量还是很不够看。许多家庭在添置家电的时候，即便不需要，也会给电视留下一笔预算，但很少有家庭会优先考虑投影仪。这也是为什么智能投影仪一边宣称要抢占传统电视市场，一边又抱着电视的大腿不放，纷纷抛弃了“投影仪”这个名号，而是将自己定名为“私人随身网络电视”、“300英寸环声影院”、“190英寸智能电视”和“无屏超级电视”等。这让人不由想起了某些互联网巨头对于苹果“要蹭还要批”的暧昧态度。因此，智能投影仪或许远不如对外宣称的那么乐观。智能电视之所以能够走进千家万户，是因为电视本来就是家庭的刚需，加入智能的属性更是顺理成章。但智能投影仪即使是在其主打的年轻市场当中其接受度都更低，市场仍处于一潭浑水，在这种情况下，虽然投资界和生产商似乎都将其视为市场的下一个亮点，但也留下了一个大大的问号。
同样处于观望状态的，还有那些处于智能投影仪上游的供应商—倒不是上游供应链放着钱不赚，而是目前投影仪的DLP芯片基本靠TI，而光机（投影仪的核心成像系统）则依靠广东和台湾省的几家少数光机厂。但因为市场还没有打开，没有产生足够的销量，上游厂商不愿意投入更多资金用于扩充光机和DLP产量。产量不足，又反过头来影响各家投影仪厂商的产能，由此形成了一个恶性循环。再加上智能投影仪对其自身定位更加靠近“智能电视”，用户显然在寿命方面对其更为宽容，一套智能投影仪至少能够在家庭中服役数年，这就意味着在卖出去一台的同时，智能投影仪也随之少了一个客户。
而智能投影仪尽管在自身领域中劲敌不多，但放到整个OTT领域之中，智能投影仪就略显得薄弱了—如今，不少智能电视在价格和功能上让智能投影仪几乎没有喘息余地，虽然电视盒子接连受到重创，但也不代表智能投影仪就能取而代之。同时，移动互联网的迅速发展也使越来越多的人不愿意规规矩矩地蹲在客厅中享受生活—讽刺的是，智能投影仪正是依赖移动互联网而生，但“客厅经济”本身就与“移动”两字相悖，这就注定了他们有市场，但无法唱主角。 归根结底，主打大屏幕的智能投影仪也仅是一款可以被替代，并非是用户刚需的产品。作为极客商品，它能在发烧友当中赢得一定的生存空间，但如今许多厂商们却期望将其包装成家庭必需品，那就只能等着市场给他们一记耳光。
智能投影仪，路漫漫其修远
智能投影仪的崛起，其实就是赶上了电视盒子的没落这个“东风”。虽然盒子受创于监管政策，但是在如今的投影仪市场上，监管部门却有些鞭长莫及，没有相关法律法规为依托，就算有心下手也无可奈何。
从监管部门整顿电视盒子的禁令上看，它要求立刻关闭互联网电视终端产品中的违规视频软件下载通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。但是这样的禁令却对于智能投影仪来不适用，因为其画面的播出终端已经不是电视，而是一面“墙壁”。因此不少渴望寻找硬件化出路的视频媒体纷纷入局，比如土豆就推出了“钛土豆Tatoo”，而爱奇艺与湖南卫视等则专注于内容合作。而业内人士也透露，视频网站在这方面还可以通过“不将产品称之为电视”这样的形式来打擦边球，所以市面上绝大多数相关产品虽然在宣传语上号称自己是“××英寸电视”，但在产品的实际名称上却规矩得很。
而另外一些智能投影仪厂商则想得更远，比如国内某微型投影仪生产商干脆放弃了Android系统，而是给自己的产品装上了Windows系统。他们认为“使用Windows系统，可以将投影仪归类于电脑主机，我们的CPU型号有差异，配置有高低，但整体差距不大，监管部门管不到。”
可以看出，智能投影仪吸收了电视盒子的前车之鉴，从一开始就已经做好了和监管部门拐着弯子对掐的觉悟。但正所谓魔高一尺道高一丈，监管部门究竟是无力管还是还看不上他们的小打小闹，在智能投影仪市场做大前或者监管部门出手前都无法回答。
当然，监管部门并非是唯一悬在智能投影仪头上的达摩克利斯之剑，智能投影仪难以做大自己的市场才是最要命的一把软刀子。为此不少厂商也开始为自己的产品寻求新思路。比如某传统投影仪大厂就最近在上海举办了发布会，推出了售价7 799元的智能投影仪，一下子在价格和性能上和市场上普遍低价的同类产品拉开了差距。该厂商的思路很明确：智能投影仪现在还是个小市场，主要用户群是一些发烧友。既然如此，我们就不比价格，只比性能，让发烧友心甘情愿地把钱掏出来，这才是真正的“为发烧而生”。从中或许我们能看出，在未来，这个市场将会产生越来越多的更注重性能的产品，而在此基础上，不少没有高端技术傍身的小厂商可能会因此而消失于历史洪流之中。但千万别像某些互联网产品的发家史一样，在喧嚣之后剩下的，只有一地鸡毛。
投影产品对于许多人而言绝不陌生，但通常他们都只是在学习和工作环境中与其有所接触。但在最近，智能投影仪却猛然成为了智能家居业的一大新贵。自从一家名为极米的创业公司通过众筹平台发布基于“投影 Android盒子”的智能投影之后，不少同类型产品开始纷纷浮出水面：比如前面所说的极米和同样属于创业公司的威泡；以神画、坚果等为代表，拥有ODM、投影外包设计等强硬件背景的深圳系厂商；还有类似于百度、土豆这种看似半路出家但财力雄厚不容小觑的互联网公司，以及像海尔这样的家电巨擘。可以说，几乎在一夜之间，那些能和智能投影仪扯上关系的企业都纷纷伸出了手来，想要在其中分一杯羹。不少有代表性的Android智能投影厂商在此期间不约而同地玩起了饥饿营销、限时抢购，更有厂商表示自己3个月就卖了5万台智能投影仪。一时间，智能投影仪市场红红火火，让人大呼：“好日子到了！”
比如上文所说的3个月卖了5万台投影仪的厂商，且不说目前国内绝大部分的Android投影仪厂商都没有达到这个量级，就算这一数字毫无水分，比起动辄就能过百万的电视品牌，智能投影仪的销量还是很不够看。许多家庭在添置家电的时候，即便不需要，也会给电视留下一笔预算，但很少有家庭会优先考虑投影仪。这也是为什么智能投影仪一边宣称要抢占传统电视市场，一边又抱着电视的大腿不放，纷纷抛弃了“投影仪”这个名号，而是将自己定名为“私人随身网络电视”、“300英寸环声影院”、“190英寸智能电视”和“无屏超级电视”等。这让人不由想起了某些互联网巨头对于苹果“要蹭还要批”的暧昧态度。因此，智能投影仪或许远不如对外宣称的那么乐观。智能电视之所以能够走进千家万户，是因为电视本来就是家庭的刚需，加入智能的属性更是顺理成章。但智能投影仪即使是在其主打的年轻市场当中其接受度都更低，市场仍处于一潭浑水，在这种情况下，虽然投资界和生产商似乎都将其视为市场的下一个亮点，但也留下了一个大大的问号。
同样处于观望状态的，还有那些处于智能投影仪上游的供应商—倒不是上游供应链放着钱不赚，而是目前投影仪的DLP芯片基本靠TI，而光机（投影仪的核心成像系统）则依靠广东和台湾省的几家少数光机厂。但因为市场还没有打开，没有产生足够的销量，上游厂商不愿意投入更多资金用于扩充光机和DLP产量。产量不足，又反过头来影响各家投影仪厂商的产能，由此形成了一个恶性循环。再加上智能投影仪对其自身定位更加靠近“智能电视”，用户显然在寿命方面对其更为宽容，一套智能投影仪至少能够在家庭中服役数年，这就意味着在卖出去一台的同时，智能投影仪也随之少了一个客户。
而智能投影仪尽管在自身领域中劲敌不多，但放到整个OTT领域之中，智能投影仪就略显得薄弱了—如今，不少智能电视在价格和功能上让智能投影仪几乎没有喘息余地，虽然电视盒子接连受到重创，但也不代表智能投影仪就能取而代之。同时，移动互联网的迅速发展也使越来越多的人不愿意规规矩矩地蹲在客厅中享受生活—讽刺的是，智能投影仪正是依赖移动互联网而生，但“客厅经济”本身就与“移动”两字相悖，这就注定了他们有市场，但无法唱主角。 归根结底，主打大屏幕的智能投影仪也仅是一款可以被替代，并非是用户刚需的产品。作为极客商品，它能在发烧友当中赢得一定的生存空间，但如今许多厂商们却期望将其包装成家庭必需品，那就只能等着市场给他们一记耳光。
智能投影仪，路漫漫其修远
智能投影仪的崛起，其实就是赶上了电视盒子的没落这个“东风”。虽然盒子受创于监管政策，但是在如今的投影仪市场上，监管部门却有些鞭长莫及，没有相关法律法规为依托，就算有心下手也无可奈何。
从监管部门整顿电视盒子的禁令上看，它要求立刻关闭互联网电视终端产品中的违规视频软件下载通道，不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。但是这样的禁令却对于智能投影仪来不适用，因为其画面的播出终端已经不是电视，而是一面“墙壁”。因此不少渴望寻找硬件化出路的视频媒体纷纷入局，比如土豆就推出了“钛土豆Tatoo”，而爱奇艺与湖南卫视等则专注于内容合作。而业内人士也透露，视频网站在这方面还可以通过“不将产品称之为电视”这样的形式来打擦边球，所以市面上绝大多数相关产品虽然在宣传语上号称自己是“××英寸电视”，但在产品的实际名称上却规矩得很。
而另外一些智能投影仪厂商则想得更远，比如国内某微型投影仪生产商干脆放弃了Android系统，而是给自己的产品装上了Windows系统。他们认为“使用Windows系统，可以将投影仪归类于电脑主机，我们的CPU型号有差异，配置有高低，但整体差距不大，监管部门管不到。”
可以看出，智能投影仪吸收了电视盒子的前车之鉴，从一开始就已经做好了和监管部门拐着弯子对掐的觉悟。但正所谓魔高一尺道高一丈，监管部门究竟是无力管还是还看不上他们的小打小闹，在智能投影仪市场做大前或者监管部门出手前都无法回答。
当然，监管部门并非是唯一悬在智能投影仪头上的达摩克利斯之剑，智能投影仪难以做大自己的市场才是最要命的一把软刀子。为此不少厂商也开始为自己的产品寻求新思路。比如某传统投影仪大厂就最近在上海举办了发布会，推出了售价7 799元的智能投影仪，一下子在价格和性能上和市场上普遍低价的同类产品拉开了差距。该厂商的思路很明确：智能投影仪现在还是个小市场，主要用户群是一些发烧友。既然如此，我们就不比价格，只比性能，让发烧友心甘情愿地把钱掏出来，这才是真正的“为发烧而生”。从中或许我们能看出，在未来，这个市场将会产生越来越多的更注重性能的产品，而在此基础上，不少没有高端技术傍身的小厂商可能会因此而消失于历史洪流之中。但千万别像某些互联网产品的发家史一样，在喧嚣之后剩下的，只有一地鸡毛。