【摘 要】
：
不起诉作为刑事诉讼制度的组成部分,是认罪认罚从宽制度的应有之义,体现了宽严相济的刑事政策,作为公诉裁量权的重要内容发挥着重要作用,但是由于检察官办案理念的影响、相对不起诉和附条件不起诉规定不明确,适用范围窄,影响了不起诉制度的适用,本文从更新观念,明确不起诉的标准,扩大适用范围,完善听证制度,强化监督等方面提出建议,以更好地促进认罪认罚从宽制度中不起诉的适用.
【机 构】
：
临沂市罗庄区人民检察院,山东 临沂 276013
论文部分内容阅读
不起诉作为刑事诉讼制度的组成部分,是认罪认罚从宽制度的应有之义,体现了宽严相济的刑事政策,作为公诉裁量权的重要内容发挥着重要作用,但是由于检察官办案理念的影响、相对不起诉和附条件不起诉规定不明确,适用范围窄,影响了不起诉制度的适用,本文从更新观念,明确不起诉的标准,扩大适用范围,完善听证制度,强化监督等方面提出建议,以更好地促进认罪认罚从宽制度中不起诉的适用.
其他文献
随着司法改革的深入推行,刑事检察工作职权范围进一步扩大,工作任务不断增多的同时,刑事检察工作中存在的人员配置不足、监督力度不强、信息共享不佳等问题也逐渐凸显出来.本文将结合基层检察院的工作实际,对刑事执行检察部门在司法实践中存在的几点问题进行梳理,并提出相应的对策及建议.
冒名顶替的问题直接影响教育公平,对公民的身份权、受教育权、就业权、姓名权等合法权益造成侵害,严重损害社会法益.随着互联网的发展,冒名顶替的问题受到广泛的关注,冒名顶替已经入刑,保护公民的身份权益,符合积极主义的刑法理念,填补现有的刑法体系中对于冒用他人身份获取受教育、就业权利等行为规制的空白,但从刑法的规定上看,在保护的法益范围、量刑幅度等方面依然存在需要完善之处,以发挥刑法谦抑性以及打击犯罪行为的积极作用.
微量物证是指能够证明犯罪的微小的物质材料或者痕迹,它在道路交通事故中的鉴定起到了很重要的作用,生活中的微量物证种类极其繁多,各种现场可能有不同的微量物证,比如种子、花粉、木屑、毛发、纤维、玻璃、油漆、橡胶等.通过专业的仪器及检测方法,可以确定其来源,还原现场,为案件侦破提供有力证据,本文则主要介绍了微量物证在交通事故中的应用分析.
作为法医临床鉴定的重要组成部分,伤残鉴定意见可为司法机关分析、处理、判决案件提供一定参考依据,是确保司法审判顺利进行的重要部分,其准确性可对司法公正、秩序造成直接影响.对于受害者、加害者来说,其自身利益、人身损害赔偿等也与伤残鉴定意见密切相关.因此,司法机关须以严谨的态度分析、解决伤残鉴定工作中的常见问题,并予以全面整改措施,以提高司法机关伤残鉴定准确性[1].本文主要对法医伤残鉴定工作中的常见问题予以统计,以供参考.
通过对恩施市人民检察院2016年以来办理的非法占用农用地案件的发案原因、涉案主体等进行统计分析,探析刑法出罪、办案质效提升及营商环境优化等问题.
在迅速发展变化的社会中,我国对住房的需求也在发生前所未有的变革.《民法典》新设立的居住权是在新时代新发展下应运而生的.居住权的设立必然能解决一些社会问题,带来一定的社会意义.然而,对居住权设立规制、制度仍需细化完善,尤其是居住权在实践方面的诸多问题在《民法典》中尚未涉及或规定不明确,仍需进一步细化完善.本文就是对《民法典》设立居住权涉及法律问题与社会问题等方面进行研究探讨.
无效合同能否应用到诉讼时效制度上,这在我国现有法律上并没有一个明确的要求,而我国法学界的学者在这方面也并没有达成共识.合同无效与无效合同在本质上是不一样的.合同无效包括了相对无效与绝对无效,还有部分无效与全部无效,因此就衍生出了更多的法律条款和与之相对应的请求权,所以在进行适用诉讼时效的时候就应该使用不同的应对方法.绝对无效的合同不应该进行诉讼时效的适用;而相对无效合同的撤销以及更改期间就为除斥期间;合同在宣布无效之后双方当事人的请求权可以适用诉讼时效的要求,而如果结果不是民事性的,就不应该适用诉讼时效.
随着信息通信技术的不断发展,中国社会已经进入了高速网络信息时代,虚拟财产类型的法律纠纷不断增多,对审判实务和检察实务都提出新时代的新要求.首先文章通过对虚拟财产的概念、定义及其法律属性做出阐述,明确了虚拟财产的内涵和外延;其次,通过财产属性、精神价值、所有权属性、法律体系发展方向四个方面的论述,表明了虚拟财产具有被继承的正当性,并对我国未来法律体系完善具有积极意义;再次,通过比较国际上的典型,说明虚拟财产继承是当前世界趋势.最后在此基础上,文章通过当事人、方式和程序三个方面为构建虚拟财产继承制度,完善相关
执行作为公平正义最后一道防线的最后一个环节,要最大限度让债权人实现胜诉权益.然而被执行人的基本权益亦是执行过程中应当充分考虑的因素.在全面提倡善意执行的前提下,如何既要依法顺利落实胜诉判决,又要考虑被执行人实际困难情况,充分统筹兼顾各方利益诉求是执行工作的重点与归属.
行政公益诉讼诉前程序作为行政公益诉讼的重要环节,对节约司法资源、促进行政机关自我纠错有着十分重要的作用,目前我国行政公益诉讼诉前程序还存在着一些不完善的地方,比如检察机关调查核实权行使得不够充分、诉前检察建议专业化纵深有待加强等问题.为了能够更好地维护国家利益及社会公共利益,检察机关有必要针对调查核实权充分行使、诉前检察建议进一步规范等环节持续发力,促使行政公益诉讼诉前程序变得更加完善,让诉前程序能够充分发挥出其应有作用.本文通过对行政公益诉讼诉前程序的法律价值进行浅析,以期行政公益诉讼在持续优化的路上扎