论文部分内容阅读
巨头入局，中小平台纷纷倒下
作为互联网金融的一种新型模式，众筹具有股权众筹、奖励型众筹和捐赠性众筹等多种形式，曾给互联网金融发展带来了极大的想象空间。然而，众筹领域却在岁末年初遭遇了前所未有的寒冬，整个行业一片肃杀之气。
近日，众筹家旗下品牌人创咨询发布了《2017年1月中国众筹行业月报》。月报数据显示，截至2017年1月底，我国处于运营状态的众筹平台共有506家，其中包括5家新增平台。另外，2017年1月共有78家平台下线，1家平台转型。在下线的平台中，物权型平台有24家，权益型平台有22家，股权型平台有12家，综合型平台有18家，公益型平台有2家。
除了众筹平台密集下线，平台融资项目的变化也非常明显。2016年中国互联网非公开股权融资平台新增项目数量共计3 268个，同比减少4 264个，降幅达56.6%。到了2017年，这一态势仍然在延续。以包括淘宝众筹、京东众筹和苏宁众筹三家巨头平台在内的10家权益型众筹平台为例，这些平台在2017年1月共有681个成功项目，与2016年12月相比，减少了227个，环比减少19.46%。而成功项目融资额约为4.46亿元人民币，相比于12月减少了2.34亿元人民币，环比减少34.43%。
从整体上看，下线的这些平台皆为中小型平台。事实上，这些平台的集体下线并非毫无征兆，2016年年中就有相当数量的平台业务没有进展，项目融资停滞，包括万惠众筹、创1网、海力量和ID天使汇等。到2016年年末，这些平台的网站仍然能够打开，只不过数据没有继续更新。2017年1月下线的平台中，很大一部分就是这些在2016年年中就已经出现停运迹象的平台。这也就意味着，这些平台至少有半年以上时间处于“假死”状态。而在2017年域名或者网站服务器到期时停止续费也就顺理成章了。
在这种局面下，众筹资金与资源越来越向京东、淘宝和苏宁等综合性平台汇聚，并逐渐形成寡头格局。
奋力突围，大小平台各有瓶颈
目前来看，随着众筹市场的不断发展，平台自身的能力将是影响众筹市场的关键因素，平台能力竞争将成为众筹市场“新常态”，部分垂直类中小众筹网站或倒闭、被并购，或转型向分包、众包和营销等细分领域摸索，还有些正在扮演着京东众筹或淘宝众筹输入项目的角色。从市场参与者角度分析，当前寡头竞争将进一步促进众筹市场优胜劣汰、走向规范化。
在大型平台逐渐瓜分整个市场的情况下，倘若中小型平台找不准自身定位，结局就只能是消亡。京东众筹负责人高征表示，中小型平台很难与拥有雄厚资源和资金的巨头们进行抗衡，能否打出自身特色成为这些平台是否能够占据行业一席之地的重要因素。越来越多的平台趋向于“小而精”，专注于某一领域，如二手车、农业、餐饮和影视等众筹细分领域，细分化和精品化将成为众筹的发展趋势。
另一方面，政策的尽快落地成为了行业目前最强烈的期待。目前，許多平台都在等待政策的明朗化。在这种形势下，大型平台有实力消耗来支撑运行，而中小型平台则往往会被拖垮。
当然，大型平台也并非高枕无忧。事实上，各类平台都面临着一些普遍存在的问题。普惠金融知识平台首席分析师宋峰认为，随着众筹项目的不断落地，相应的风险和潜在问题不断凸显，导致众筹模式逐渐冷却。其中，众筹数据作假误导投资者是一个尤为严重的问题。近日，《第一财经日报》指出众筹刷单现象严重，在淘宝上输入“众筹、流量”等关键词就可以找到相关店铺，业务内容包含UV、关注点赞、支持人数、支持金额和话题评论等。如“京东众筹65元人民币就可以获得‘1 000关注 点赞 送20话题评论’，淘宝众筹240元人民币‘2 000喜欢’，量大从优。”
在公益众筹领域，信任问题颇为严峻。虽然众筹平台丰富了公益形式，但缺少第三方监管机制，管理漏洞频现。此前，“罗一笑事件”就让公众对互联网公益众筹持怀疑的态度。其他细分领域的问题也不少，2016年第四季度汽车众筹的新增平台数高达95家，然而也有大量汽车众筹平台出现了跑路、提现困难等问题，总计高达66家。
总的来说，目前众筹平台需要克服三大难关。第一，众筹行业需要有更加明确的监管体系。当前法律政策对众筹项目缺乏有效监管，产品存在很多法律风险，甚至一些众筹产品存在“非法融资”的嫌疑。第二，加强行业之间的协作。在当前行业监管不明、平台发展良莠不齐的背景下，优质平台之间的合作、相互监督将营造良好的发展环境，增强用户的信心。第三，加速提升风险控制能力。资金安全是金融投资者们关注的核心，平台风控能力决定了众筹平台能否在市场上站稳脚跟，获得用户的认可。
小编观点
在众筹行业当前的寒冬期内，大型平台惨淡经营，但是由于产业链布局和背后资本的支撑，还能够基本维持生存的状态。反观中小型平台，一方面是行业遇冷，另一方面是大型平台逐渐瓜分掉市场份额，中小型平台的生存空间完全被挤占。在这种局面下，中小型平台必须走上“小而精”的道路，形成差异化发展，而大型平台也有不少亟待解决的问题。
作为互联网金融的一种新型模式，众筹具有股权众筹、奖励型众筹和捐赠性众筹等多种形式，曾给互联网金融发展带来了极大的想象空间。然而，众筹领域却在岁末年初遭遇了前所未有的寒冬，整个行业一片肃杀之气。
近日，众筹家旗下品牌人创咨询发布了《2017年1月中国众筹行业月报》。月报数据显示，截至2017年1月底，我国处于运营状态的众筹平台共有506家，其中包括5家新增平台。另外，2017年1月共有78家平台下线，1家平台转型。在下线的平台中，物权型平台有24家，权益型平台有22家，股权型平台有12家，综合型平台有18家，公益型平台有2家。
除了众筹平台密集下线，平台融资项目的变化也非常明显。2016年中国互联网非公开股权融资平台新增项目数量共计3 268个，同比减少4 264个，降幅达56.6%。到了2017年，这一态势仍然在延续。以包括淘宝众筹、京东众筹和苏宁众筹三家巨头平台在内的10家权益型众筹平台为例，这些平台在2017年1月共有681个成功项目，与2016年12月相比，减少了227个，环比减少19.46%。而成功项目融资额约为4.46亿元人民币，相比于12月减少了2.34亿元人民币，环比减少34.43%。
从整体上看，下线的这些平台皆为中小型平台。事实上，这些平台的集体下线并非毫无征兆，2016年年中就有相当数量的平台业务没有进展，项目融资停滞，包括万惠众筹、创1网、海力量和ID天使汇等。到2016年年末，这些平台的网站仍然能够打开，只不过数据没有继续更新。2017年1月下线的平台中，很大一部分就是这些在2016年年中就已经出现停运迹象的平台。这也就意味着，这些平台至少有半年以上时间处于“假死”状态。而在2017年域名或者网站服务器到期时停止续费也就顺理成章了。
在这种局面下，众筹资金与资源越来越向京东、淘宝和苏宁等综合性平台汇聚，并逐渐形成寡头格局。
奋力突围，大小平台各有瓶颈
目前来看，随着众筹市场的不断发展，平台自身的能力将是影响众筹市场的关键因素，平台能力竞争将成为众筹市场“新常态”，部分垂直类中小众筹网站或倒闭、被并购，或转型向分包、众包和营销等细分领域摸索，还有些正在扮演着京东众筹或淘宝众筹输入项目的角色。从市场参与者角度分析，当前寡头竞争将进一步促进众筹市场优胜劣汰、走向规范化。
在大型平台逐渐瓜分整个市场的情况下，倘若中小型平台找不准自身定位，结局就只能是消亡。京东众筹负责人高征表示，中小型平台很难与拥有雄厚资源和资金的巨头们进行抗衡，能否打出自身特色成为这些平台是否能够占据行业一席之地的重要因素。越来越多的平台趋向于“小而精”，专注于某一领域，如二手车、农业、餐饮和影视等众筹细分领域，细分化和精品化将成为众筹的发展趋势。
另一方面，政策的尽快落地成为了行业目前最强烈的期待。目前，許多平台都在等待政策的明朗化。在这种形势下，大型平台有实力消耗来支撑运行，而中小型平台则往往会被拖垮。
当然，大型平台也并非高枕无忧。事实上，各类平台都面临着一些普遍存在的问题。普惠金融知识平台首席分析师宋峰认为，随着众筹项目的不断落地，相应的风险和潜在问题不断凸显，导致众筹模式逐渐冷却。其中，众筹数据作假误导投资者是一个尤为严重的问题。近日，《第一财经日报》指出众筹刷单现象严重，在淘宝上输入“众筹、流量”等关键词就可以找到相关店铺，业务内容包含UV、关注点赞、支持人数、支持金额和话题评论等。如“京东众筹65元人民币就可以获得‘1 000关注 点赞 送20话题评论’，淘宝众筹240元人民币‘2 000喜欢’，量大从优。”
在公益众筹领域，信任问题颇为严峻。虽然众筹平台丰富了公益形式，但缺少第三方监管机制，管理漏洞频现。此前，“罗一笑事件”就让公众对互联网公益众筹持怀疑的态度。其他细分领域的问题也不少，2016年第四季度汽车众筹的新增平台数高达95家，然而也有大量汽车众筹平台出现了跑路、提现困难等问题，总计高达66家。
总的来说，目前众筹平台需要克服三大难关。第一，众筹行业需要有更加明确的监管体系。当前法律政策对众筹项目缺乏有效监管，产品存在很多法律风险，甚至一些众筹产品存在“非法融资”的嫌疑。第二，加强行业之间的协作。在当前行业监管不明、平台发展良莠不齐的背景下，优质平台之间的合作、相互监督将营造良好的发展环境，增强用户的信心。第三，加速提升风险控制能力。资金安全是金融投资者们关注的核心，平台风控能力决定了众筹平台能否在市场上站稳脚跟，获得用户的认可。
小编观点
在众筹行业当前的寒冬期内，大型平台惨淡经营，但是由于产业链布局和背后资本的支撑，还能够基本维持生存的状态。反观中小型平台，一方面是行业遇冷，另一方面是大型平台逐渐瓜分掉市场份额，中小型平台的生存空间完全被挤占。在这种局面下，中小型平台必须走上“小而精”的道路，形成差异化发展，而大型平台也有不少亟待解决的问题。