论文部分内容阅读
目的探讨肺外性急性呼吸窘迫综合症（ARDSexp）治疗中,应用呼气末正压递增（PI）和持续气道正压（CPAP）两种不同机械通气方式的临床治疗效果。方法将2013年1月—2013年12月期间该科收治的52例ARDSexp患者随机分为接受PI方式机械通气治疗（PI组）及受CPAP方式机械通气治疗（CPAP组）两组,每组26例。分析两组临床治疗效果。结果两组在接受机械通气前,血气分析（Pa O2、Pa CO2、Pa O2/Fi O2）、心率（HR）、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）比较未见统计学差异（P〉0.