分析延续护理干预联合心理干预在反流性食管炎患者中的护理效果及对炎症因子的影响

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:JK0803_hlw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探讨反流性食管炎患者实施延续护理联合心理干预的效果。方法:选择本院于2018年12月~2020年12月期间收治的反流性食管炎患者104例作为资料,随机抽签分组各52例,对照组行常规护理干预,观察组行延续护理联合心理干预,评价两组治疗效果及炎症因子水平。结果:观察组总有效率为96.15%,显著高于对照组78.85%,P<0.05。护理后,观察组IL-6、TNF-α显著低于对照组,P<0.05。結论:针对反流性食管炎患者实施延续护理干预联合心理护理可有效降低炎症因子水平,提高治疗效果,值得推广。
  【关键词】反流性食管炎;延续护理;心理干预
  【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.03.106
  反流性食管炎属于常见的消化内科疾病,主要是由于酸(碱)反流导致的食管黏膜破损,可经症状表现及内镜检查确诊[1]。多数患者为慢性复发性,若失去医院专业监护,很容易出现不遵医行为,不利于治疗效果。延续护理干预联合心理护理主张关注患者的心理特征,并将院内护理延续至院外,确保患者出院后仍接受专业监护,提高护理效果[2]。为此,本次研究对反流性食管炎患者实施延续护理联合心理干预的效果进行了探讨,如下。
  1  资料与方法
  1.1 一般资料
  选择本院于2018年12月~2020年12月期间收治的反流性食管炎患者104例作为资料,随机抽签分组各52例,均经胃镜检查确诊。对照组男性29例,女性23例,年龄40~75岁,平均年龄为(50.31±4.19)岁;观察组男性28例,女性24例,年龄41~75岁,平均年龄为(50.22±4.24)岁;排除多器官功能障碍综合征患者、精神异常患者等。比较两组资料无统计学意义,P>0.05。
  1.2 护理方法
  1.2.1 对照组 实施常规护理干预,包含健康教育、病情监测等。
  1.2.2 观察组 结合上述护理开展延续性护理联合心理护理。如下:(1)制定护理计划,组建延续性护理小组,记录患者的个人信息并建立档案,综合评估患者的病情、治疗方案、心理状态、生活方式等,制定个性化随访护理方案,采取电话随访、微信随访。(2)心理护理,患者多因为症状、用药及饮食限制等出现负面情绪,就诊时主动与其沟通交流,通过安抚、鼓励引导患者排解负面情绪,并展开系统性健康教育,确保其理解遵医嘱的重要性。讲解电话随访、微信随访方式,鼓励其主动询问,表述实际需求,依据其需求针对性干预。(3)随访护理,每周1次电话随访,了解患者用药、饮食、运动、作息等是否严格遵从医嘱,安抚患者情绪,耐心倾听倾诉,询问其是否正确认知疾病及治疗知识,及时纠正错误认知,并解答患者疑虑,同时讲解睡眠抬高床头可防止反流,进食禁止辛辣、生冷食物,少食多餐,不可过饱[3]。
  1.3 观察指标
  评价两组疗效:显效为症状消失,食管黏膜恢复正常;有效为症状好转,食管黏膜改善,伴轻度充血、水肿等;无效为症状及食管黏膜无明显变化。总有效率=显效率+有效率。测定治疗前后患者白介素-6(IL-6)、 肿瘤坏死因子(TNF-α)变化。
  1.4 统计学处理
  采用SPSS22.0分析,定量资料采用(x±s)表示,t检验, 计数资料采用(%)表示,卡方检验,P<0.05为比较差异有统计学意义。
  2  结果
  2.1 两组疗效比较
  分析表1可知,观察组总有效率为96.15%,显著高于对照组78.85%,P<0.05。
  2.2 两组炎症因子比较
  分析表2可知,护理前两组IL- 6、TNF -α比较无统计学意义,P>0.05;护理后,观察组IL-6、TNF-α显著低于对照组,P<0.05。
  3  讨论
  反流性食管炎患者伴随抗反流功能下降、食管黏膜防御屏障减弱特征,出现烧心、胸痛、腹痛等症状,严重影响躯体健康及心理状态,难以保证良好的依从性,影响疗效。为促使患者出院后仍保持遵医嘱行为,需重视延续性护理干预,借助电话、微信等方式了解患者病情,推送疾病及治疗知识,配合心理护理体现人文关怀,利于患者建立正确的认知,疏导负面情绪,提高依从性。延续护理联合心理干预主张收集患者资料后制定护理方案,体现个性化特征,而且护理中满足患者身心需求,体现全面性、科学性高特征,护理价值较高。本次研究结果显示观察组总有效率96.15%显著更高,IL- 6、TNF -α显著更低,提示实施延续护理干预联合心理干预关注患者身心需求,利于症状消除,食管黏膜恢复,消除炎症,获得良好的治疗效果。
  综上所述,反流性食管炎患者接受延续护理联合心理干预可提高临床疗效,减轻症状,消除炎症,值得推广。
  参考文献:
  [1]江晓琴,陈红玉.针对性干预对留置胃管反流性食管炎临床症状评分及满意度评价[J].浙江临床医学,2018,20(12):2049-2050.
  [2]徐萍,何家秀,马小娟.综合护理干预对老年反流性食管炎患者生活质量的影响分析[J].贵州医药,2020,44(5):822-823.
  [3]鲍红波,潘海燕,鲁汉锋.临床精细化护理在老年反流性食管炎患者护理中的应用分析[J].中国基层医药,2019,26(9):1139-1142.
  [4]王红,李金梅,鞠春燕.延续护理干预联合心理干预在反流性食管炎患者中的护理效果观察[J].国际护理学杂志,2019,38(2):276-279.
其他文献
【摘要】目的:分析小儿肺炎护理中互动健康教育的实施意义。方法:选取时间段为2019年7月~2020年7月之间,因肺炎于我院接受治疗的儿童患者共计70例,将其作为本次实验的研究对象,并在入组后采用摸球法随机分为对照组和观察组,每组患儿例数均为35。实施常规健康教育的为对照组,实施互动健康教育的为观察组,对比两组患儿的临床症状改善情况和住院时间。结果:护理后,观察组患儿的退热时间、肺部罗音消失时间和住
期刊
【摘要】目的:就早期肝性脑病患者的临床症状和护理措施进行了分析研究。方法:实际研究中,将来我院就医的50名早期肝性脑病患者当成了研究对象。第一步,就两组患者的基本资料进行了整合分析,进而将其划分成了实验及对照两组,各有25名患者。具体来说,对照组患者采用的是传统护理措施。而实验组患者则又增加了预见性护理措施。最后就两组患者的病情加重情况和死亡率进行了分析对比。结果:汇总相关数据可知,实验组患者的病
期刊
【摘要】目的:对急性心肌梗死患者进行护理干预,分析心绞痛的发生率及负面情绪的改善情况。方法:选取我院2020年1月~2020年12月收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象。根据护理方法的不同,分为对照组和干预组,每组43例。对照组进行常规护理,干预组在对照组的基础上进行护理干预。分析比较两组患者负面情绪的改善情况和心绞痛的发生率。结果:干预组发生心绞痛6例(3.43%)。对照组心绞痛患者23例,占
期刊
【摘要】目的:评估卧床患者实施伤口造口护理小组的应用效果及满意度。方法:针对74例本医院诊治的卧床患者纳入实验资料,2019年11月至2020年11月是抽取时间,以抽签法对患者分成实验组与参照组,每组各37例。分别予行常规护理、伤口造口护理小组,比对两组护理前后應激指标及护理服务满意度情况。结果:(1)卧床患者护理前应激指标具有一致性,显示出数据检验无统计学意义(P>0.05)。实验组护理后超氧化
期刊
【摘要】目的:对精神分裂症患者接受多维度康复护理后的临床效果进行分析。方法:对参与本次研究的72例精神分裂症患者开展研究,时间2019年8月–2020年7月。康复①组(36例)方案:给予常规护理策略;康复②组(36例)方案:给予多维度康复护理策略。对两组患者临床康复效果满意率、病情控制优良率进行统计学研究。结果:康复②组临床康复效果满意率94.44%,相对康复①组75.00%而言更高(P <0.0
期刊
【摘要】目的:分析急性创伤性骨折患者实施预见性创伤护理的护理效果。方法:随机将我院2018年5月~2019年10月82例急诊创伤性骨折患者分为两组,各41例,分别实施常规护理、预见性创伤护理,对比两组患者救治效果。结果:两组患者急救时间、住院时间、救治成功率、并发症发生率差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性创伤护理干预有效提高急性创伤性骨折患者救治效果,值得临床实行推广。  【关
期刊
【摘要】目的:探讨消化内科护理中优质护理干预措施的应用效果。方法:从我院消化内科2019年6月~2020年8月间收治的患者中选取200例进行临床研究,所有研究对象均采用抽签法的方式分为实验组和对照组,其中对照组100例患者接受常规护理,实验组100例患者则接受优质护理,比较两组患者的护理质量评分、护理满意度评分和护理差错事件发生率差异。结果:实验组的护理质量评分和护理满意度评分均明显高于对照组(P
期刊
【摘要】目的:探究持续护理质量改进综合医院门诊患者满意度的影响。方法:将我院2020年1月~2020年6月门诊纳入的60例门诊收入的患者作为观察对象,并随机数字表法分为对照组、观察组。对照组患者进行常规门诊管理,观察组进行持续护理干预,两组进行不同方式干预后观察综合医院门诊患者满意度的情况。结果:观察组患者护理水平、护理服务态度、语言沟通能力等护理质量评分明显优于対照度,对照组患者满意度为75%,
期刊
【摘要】目的:分析并探讨肝硬化腹水患者应用综合性护理模式对患者产生的临床治疗效果和影响。方法:选取我院在2019年6月~2020年4月期间收入治疗的40例确诊为肝硬化并伴有腹水的患者作为此次实验的研究对象。此次实验采取随机分组的方式将这40例患者平均分成两组,每组有20例患者,一组采用常规护理模式对患者进行护理,为对照组。另一组行综合性护理模式,为实验组。分别观察和比较两组患者在治疗护理后患者肝硬
期刊
【摘要】目的:探究四位一体居家护理模式对反流性食管炎患者负面心理及生活质量的影响。方法:选取2020年1~12月期间于我院收治的反流性食管炎患者,将其随机均分为两组,分别接受常规护理与四位一体居家护理,对比两组患者的负面心理改善情况以及生活质量评分。结果:护理前二组患者负面心理并无显著差异(P>0.05),经护理后,研究组HAMA、HAMD及GQOLI-74评分相较于参照组均有显著优势,差异较为显
期刊