经济增长理论失灵之后

来源 :财经 | 被引量 : 0次 | 上传用户:CSgrr
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  经济学的本质和功用一直是经济学家内部争议不断的话题。理由很简单,任何科学都是便于知识的再利用。经济学家将人的经验编码成知识,再和其他已编码的知识连结产生新知识。
  相对于经济管理理论,经济成长理论作为科学的争议相对小许多,因为成长理论可以从经验中获得编码的知识相对于稳定理论多出许多。保罗·罗默(P. Romer)在1994年曾回顾经济增长理论五点经验共识编码的成果。这些经验共识是:(一)市场经济中存在许多厂商;(二)许多厂商同时在利用新的发明;(三)实体的生产活动是可以复制的;(四)技术创新源自于人们的工作;(五)许多厂商拥有市场权力并从创新中赚得垄断利润。他说,早期假设技术是外生给定的梭罗(Solow)模型和其后的扩充,成功地解释了前三项。他和罗伯·陆卡斯先后提出的内生成长理论和其后的扩充,在1986-1994年间也成功地解释了第四点。对于最后的第五点,他当时认为该学派并没有成功。
  上世纪80年代科技和网路产业的突飞猛进以及1990年后的全球新竞争情势,迫使各国与各大厂商追求持续创新。这事实呈现出第五点经验,罗默等待经济学家能以数学模型顺利解码。20年后的2015年,罗默发现经济学家并没利用数学模型去解码,而是以之作为辩护个人意识形态的工具。经济学界陷入囚徒困境的最差均衡状态,无法自拔。他称此现象为“数学滥用”(Mathiness),导致成长理论在这段期间毫无进展。
  可预料地,罗默的论述引发新的争执。其实,他在20年前就曾对宏观经济计量表达过失望,因为他发现使用的数据往往根据模型需要做过调整,也就是说数据内生于模型。经济学家主观地使用统计数据和建构模型的发现,完全颠覆了人们长期对经济分析的客观认知。如果经济学家无法客观地进行分析,也就无法相信他们能客观地发现问题。若连经济学家都无法客观,一般人的经济行动就更难了。
  不论是人的行动或经济学家的经济分析,其处理的对象或利用的工具都存在客观性,只是个人的企图和行动是主观而已。社会整体的经济行为和现象乃由个人行动所构成,那么,将它们编码成客观数学模型是否正确?罗默的(新古典)均衡学派采取这样的方法论,也要求经济学家能客观地执行任务。遗憾地,事与愿违,他不仅发现经济学家是主观的人,而其学派对第五点的编码成就也远不如Neo-Schumpeter学派。

均衡模型的困境


  对于奥地利学派的柯兹纳(Kirzner)而言,均衡学派的困境在于相信客观的数学模型可以处理主观经济行为和现象。他理解该学派的分析严谨,其困境必然隐藏在假设里。我们检讨隐藏在假设下的四点问题,简单地说,这些隐性假设无法让均衡模型产生创新活动。
  超额需要并未带动创新。超额需要应该是市场催生新商品的驱动力。新商品一旦出现,会吸引大部分的原有需要,大幅降低甚至完全消灭市场对旧商品的需要。生产者在面对超额需要时是战战兢兢的,担心他扩大生产的投资会毁于他未能预料的新商品的问世。然而,均衡理论为了比较静态分析,假设人们的行动是朝向客观均衡点收敛。于是,他们将商品单一化,排除商品的创新空间,让个人决策只剩下数量的选择。有些学者考虑了新商品,但目的只在解释企业的部分独占性,而不在探讨非创新。
  递减的边际效用也未诱发创新。在单一商品或给定固定种类之商品下,消费固然会随所得的增长而增加,但其边际效用却持续地在下降。只要生产者也需要消费,也会感受到市场需要新商品以改变边际效用递减的现象。换言之,单一商品消费的持续增加是诱发创新商品的驱动力,但均衡模型并未让新商品和新效用接手去推动经济增长。
  受限于今天的知识难以创新。均衡理论的个人行动是对商品的选择:在任何一期,消费者都面对着项目清楚的商品,选择他的最爱。语意上,选择就等于放弃,在数学上也的确如此。但是,这两种行动的知识内容并不相同:选择接受的是当下知识和其利用,放弃却丢掉了未知的知识和其潜在的利用。如果创新能带有新奇与惊讶的内容,就必然出自于未知的知识。均衡增长理论以今天的知识去决定明天可选择的商品,等于假设明天不会出现商品的创新行为。
  抽走个人的自主性。均衡理论采取“代表性个人”的概念,让这个“他”代表一般化的所有个人。“他”的偏好和选择就代表了整个社会的偏好和选择,“他”的供给也代表社会的供给。于是,当经济学家思考“他”的消费时,就不必思考不同于“他”的不同商品。当“他”成为社会整体行为缩影后,“他”帮了大家选择,个人的自主性也就被抽走。失去自主性,个人也跟着失去创造的可能。
  克服上述均衡经济增长所面临的困境,就必须让异质商品能持续出现。细节上,就必须先处理“谁带来异质商品”及“如何带来这些异质商品”两个问题。第一个问题的解方是放弃代表性个人假设,至少要假设一位在消费知识或生产知识不同于“他”的人。只有以异质个人与异质商品为前提,才有办法展开论述。至于第二个问题的解方,则是于自利假设外另立创业家精神的假设。

创业家精神


  讨论创业家精神得从米塞斯(Mises)说起。他称经济学为行动学,假设每个人都是具有独立意志的行动人。行动人拥有一些属性和功能,如交易、投资、劳动等,以及自利和创业家精神两项。自利的定义是,个人在给定的条件下追求自己的最大利润(或效用)。相对地,创业家精神则是个人盘算打破给定条件下所能获得的利润。自利是经济学普遍使用的假设,创业家精神则不是。有意思地,经济学家虽然假设自利,却坚称那只是方法论上的假设,而非真实人的属性。相反地,创业家精神虽不被视为人的普遍属性,却是他们争相拥抱的特质。其原因在于,自利的字义是负面的,创业家精神的字义是正面的。均衡理论也是假设自利,只是在比较静态分析的强势下,失去了原有的自主驱动力。
  柯兹纳在论述均衡理论的危机后,试图恢复自利的驱动力。他以主观评估看待预设条件和均衡状态。他认为,当个人发现市场价格不同于预估的主观均衡时,立即感知利润机会的存在。创业家立即判断当前情势,提早布局,抢得潜在利润。若没创业家发现利润机会,市场均衡不会收敛。他称这种恢复后的自利为创业家精神。   这项创业家精神的定义遭到不少奥派学者的批评,一则是指责他还拥抱均衡分析,另则是嘲讽这种趋向均衡的驱动力不配称为创业家精神。柯兹纳接受批评,纳入米塞斯与熊彼特的开放性,提出另一种定义。简单地说,利润原本就不存在,而是随着创业家的开发才一点一滴地呈现出来。换言之,市场开创者计划打造的是一个比蓝海市场更宽广的新市场,借用熊彼特的话,企图开创属于自己的商业帝国。他早期定义是为了恢复自利的自主驱动力,后来的修正则回到米塞斯的传统。为了避免混淆与争议,我们称前者为后顾型警觉,称后者为前瞻型警觉。

能创新的增长理论


  假设生产者拥有上述两种警觉,我们接着来建构一个能创新的增长理论。当然,还需要假设一个不受干预的自由开放市场,否则创业家精神是无法发挥的,尤其是前瞻性警觉。市场一旦自由开放,拥有两种警觉的创业家不难发挥他的能力,只要他拥有足够资本和较强能力的创业家精神。经过市场的检验,创业家可能成功或失败,成功也是或短或长。成功指赚到正利润,而整体利润的增加构成经济增长。因此,经济增长的议题便在于:(一) 个别创业家为何会成功?(二) 为何成功的创业家会多过失败的?(三) 为何社会能连续地出现成功的创业家?
  (一)个别创业家为何会成功?考虑一位能力较强又拥有足够资本的创业家。当他采取回顾型警觉时,会循着均衡收敛方向行动。这时他的行销工作简单些,并不需要去说服消费者改变偏好。当他采取前瞻型警觉时,行动方向就很难说。资本愈多,可以落实的警觉就离现况越远。成功的条件在于说服消费者改变偏好,或让消费者获得商品的相关消费知识。在获得消费知识与购买之间,创业家能切入的行动就是说服。
  (二) 成功的创业家为何多过失败的?当每位创业家提高成功机会后,成功的创业家自然就多过失败的。除自力更生外,经济学家也爱讨论外部效果。罗默讨论个别厂商研究发展的知识扩散到其他厂商所产生之正外部效果所形成产业的报酬递增。其实,厂商扩散消费知识产生的正的外部效果更强过生产面的研究发展。另外,消费者之间的模仿与竞赛也会形成正的外部性,加速消费知识的扩散,并提高尝试新商品的勇气。
  (三)社会为何能连续出现成功创业家?创业家精神是行动人的属性,不仅存在于创业家,也存在于消费者。消费者拥有的创业家精神可以提高他们勇于尝试新商品的勇气,也可能从该商品的爱好者转身变成新的生产者,因为他们拥有较原生产者更贴近于消费者的消费知识。只要新商品连续出现,就构成连续的创新过程。再者,只要过程中出现几次前瞻型警觉,商品的演化路径就会脱离任何可预知的方向。
  上述采用的是文化演化的论述。文化演化是人类社会的演化,不是自然演化,是个人行动所构成的社会发展。在这个演化过程中,除了需要一个自由开放的平台外,还需要两项常被忽视的条件,也就是连续出现的创业家和多数能自利选择的跟随者。创业家提出不同于现况的新商品(或新规则),这些新商品若能获得多数的追随者,就能成为主流。在人的社会,创业家有义务向追随者行销他的新商品。当生产者同时拥有消费知识,或消费者有机会转变成为创业家时,经济也就能持续成长。
其他文献
中共十八届五中全会提出,坚持发展是第一要务,要以提高发展质量和效益为中心,加快形成引领经济发展新常态的体制机制和发展方式。   达成上述目标需要从过时的“三驾马车”分析框架和由此导致的政策偏差中尽快走出来。为此,本刊约请了几位经济学家进行专题分析。   吴敬琏指出,“三驾马车”分析法是凯恩斯主义的短期分析框架的变形。研究长期增长趋势更可靠的方法,是对驱动经济增长的三个因素,即劳动投入、资本投入
期刊
这类治疗方法并非对所有人都有效  2016年,最板上钉钉的事情之一,莫过于会有报道称癌症方面取得科学突破,有些报道可能称这有望治愈癌症。可惜对于大多数患者而言,这并不会成为现实。  多年来,关于生物学和治疗方面进展的报道可谓汗牛充栋。然而,对于大多数病情活跃的患者而言,其治疗前景的改善相对较小。心脏病和中风导致的死亡人数大幅下降,然而,癌症患者生存几率的提高主要是因为医生及早发现了癌症(虽然在治疗
期刊
中国正崛起成为“社交商务”的全球中心  西方可能发明了网购,但中国正在打造网购的未来。2013年,中国电子商务市场规模超越美国。中国第一大电商阿里巴巴所处理的交易量,比亚马逊和eBay两者的总和还多。如今,中国正引领全球走向移动电子商务的未来。  2016年,“移动商务”将首次占到中国网购总量的一半以上。据研究公司eMarketer估算,2014年,通过智能手机、平板电脑以及其他移动设备进行的零售
期刊
世界经济正在新“平庸期”踯躅前行,新的国际规则正在重构。经济全球化仍然是当今世界大势,主动参与经济全球化、尊重现代制度文明、按照国际经济规则办事、实现国内体制与国际规则的合理衔接,应是顺应世界大势的理性抉择。  目前TPP、TTIP、RCEP等区域、次区域和多边合作机制为处于痛苦转型的中国增添了更多外部变数,在风云际会的国际变局下,中国更需要国际视野的大局观,以助中国更顺畅地度过改革“深水区”和经
期刊
关注两位女性新星  2015年夏,在七年的敌对之后,英国财政大臣乔治·奥斯本宣布,政治家与金融服务业休战。不受联合政府的约束,乔治·奥斯本提出新政的条件:遵循伦敦金融城新监管制度的字面含义和内在精神,同时执政的保守党将暂时停止抨击银行家。  2016年,该契约将继续有效。在很大程度上,对于耗尽资本并限制信贷、影响经济增长的恶棍银行处以天价罚款将成为历史。但因为专业操守新标准实施,个人仍将面临风险。
期刊
今年以来,中国的GDP增速不断下挫,引发人们悲观情绪,有经济学家甚至断言中国经济已走投无路,将陷入越来越深的困境。有媒体披露,众多外商投资的加工制造类企业,如制鞋、服装、电子等大量转移至国外,造成无数工人失业。而河北、黑龙江等省份钢铁和煤炭企业大规模分流员工。一系列消息都加剧了人们的忧虑。但在这一系列悲观现象之中,人们或许应当看到的是,中国经济结构转型和调整的步伐,已经取得一些成效;而当前的经济下
期刊
屠呦呦现象,纷纷扰扰,其实质无非是价值观的多元化在互联网时代的呈现。  屠呦呦和帕累托,一位是当今的中国老太,另一位是上世纪初的意大利老头,两人有何关联?大有关联。屠呦呦是第一位获得科学类诺贝尔奖的中国人,也是第一位获得诺贝尔医学和生理学奖的华人。1923年去世的帕累托并非诺奖得主,因为当时还没有诺贝尔经济学奖。假设诺贝尔奖基金会自1901年起就颁发经济学奖,那么帕累托铁定是诺奖得主。我相信,全世
期刊
市场对今后人民币汇率的看法迥异。悲观的看法是人民币贬值三成不算多,看看其他新兴市场国家,货币贬值三成也就是个起步价,人民币升值这么多年也该贬了。乐观的看法是人民币过去都是央行捏着鼻子升值,真正让市场做主的人民币升值还没到来,中国是世界上最大的贸易顺差国,6%-7%的经济增速也是当前全球经济表现当中瘸子里面挑出的将军。  我的看法,近期内人民币会以当前汇率水平为直线呈现上下小幅波动;未来中长期人民币
期刊
近年来大多数人已经认识到,中国经济高增长、低效率,靠大量投资支撑的旧常态已经不可维持。它必然要过渡到“新常态”。新常态仍待努力确立  那么,新常态具备哪些特征?有多种不同的理解。大体上在两点上比较一致:第一,是GDP从高速增长向中高速增长、甚至中速增长转变;第二,是经济发展方式从依靠投资驱动的粗放增长转向依靠创新驱动的集约增长转变。  应该看到,以上两者有着很不相同的情况。前一点,经济增长速度降低
期刊
富民思想是胡耀邦经济思想的宗旨和灵魂,它的根本主张就是改革开放和现代化建设都要以富民为出发点和落脚点,最终目的就是要实现人民生活现代化。中外历史和现实都表明,现代化进程越深入,能否走富民道路就越关键。走富民道路,就有可能实现现代化。反之,走贫富悬殊的道路,那就只能堕入所谓“中等收入陷阱”。所以,胡耀邦强调和阐发的富民思想,至今仍有重要的现实意义。改革发展的宗旨是富民  从经济角度看,实行改革开放、
期刊