论文部分内容阅读
摘要：目的：分析并研究整体护理在急诊急救护理工作当中的应用效果。方法：选取我院在2012年5月到2014年5月收治的128例需要进行急诊急救的患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组64例。为对照组患者采用常规护理进行干预，观察组患者采用整体护理的方法进行干预，观察并比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果明显优于对照组，有效护理患者58例，护理有效率为90.63%，对照组有效护理患者39例，护理有效率为60.94%，P<0.05，具有统计学意义；且观察组患者在护理过程中的不良反应更少，护理并发症的发生率更低，患者及其家属的满意度更高，P<0.05，具有统计学意义。结论：在临床上，对急诊急救的患者进行护理，采用整体护理的方法效果更为显著，能够提高护理的有效率，减少护理过程中不良反应的发生，降低护理并发症的发生率，更容易得到患者及其家属的接受和认可，值得在临床上推广使用。
关键词：整体护理； 常规护理； 急诊急救
【中图分类号】
R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）07-0208-01
在医院急诊室是一个非常重要且特殊的岗位，这个科室一般都是一些就诊急、病情重的患者[1]，患者的流动性比较大，而且患者和患者的家属也都处于紧张焦虑的状态，具有恐惧和急躁情绪[2]，这就使得这一科室的护理工作尤为重要。而整体护理主要是一种以患者主体为中心的护理方法，它的护理指导是现代护理观，特别适用于急诊科的护理工作[3]。在本研究当中，我院主要为了研究整体护理在急诊急救护理工作当中的临床效果，也为了更好地服务患者，特选取我院在近两年内收治的患者进行分组护理干预，并对研究过程作出分析，结果取得了较为满意的成效，现将主要的研究情况汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
我院在2012年5月到2014年5月收治的这128例需要进行急诊急救的患者当中有男性患者74例，女性患者54例。患者的最高年龄为79岁，最低年龄为21岁，平均年龄（41.8±2.7）岁。在所有患者当中，绝大部分患者都是因为脑出血、严重的外伤或者是突然休克等症状前来就诊的，分组以后，两组患者在性别、年龄和病情等方面没有显著的差异，P>0.05，不具有统计学意义，具有可比性。
1.2 方法：
为对照组患者在常规治疗的基础上配合常规的护理方法进行干预。观察组患者在常规治疗的基础上配合整体护理的方法进行干预。因为急诊急救的患者大多数都是因为创伤或者慢性休克所致病的，所以很多患者都依然处于休克的状态，在此情况下需要对其采取必然的措施来保证患者有效的循环血量。可以采用套管针在患者身上迅速建立起静脉通道，与此同时要对患者采用心电监护仪监护、安置好呼吸机等一切救治仪器，对患者的生命体征进行严密的监控。要密切注意患者瞳孔的变化。此外还要注意患者皮肤的完好程度，避免在常规的救治过程中产生压疮，要注意保持患者呼吸的顺畅。对患者的呕吐物质进行留意和观察，对患者病情的发展进行密切的留意，待患者清醒以后，要做好患者的心理护理和健康教育工作，要注意与患者的家属进行紧密有效的沟通，在交流过程中一定要注意自己的态度，避免因为自己的情绪不当使患者和家属产生反感。
1.3 疗效判定：
本研究疗效判定符合史若飞主编的《急诊急救与重症监护》的评价标准，若患者在治疗过程中没有出现护理差错、且恢复很快，清醒后对自身情况比较了解，则说明护理显效；若患者在治疗过程中出现的护理差错较小，恢复较快，清醒后对自身情况有所了解，则说明护理有效；若患者在治疗过程中出现了一定的护理差错，且恢复的较慢且不彻底，清醒后不了解自身的实际情况，说明护理无效。[注：护理有效率=（显效+有效）/总例数×100%]
1.4 统计学分析：
本研究当中所有涉及到的数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所有涉及到的计量数值均采用平均数（±）和标准差（X±s）表示，组间比采用组间单因素方差表示，P<0.05，具有统计学意义。
2 结果
观察组患者的护理效果明显优于对照组，有效护理患者58例，护理有效率为90.63%，对照组有效护理患者39例，护理有效率为60.94%，P<0.05，具有统计学意义；且观察组患者在护理过程中的不良反应更少，护理并发症的发生率更低，患者及其家属的满意度更高，P<0.05，具有统计学意义。详细情况请参见表1所示。
3 讨论
对临床上进行急诊急救的患者进行准确有效的护理是保证患者是否能够急救成功的关键，整体护理的模式主要是以患者为中心进行护理的，相对于传统的护理方法来说，护理更为周密。在本研究当中，我院主要为了研究整体护理在急诊急救护理工作当中的应用效果，特对我院在近两年收治的急诊急救患者进行分组研究，从本研究的结果当中可以得出，观察组患者的护理效果明显优于对照组，有效护理患者58例，护理有效率为90.63%，对照组有效护理患者39例，护理有效率为60.94%。这说明相对于传统的护理来说，整体护理更能够提高患者的整体护理有效率，可以在很大程度上对患者进行救治，是一种辅助治疗的有效方法。而观察组患者在护理过程中的不良反应更少，护理并发症的发生率更低，患者及其家属的满意度更高，这说明整体护理的护理方法在护理上更为细致，因为这种护理是与患者为中心，密切围绕患者来开展的，所以这种护理比较重视患者的主观感受和护理效果，因此能够更好地对患者进行服务。综上，通过本研究可以得出，在临床上，对急诊急救的患者进行护理，采用整体护理的方法效果更为显著，能够提高护理的有效率，减少护理过程中不良反应的发生，降低护理并发症的发生率，更容易得到患者及其家属的接受和认可，值得在临床上推广使用。
参考文献
[1] 刘颖.开展整体护理查房，不断提高护理质量[J].中国社区医师（医学专业），2011，02（04）：2354.
[2] 任凤玲.整体护理病房责任护士应具备的素质探讨[J].中国误诊学杂志，2011，14（23）：1601-1602.
[3] 李萍.急诊急救中的护理风险因素及风险管理[J].求医问药（下半月），2011，23（11）：362.
关键词：整体护理； 常规护理； 急诊急救
【中图分类号】
R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）07-0208-01
在医院急诊室是一个非常重要且特殊的岗位，这个科室一般都是一些就诊急、病情重的患者[1]，患者的流动性比较大，而且患者和患者的家属也都处于紧张焦虑的状态，具有恐惧和急躁情绪[2]，这就使得这一科室的护理工作尤为重要。而整体护理主要是一种以患者主体为中心的护理方法，它的护理指导是现代护理观，特别适用于急诊科的护理工作[3]。在本研究当中，我院主要为了研究整体护理在急诊急救护理工作当中的临床效果，也为了更好地服务患者，特选取我院在近两年内收治的患者进行分组护理干预，并对研究过程作出分析，结果取得了较为满意的成效，现将主要的研究情况汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
我院在2012年5月到2014年5月收治的这128例需要进行急诊急救的患者当中有男性患者74例，女性患者54例。患者的最高年龄为79岁，最低年龄为21岁，平均年龄（41.8±2.7）岁。在所有患者当中，绝大部分患者都是因为脑出血、严重的外伤或者是突然休克等症状前来就诊的，分组以后，两组患者在性别、年龄和病情等方面没有显著的差异，P>0.05，不具有统计学意义，具有可比性。
1.2 方法：
为对照组患者在常规治疗的基础上配合常规的护理方法进行干预。观察组患者在常规治疗的基础上配合整体护理的方法进行干预。因为急诊急救的患者大多数都是因为创伤或者慢性休克所致病的，所以很多患者都依然处于休克的状态，在此情况下需要对其采取必然的措施来保证患者有效的循环血量。可以采用套管针在患者身上迅速建立起静脉通道，与此同时要对患者采用心电监护仪监护、安置好呼吸机等一切救治仪器，对患者的生命体征进行严密的监控。要密切注意患者瞳孔的变化。此外还要注意患者皮肤的完好程度，避免在常规的救治过程中产生压疮，要注意保持患者呼吸的顺畅。对患者的呕吐物质进行留意和观察，对患者病情的发展进行密切的留意，待患者清醒以后，要做好患者的心理护理和健康教育工作，要注意与患者的家属进行紧密有效的沟通，在交流过程中一定要注意自己的态度，避免因为自己的情绪不当使患者和家属产生反感。
1.3 疗效判定：
本研究疗效判定符合史若飞主编的《急诊急救与重症监护》的评价标准，若患者在治疗过程中没有出现护理差错、且恢复很快，清醒后对自身情况比较了解，则说明护理显效；若患者在治疗过程中出现的护理差错较小，恢复较快，清醒后对自身情况有所了解，则说明护理有效；若患者在治疗过程中出现了一定的护理差错，且恢复的较慢且不彻底，清醒后不了解自身的实际情况，说明护理无效。[注：护理有效率=（显效+有效）/总例数×100%]
1.4 统计学分析：
本研究当中所有涉及到的数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所有涉及到的计量数值均采用平均数（±）和标准差（X±s）表示，组间比采用组间单因素方差表示，P<0.05，具有统计学意义。
2 结果
观察组患者的护理效果明显优于对照组，有效护理患者58例，护理有效率为90.63%，对照组有效护理患者39例，护理有效率为60.94%，P<0.05，具有统计学意义；且观察组患者在护理过程中的不良反应更少，护理并发症的发生率更低，患者及其家属的满意度更高，P<0.05，具有统计学意义。详细情况请参见表1所示。
3 讨论
对临床上进行急诊急救的患者进行准确有效的护理是保证患者是否能够急救成功的关键，整体护理的模式主要是以患者为中心进行护理的，相对于传统的护理方法来说，护理更为周密。在本研究当中，我院主要为了研究整体护理在急诊急救护理工作当中的应用效果，特对我院在近两年收治的急诊急救患者进行分组研究，从本研究的结果当中可以得出，观察组患者的护理效果明显优于对照组，有效护理患者58例，护理有效率为90.63%，对照组有效护理患者39例，护理有效率为60.94%。这说明相对于传统的护理来说，整体护理更能够提高患者的整体护理有效率，可以在很大程度上对患者进行救治，是一种辅助治疗的有效方法。而观察组患者在护理过程中的不良反应更少，护理并发症的发生率更低，患者及其家属的满意度更高，这说明整体护理的护理方法在护理上更为细致，因为这种护理是与患者为中心，密切围绕患者来开展的，所以这种护理比较重视患者的主观感受和护理效果，因此能够更好地对患者进行服务。综上，通过本研究可以得出，在临床上，对急诊急救的患者进行护理，采用整体护理的方法效果更为显著，能够提高护理的有效率，减少护理过程中不良反应的发生，降低护理并发症的发生率，更容易得到患者及其家属的接受和认可，值得在临床上推广使用。
参考文献
[1] 刘颖.开展整体护理查房，不断提高护理质量[J].中国社区医师（医学专业），2011，02（04）：2354.
[2] 任凤玲.整体护理病房责任护士应具备的素质探讨[J].中国误诊学杂志，2011，14（23）：1601-1602.
[3] 李萍.急诊急救中的护理风险因素及风险管理[J].求医问药（下半月），2011，23（11）：362.