论文部分内容阅读
摘 要：网络金融是传统金融与现代信息网络技术紧密结合而形成的一种新的金融形态，是网络技术革命推动下所发生的最重要的经济变革之一。网络金融的电子商务市场发展速度飞快，与网络计算机应用的普及一样，电子信息的控制问题一直是我国法学专家研究和讨论的热点问题。基于此，本文将结合相关电子举证问题和内容，对电子证据的分配和责任权属划分进行认真分析和研究。
关键词：网络金融；电子证据；研究与分析
一、网络金融的含义与特性
网络金融是指在因特网上实现的金融活动，它不同于传统的依赖于物质形态存在的金融活动，是存在于虚拟空间的金融活动，其存在形态是虚拟化的、运行方式是网络化。它是信息技术，特别是因特网技术与金融理论、金融管理和金融实务相结合的产物，是适应网络经济和电子商务发展需要而产生的网络时代的金融运行模式。网络金融的内容不仅包括网络银行、网络证券、网络保险、网络支付与结算等网络金融实务，还包括网络金融理论、网络金融管理和网络金融监管等。
网络金融的经济性是指网络金融活动效益显著，投入少而产出高，这是网络经济本身的特点决定的。网络技术应用于金融业后，采用了开放技术而共享软件，极大地降低了金融产品的开发费用和金融系统的维护费用，经营成本较传统金融企业降低许多。网络金融的科技性是指现代信息技术的快速、广泛运用于金融业的实践，并对现代金融业产生深远的影响。信息技术革命带来的信息传递和资源共享突破了原有的时间概念和空间界限，将原来的二维市场变为没有地理约束和空间限制的三维市场。金融电子化、网络化既是现代科技发展的结果，也是金融业“E”化的象征。网络金融的信息性是指网络金融是金融信息收集、整理、加工、传输、反馈的载体，同时也是金融信息化的产物。货币流通、资金清算、股市行情、保险、投资信托等金融信息的产生和变化都直接影响国民经济的发展。网络金融的人为性是指网络金融以人为本。在网络金融活动中，尽管强调网络信息技术的作用，但归根到底起关键作用的还是人。网络技术的制造发明、网络金融的应用、效果的实现都是靠人来完成的，所以，必须强调人在网络金融中的决定性作用。网络金融的创新性，为了满足网络经济条件下客户新的需求，增强其竞争实力，网络金融必须进行业务创新。网络机构的内部管理也必然实行管理创新，走向网络化管理，网络金融机构必须调整其战略管理思想，重视与其它金融机构、信息技术服务站、资讯服务提供商、电子商务网站等的业务合作，以实现多赢的目的。网络金融条件下，金融监管必然走自由化和国际合作与协调的道路。
二、网络金融电子证据的法律定位
（一）采纳原则
1.关联性
电子证据所体现的事实材料需能够体现待证对象的逻辑关系，从逻辑与法学分析角度能够表现出证明与被证明的关联性。
2.法律性
作为电子证据的信息资料必须真实反映证据事实，因为电子证据的多样化特征，所以我国法律部门对其的限制要求非常高，监察人员必须确定其规律性适用范围之后，才能采纳电子证据。
（二）电子证据的法律地位
电子证据经常会通过不同的表现形式应用在法律案件审理中，书证、物证、影像资料等都可以以电子数据信息的形式体现。电子证据在法律定性中既存在明显的使用优势，其法律定性功能也存在一定的局限性，具体表现在以下几点：
1.书面形式
以文字、符号、图形为内容的电子证据是典型的书面语言，证据信息可以直观的通过网络体现出来，并不需要其他证据手段进行处理，所以其法律依据的功能性很强，与书面证据享受同等法律认可价值。金融交易行为涉及到的软件信息、数据电文、交易票据等都可以作为电子证据参与法律形式案件定性分析。
2.证据“原件”
从物权角度分析可知，电子证据也可以通过票据单证体现其法律的权威性，电子证据通过书写或印刷形式表现，其证据原件可以呈现不同程度、不同种类的金融交易行为内容。按照规定的证据原则，当事人可以将出示相关证据原件作为直接证据，因为证据原件的信息完整度非常高，且真实性程度高，所以证据原件是一个有力的法律依据，能被相关法律部门和监察部门采纳与认可。
3.证据“保存”
网络金融电子证据的保存形式非常多，我国正规行政司法部门通常会以书面形式保存电子证据，以保证电子证据的客观真实性。我国《电子商务法》中也明确指出，关键性的电子证据必须以书面形式进行保存或记录，并不能单一的以电子信息形式流传和使用。同时，电子证据在阶段时间内所保存的数据电文如果没有得到妥善保存，则其数据电文会按照实际保存情况进行部分失效处理，有效储存的数据信息可以随时提取、使用。电文格式和传送方式必须具有高度的统一性，监察部门在提取信息资料时，应根据电文的发件时间和接收时间进行严格审查和确认。
三、电子证据责任分配
举证是电子证据最重要的价值体现，责任分配是对其证据规则判断的难点之一，法律部门本着公平公正的态度审理案件，结合多个事实证据对案件双方当事人进行责任划分。所以在网络金融中电子证据责任分配问题是影响电子证据法律价值的主要因素，其具体分配内容如下：
1.遵循民法原则
原告是组织金融活动的主体，是被侵害的对象，所以原告必须出示相关电子证据对其交易事实、交易流程、侵权行为进行举证，契约原件、相关书证、物证等可以作为电子证据。同时，原告提交的电子证据必须符合民法的规定，在保证电子证据真实有效的同时，还应具备唯一性。
2.举证责任
原告在金融服务活动中必须负有规定的举证责任，还可以让金融交易第三方提供相应的责任证明。通过上文论述可知，原告通过电子证据举证，其电文信息、数据应在规定的时间、规定的格式、规定的使用权限内使用。原告的电子证据在信息交互过程中，很有可能在金融活动过程中对电文数据进行篡改或编辑，所以原告不仅要出示金融交易行为证据，还应担负一定的举证责任，一旦证据出现造假、失真现象，则电子证据也会随即失效，原告还应承担一部分刑事责任，即使是被告方。
四、结语
电子证据是维护网络金融市场秩序的保证，金融交易数据不仅可以真实反映金融活动主体与其他客体的交易行为情况，还能以电子信息的形式将这些交易行为进行客观记录或储存。所以，电子信息不仅可以保证交易信息的及时性和客观真实性，还能全面的、客观的表现出电子信息在举证方面的法律效力。
关键词：网络金融；电子证据；研究与分析
一、网络金融的含义与特性
网络金融是指在因特网上实现的金融活动，它不同于传统的依赖于物质形态存在的金融活动，是存在于虚拟空间的金融活动，其存在形态是虚拟化的、运行方式是网络化。它是信息技术，特别是因特网技术与金融理论、金融管理和金融实务相结合的产物，是适应网络经济和电子商务发展需要而产生的网络时代的金融运行模式。网络金融的内容不仅包括网络银行、网络证券、网络保险、网络支付与结算等网络金融实务，还包括网络金融理论、网络金融管理和网络金融监管等。
网络金融的经济性是指网络金融活动效益显著，投入少而产出高，这是网络经济本身的特点决定的。网络技术应用于金融业后，采用了开放技术而共享软件，极大地降低了金融产品的开发费用和金融系统的维护费用，经营成本较传统金融企业降低许多。网络金融的科技性是指现代信息技术的快速、广泛运用于金融业的实践，并对现代金融业产生深远的影响。信息技术革命带来的信息传递和资源共享突破了原有的时间概念和空间界限，将原来的二维市场变为没有地理约束和空间限制的三维市场。金融电子化、网络化既是现代科技发展的结果，也是金融业“E”化的象征。网络金融的信息性是指网络金融是金融信息收集、整理、加工、传输、反馈的载体，同时也是金融信息化的产物。货币流通、资金清算、股市行情、保险、投资信托等金融信息的产生和变化都直接影响国民经济的发展。网络金融的人为性是指网络金融以人为本。在网络金融活动中，尽管强调网络信息技术的作用，但归根到底起关键作用的还是人。网络技术的制造发明、网络金融的应用、效果的实现都是靠人来完成的，所以，必须强调人在网络金融中的决定性作用。网络金融的创新性，为了满足网络经济条件下客户新的需求，增强其竞争实力，网络金融必须进行业务创新。网络机构的内部管理也必然实行管理创新，走向网络化管理，网络金融机构必须调整其战略管理思想，重视与其它金融机构、信息技术服务站、资讯服务提供商、电子商务网站等的业务合作，以实现多赢的目的。网络金融条件下，金融监管必然走自由化和国际合作与协调的道路。
二、网络金融电子证据的法律定位
（一）采纳原则
1.关联性
电子证据所体现的事实材料需能够体现待证对象的逻辑关系，从逻辑与法学分析角度能够表现出证明与被证明的关联性。
2.法律性
作为电子证据的信息资料必须真实反映证据事实，因为电子证据的多样化特征，所以我国法律部门对其的限制要求非常高，监察人员必须确定其规律性适用范围之后，才能采纳电子证据。
（二）电子证据的法律地位
电子证据经常会通过不同的表现形式应用在法律案件审理中，书证、物证、影像资料等都可以以电子数据信息的形式体现。电子证据在法律定性中既存在明显的使用优势，其法律定性功能也存在一定的局限性，具体表现在以下几点：
1.书面形式
以文字、符号、图形为内容的电子证据是典型的书面语言，证据信息可以直观的通过网络体现出来，并不需要其他证据手段进行处理，所以其法律依据的功能性很强，与书面证据享受同等法律认可价值。金融交易行为涉及到的软件信息、数据电文、交易票据等都可以作为电子证据参与法律形式案件定性分析。
2.证据“原件”
从物权角度分析可知，电子证据也可以通过票据单证体现其法律的权威性，电子证据通过书写或印刷形式表现，其证据原件可以呈现不同程度、不同种类的金融交易行为内容。按照规定的证据原则，当事人可以将出示相关证据原件作为直接证据，因为证据原件的信息完整度非常高，且真实性程度高，所以证据原件是一个有力的法律依据，能被相关法律部门和监察部门采纳与认可。
3.证据“保存”
网络金融电子证据的保存形式非常多，我国正规行政司法部门通常会以书面形式保存电子证据，以保证电子证据的客观真实性。我国《电子商务法》中也明确指出，关键性的电子证据必须以书面形式进行保存或记录，并不能单一的以电子信息形式流传和使用。同时，电子证据在阶段时间内所保存的数据电文如果没有得到妥善保存，则其数据电文会按照实际保存情况进行部分失效处理，有效储存的数据信息可以随时提取、使用。电文格式和传送方式必须具有高度的统一性，监察部门在提取信息资料时，应根据电文的发件时间和接收时间进行严格审查和确认。
三、电子证据责任分配
举证是电子证据最重要的价值体现，责任分配是对其证据规则判断的难点之一，法律部门本着公平公正的态度审理案件，结合多个事实证据对案件双方当事人进行责任划分。所以在网络金融中电子证据责任分配问题是影响电子证据法律价值的主要因素，其具体分配内容如下：
1.遵循民法原则
原告是组织金融活动的主体，是被侵害的对象，所以原告必须出示相关电子证据对其交易事实、交易流程、侵权行为进行举证，契约原件、相关书证、物证等可以作为电子证据。同时，原告提交的电子证据必须符合民法的规定，在保证电子证据真实有效的同时，还应具备唯一性。
2.举证责任
原告在金融服务活动中必须负有规定的举证责任，还可以让金融交易第三方提供相应的责任证明。通过上文论述可知，原告通过电子证据举证，其电文信息、数据应在规定的时间、规定的格式、规定的使用权限内使用。原告的电子证据在信息交互过程中，很有可能在金融活动过程中对电文数据进行篡改或编辑，所以原告不仅要出示金融交易行为证据，还应担负一定的举证责任，一旦证据出现造假、失真现象，则电子证据也会随即失效，原告还应承担一部分刑事责任，即使是被告方。
四、结语
电子证据是维护网络金融市场秩序的保证，金融交易数据不仅可以真实反映金融活动主体与其他客体的交易行为情况，还能以电子信息的形式将这些交易行为进行客观记录或储存。所以，电子信息不仅可以保证交易信息的及时性和客观真实性，还能全面的、客观的表现出电子信息在举证方面的法律效力。