论文部分内容阅读
[摘要]隨着社会的不断进步和发展，我国社会出现了严重的贪污腐败问题，受到了广泛的关注，相关的管理部门已经加大了反腐的力度。经济发展和法制建设的一个重要的任务就是反腐工作，同时也体现了对政治社会化成果的坚守。反腐不是一项简单的工作，它涉及的范围和领域较广，也是一项长期的工作历程，较为艰难。改变滋生腐败的传统文化环境和文化心理，是反腐工作的出发点，也是实现反腐工作的关键点。现本文就从社会文化学角度对贪污腐败的原因进行分析探究，仅供交流借鉴。
[关键词]社会文化学；贪污腐败；原因
贪污腐败问题已经成为我国和世界共同面临的一个问题，形成贪污腐败的成因是多方面的，不是一个简单的因素就能够形成的。我国在社会发展过程中，传统思维、行为方式和风俗习惯等都成为滋生腐败的因素，普遍存在的问题是文化滞后，这也是成为腐败行为的深层次成因。下面就从社会文化学的功利主义的权力观、个人和家庭利益至上的价值观和行政人员的反社会化倾向三个方面对贪污腐败的原因进行分析。
一、功利主义的权力观
现阶段存在贪官中的一个思维方式就是关于权利是时效性，具体来说就是自己拥有这个权利的时间里，有运用好手中的权利，否则过期就会没有任何作用了，因此贪官在有权利的过程中，就会运用手中的便利进行权钱交易。我国社会曾长期处于落后的局面与此有很大的关系，由于社会的落后，个人手中所掌握的财富就少不是很多，只能够保证个人的基本生活，无法提高生活的质量，贪官的腐败行为就是在自己手中有支配的权利的过程中，利用手中权利的便利聚敛财富的想法油然而生，况且从政人员的就职是有时间上的限制，通常任职的时间不是很长，短暂的任职时间坚强了敛财的紧迫感，使得腐败现象呈现严重的局面。贪官的处世态度是能够及时行乐，况且现阶段的社会时代特征就是浪费现象严重，在贪官的心中想的不是如何做好自己的本职工作，而是要在有限的就职时间中如何的及时的行乐，将衡量自身成功的标志看作是拥有财富的多少，将自己的生物本能没有节制的放纵，心理上的满足感和及时行乐的快感是通过强大的物质占有欲和享受主义来获得，而沦为贪官及时行乐的资本和便利条件就是他们手中所拥有的行政权力。
权利人在获取权利时，需要在给贪污腐败的行政人员带来一定实际利益的基础上来实现的，如果有对影响其收敛财富的妨碍者，则会对其进行压制、排斥和报复。行政人员具有较强的功利主义权力观，这种权力观的存在与我国改革开放后某种程度的功利主义思维局限和国家 急切的经济跃进心态有着必然的联系。当前这种功利性较强的政策及经济跃进心态确保使中国经济走出了停滞萧条的境况，在现代化初期，经济跃进也具有不可避免性。但在这种功利主义思维中，中国社会固有的非理性主义的价值导向则越来越明显的体现出来，再加之受制于我国政治体制的影响，在对行政人员进行考核时，对于发展地方经济的绩效作为其重要的政绩指标，这就导致部分地方政府存在着急功近利的思想，往往为了追求经流畅增长不择手段，甚至弄虚作假，从而导致一些不仅劳民伤财，而且还对社会公共利益带来较大损害的腐败案件出现。社会风气每况愈下，在这种环境下，进一步强化了行政人员功利主义道德，导致政治腐败更加严重，对现代化的发展带来严重的威胁。
二、个人和家庭利益至上的价值观
贪污受贿等经济问题的政治腐败的主要表现，各级行政官员的手中掌管着人、财和物的支配权利，对服务公众的原则没能够很好的遵守，在处理公共事务的过程中掺入了传统价值观念中的利己主义，公共利益和个人利益没有在价值层面严格的进行划分，把共利益放在了个人利益和家庭利益之下。在我国社会存在的公和私的概念价位模糊，界限不是很清晰，古代封建社会中的家国是一体的，相对而言的公私是由个人所代表的相对利益来决定的，因此就广泛的存在公权私用的现象，贪污腐败行为在没有价值否定的要求时难以避免。社会发展到了今天，全心全意的为人民服务是为政官员的主要工作只能，这明确的将对国家的义务和对家庭的义务划分，官员素质修养的内容还有就当个人利益和国家利益发生冲突的时候，要以国家的利益为最重要的，辅之以严刑峻法的传统政治治理方式，所以政治清明，贪污腐败较少。改革开放后，社会控制相对宽松，价值取向世俗化，相关的制约监督制度设计做得不够，面对财富，有些行政人员内心转而求助于传统的“潜规则”，公私界限不清，个人利益至上，公权私用的合理性被深信不疑，党提倡的权力源于人民、为人民服务等现代理念被挂在口头上讲给别人听，“两面人”成为贪污腐败行政人员的共同特征。现阶段家庭成员联成一体共同参与贪污的现象较为普遍，且呈日益增多的趋势。使得这些贪污腐败官员表现出个人利益至上、家族利益至上，对家庭家族的忠诚要比对国家的忠诚的观念重要且牢固得多。国家公众利益是抽象的、是利他的，自己和家族利益却是实实在在的，偏狭的社会情感使其为家族谋利益的动机更为强烈。因此动力大、范围广和危害深是政治腐败的特征。
三、贪污腐败行政人员的反社会化倾向
我国社会主义市场经济体制发展的，造成行政环境和现代的价值理念发生背离，现代的价值理念受到了巨大的挑战，在贪官的内心传统的潜规则放入认可程度大大增加，所以行政官员落实自己职责的想法渐渐的虚弱，对于自身的明确的责任，却不将其付诸于实践。贪官的自律思维和能力都不是很高，难以抵住钱财的诱惑，在不知不觉间就陷入到贪污腐败的泥潭中，但是要想将身上的泥渍弄干净的话就不是很容易的。行政人员与传统陈腐的政治价值理念与生俱来的亲和目前我国大部分官员都出生在五六十年代，在这个特殊历史时期内，中国人才这就给政治文化的消极影响对其有着较深刻的体验。在政治教育下成长起来，又经历了“文革”中文化的断层及许多错误的教育理论，这就导致这部分先天的现代文化修养就不足，对传统的“潜规 则”具有天然的新和力。同时部分人具有极端化的物欲倾向在粗俗化的氛围中，被迫入乡随俗。
四、结语
从社会文化角度通过功利主义的权力观、个人和家族利益至上的价值观和贪污腐败行政人员的反社会化倾向三个方面原因的论述，了解到贪污腐败不是一种单纯的现象，而是有经济、文化和社会等混合形成的产物，因此在治理贪污腐败的过程中，要综合多方面的因素全面的进行处治。要净化社会环境中的腐败观念，使行政人员的精神信仰和心理状态得到重构和调整，对于现代的文化知识要注重学习和现代文化素养的培养，这样一来才能够完全的与传统社会文化因素剥离，形成现代化的文化价值观念和思想水平，使贪污腐败问题得到有效的治理。
参考文献
[1]靳婷.反贪污治腐败，倡兼政求发展——简评域外反腐败实践的新 趋势[J].中国检察官，2010（6）
[2]何家弘.中国腐败犯罪的原因分析[J].法学评论，2015（01）
[3]李炜.中国当前社会问题的特征及影响机制分析[J].黑龙江社会科 学，2012（12）
[关键词]社会文化学；贪污腐败；原因
贪污腐败问题已经成为我国和世界共同面临的一个问题，形成贪污腐败的成因是多方面的，不是一个简单的因素就能够形成的。我国在社会发展过程中，传统思维、行为方式和风俗习惯等都成为滋生腐败的因素，普遍存在的问题是文化滞后，这也是成为腐败行为的深层次成因。下面就从社会文化学的功利主义的权力观、个人和家庭利益至上的价值观和行政人员的反社会化倾向三个方面对贪污腐败的原因进行分析。
一、功利主义的权力观
现阶段存在贪官中的一个思维方式就是关于权利是时效性，具体来说就是自己拥有这个权利的时间里，有运用好手中的权利，否则过期就会没有任何作用了，因此贪官在有权利的过程中，就会运用手中的便利进行权钱交易。我国社会曾长期处于落后的局面与此有很大的关系，由于社会的落后，个人手中所掌握的财富就少不是很多，只能够保证个人的基本生活，无法提高生活的质量，贪官的腐败行为就是在自己手中有支配的权利的过程中，利用手中权利的便利聚敛财富的想法油然而生，况且从政人员的就职是有时间上的限制，通常任职的时间不是很长，短暂的任职时间坚强了敛财的紧迫感，使得腐败现象呈现严重的局面。贪官的处世态度是能够及时行乐，况且现阶段的社会时代特征就是浪费现象严重，在贪官的心中想的不是如何做好自己的本职工作，而是要在有限的就职时间中如何的及时的行乐，将衡量自身成功的标志看作是拥有财富的多少，将自己的生物本能没有节制的放纵，心理上的满足感和及时行乐的快感是通过强大的物质占有欲和享受主义来获得，而沦为贪官及时行乐的资本和便利条件就是他们手中所拥有的行政权力。
权利人在获取权利时，需要在给贪污腐败的行政人员带来一定实际利益的基础上来实现的，如果有对影响其收敛财富的妨碍者，则会对其进行压制、排斥和报复。行政人员具有较强的功利主义权力观，这种权力观的存在与我国改革开放后某种程度的功利主义思维局限和国家 急切的经济跃进心态有着必然的联系。当前这种功利性较强的政策及经济跃进心态确保使中国经济走出了停滞萧条的境况，在现代化初期，经济跃进也具有不可避免性。但在这种功利主义思维中，中国社会固有的非理性主义的价值导向则越来越明显的体现出来，再加之受制于我国政治体制的影响，在对行政人员进行考核时，对于发展地方经济的绩效作为其重要的政绩指标，这就导致部分地方政府存在着急功近利的思想，往往为了追求经流畅增长不择手段，甚至弄虚作假，从而导致一些不仅劳民伤财，而且还对社会公共利益带来较大损害的腐败案件出现。社会风气每况愈下，在这种环境下，进一步强化了行政人员功利主义道德，导致政治腐败更加严重，对现代化的发展带来严重的威胁。
二、个人和家庭利益至上的价值观
贪污受贿等经济问题的政治腐败的主要表现，各级行政官员的手中掌管着人、财和物的支配权利，对服务公众的原则没能够很好的遵守，在处理公共事务的过程中掺入了传统价值观念中的利己主义，公共利益和个人利益没有在价值层面严格的进行划分，把共利益放在了个人利益和家庭利益之下。在我国社会存在的公和私的概念价位模糊，界限不是很清晰，古代封建社会中的家国是一体的，相对而言的公私是由个人所代表的相对利益来决定的，因此就广泛的存在公权私用的现象，贪污腐败行为在没有价值否定的要求时难以避免。社会发展到了今天，全心全意的为人民服务是为政官员的主要工作只能，这明确的将对国家的义务和对家庭的义务划分，官员素质修养的内容还有就当个人利益和国家利益发生冲突的时候，要以国家的利益为最重要的，辅之以严刑峻法的传统政治治理方式，所以政治清明，贪污腐败较少。改革开放后，社会控制相对宽松，价值取向世俗化，相关的制约监督制度设计做得不够，面对财富，有些行政人员内心转而求助于传统的“潜规则”，公私界限不清，个人利益至上，公权私用的合理性被深信不疑，党提倡的权力源于人民、为人民服务等现代理念被挂在口头上讲给别人听，“两面人”成为贪污腐败行政人员的共同特征。现阶段家庭成员联成一体共同参与贪污的现象较为普遍，且呈日益增多的趋势。使得这些贪污腐败官员表现出个人利益至上、家族利益至上，对家庭家族的忠诚要比对国家的忠诚的观念重要且牢固得多。国家公众利益是抽象的、是利他的，自己和家族利益却是实实在在的，偏狭的社会情感使其为家族谋利益的动机更为强烈。因此动力大、范围广和危害深是政治腐败的特征。
三、贪污腐败行政人员的反社会化倾向
我国社会主义市场经济体制发展的，造成行政环境和现代的价值理念发生背离，现代的价值理念受到了巨大的挑战，在贪官的内心传统的潜规则放入认可程度大大增加，所以行政官员落实自己职责的想法渐渐的虚弱，对于自身的明确的责任，却不将其付诸于实践。贪官的自律思维和能力都不是很高，难以抵住钱财的诱惑，在不知不觉间就陷入到贪污腐败的泥潭中，但是要想将身上的泥渍弄干净的话就不是很容易的。行政人员与传统陈腐的政治价值理念与生俱来的亲和目前我国大部分官员都出生在五六十年代，在这个特殊历史时期内，中国人才这就给政治文化的消极影响对其有着较深刻的体验。在政治教育下成长起来，又经历了“文革”中文化的断层及许多错误的教育理论，这就导致这部分先天的现代文化修养就不足，对传统的“潜规 则”具有天然的新和力。同时部分人具有极端化的物欲倾向在粗俗化的氛围中，被迫入乡随俗。
四、结语
从社会文化角度通过功利主义的权力观、个人和家族利益至上的价值观和贪污腐败行政人员的反社会化倾向三个方面原因的论述，了解到贪污腐败不是一种单纯的现象，而是有经济、文化和社会等混合形成的产物，因此在治理贪污腐败的过程中，要综合多方面的因素全面的进行处治。要净化社会环境中的腐败观念，使行政人员的精神信仰和心理状态得到重构和调整，对于现代的文化知识要注重学习和现代文化素养的培养，这样一来才能够完全的与传统社会文化因素剥离，形成现代化的文化价值观念和思想水平，使贪污腐败问题得到有效的治理。
参考文献
[1]靳婷.反贪污治腐败，倡兼政求发展——简评域外反腐败实践的新 趋势[J].中国检察官，2010（6）
[2]何家弘.中国腐败犯罪的原因分析[J].法学评论，2015（01）
[3]李炜.中国当前社会问题的特征及影响机制分析[J].黑龙江社会科 学，2012（12）