论文部分内容阅读
目的：比较局远配穴、局部取穴不同配穴方法治疗肩周炎的临床疗效差异。方法：60例肩周炎患者，随机分为治疗组（局远配穴组）和对照组（局部取穴组），各30例。治疗组取患者患侧肩醪、肩前、肩贞、对侧条口穴透刺承山穴；对照组取患侧肩醪、肩前、肩贞、阿是穴。观察两组疼痛视觉模拟评分（VAS）、Constant—Mudey肩关节功能评分和肩关节囊厚度在治疗前和治疗后以及治疗结束1个月后的变化。结果：治疗组疼痛改善优良率为83．3％（25／30），对照组为56．7％（17／30），治疗组疗效优于对照组，差异有统计学意义（