论文部分内容阅读
摘 要：近些年，我国的物联网技术以及变电站建设技术都得到了相对较快的发展和进步。在这个过程当中，需要充分地发挥变电站物联网的技术，进行状态的检修，从而实现可以提供出详细全面的科学信息服务，为工作人员提供出探究和决策的理論依据。在变电站建设的过程当中，变电检修是一个相当重要的内容，其含义是对于其中的电力电网当中所存在的各种高压电器设备需要做出全面的分析，根据实际情况来做出定期的检修和巡检，实现对变电站内的所有设备的有效检查，其中包括电抗器以及变压器等多种设备。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式
1 变电检修中传统检修模式分析
1.1事故检修模式
伴随电力设备应用数量不断增加，检修工作的重要性也逐渐突显出来。在变电检修中，事故检修模式属于被动式检修，也是最为简单、出现最早的检修模式，此种检修模式完全处于被动检修状态，通常是因电力设备发生严重故障不得不检修，或存在较大修复难度的情况下而进行的检修工作。电力设备出现的故障问题严重影响了其正常运行，事故检修则以此为依据开展检修，因此在电力设备检修工作开始之前，设备已经出现了一定破坏，当这些电力设备出现故障问题，且无法继续运行时，才开展检修工作。此种被动式检修模式一般需要付出一定代价，同时使电力设备、电力系统、电网等均受到威胁。
1.2预防性检修模式
由于电力设备的大量使用增加了故障问题的发生几率，事故检修模式不适用，预防性检修模式应运而生，此种检修模式相对主动。早期的预防性检修模式是以定期检修计划为依据，因此此种检修模式也属于定期检修，在我国电力行业中应用比较广泛。预防性检修模式下规定了检修周期和具体内容。检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。此种检修模式可以在一定程度上保证电力设备的安全、稳定运行，但因其具有一定随机性，因此也存在出现偶然事件的可能。预防性检修模式下可以通过检修计划对检修工作间隔时间进行确定，以检修计划为依据进行固定检修，此种检修模式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，因此也存在一个缺点，即可以在人力、物力以及财力等方面资源上出现一定浪费。检修工作涉及到肢解并重装电力设备，可能在这一过程中也会导致故障问题。
2 传统检修模式实践应用中出现的问题
2.1在传统的变电检修模式当中存在着一定的弊端问题
对于变电站内部的所有运行设备进行全面的定期维护和检修，一般来说需要进行两次检修的方式来进行分析。在一次检修当中，需要对隔离开关、断路器和变压器等相关的设备进行维护和检修。在二次检修的过程当中，需要四线对线路当中存在的二次回路进行检修，其中包括安全自动装置、电测仪表、远动和继电保护等多种方面。在现阶段的变电检修过程当中，主要针对的是现阶段的故障，需要对于整体系统的运行状态进行维护和检修。在定期检修的过程当中，需要根据设备的运行时间进行设备日常工作状态的检修，制定出科学严谨的检修计划。在检修当中，涉及到的内容相对较多，因此需要检修的针对性也相对较全面，但因操作性质、操作模式以及工作周期方面都受到了一定的限制和影响，在实际应用中运转效果很差。
2.2传统的检修效率方面处于相对较低的状态
由于本身的相关电器设备故障的因素，需要最大限度地制定检修计划，因此需要避免大面积的停电问题。在此种情况下，进行检修方案的制定过程当中，一般都会利用固定的检修模式进行检修，但是在使用了一段时间之后，对于设备本身的性能和寿命都会受到相对较大的影响和损耗。因此对于计划的制定，对于其中所涉及到的各种资源都没有做到全面的科学分析，很容易造成资源的浪费现象和工作效率的降低。在此种情况下，会导致检修效果差、发现故障概率低和工作效率不高等风险，需要及时进行改进。
2.3在运作形式方面也出现了不统一的现象
在状态检修和传统检修的模式对比过程当中，状态检修属于一种主动的检修模式。在变电站检修的过程当中，需要保证合理利用科学的检修方式来进行全面的分析，从而实现在长期的情况下进行较高性价比的分析。在传统的检修模式当中，运作形式处于不统一的状态，对于其中的衔接方面出现了很大的问题，对于其中的工作失误也会在一定程度上得到增加和提高。
2.4传统的检修模式和状态的检修模式对比
在和传统模式相比，在状态检修当中进行了科学的深化改革，对于其中存在的综合检修思想观念需要做出全面的分析，利用状态检修模式来作为基础的模式进行实时操作。在状态检修的过程当中，对于状态检修模式存在着很多的创新观点，需要对其作出不断的深化改革。利用状态检修模式来作为基本的中心进行实施操作的开展，最终可以实现一体化的运维管理。
3 状态检修模式应用研究实例
在检修设备的基本情况当中，需要做出全面的分析，本文中，对于信号设备方面，主要可以分为微机连锁设备这几个方面，其中的控制铁路道岔、信号机之间的连锁关系需要做出实际的分析。本文中，共有微机连锁道岔256组及四组车转道岔，18组手动道岔，信号机588架，轨道电路544处。其中主要是由编组站、一铁站、钢铁站、轧钢站、大H型钢站五套双机热备微机连锁系统主机来进行控制的，其中存在的微机监测系统和防火及防雷系统都起到了相对重要的影响；其中的各类自动报警道口和人工控制栏木机道口26处。本文中，对于其状态检修的分析，需要对各站的信号楼进行检修，在检修的过程当中，需要利用微机联锁微机来进行监测系统，从而实现对整个微机联锁系统运行状态进行24h的监测。在此种情况下，需要利用微机联锁信号电缆绝缘来对系统进行有效的测试，实现对信号电缆性能以及状态的有效监测。
4 结论
变电检修模式主要包括传统检修和状态检修两种模式，传统检修模式又包含事故检修和预防性检修两种模式，其中预防性检修模式在我国范围中应用广泛。状态检修模式属于新型检修模式，其以物联网技术为主要依托，在电力系统检修工作中得到大范围的推广和应用。与传统检修模式相比，状态检修模式具备多方面优势，可以对电力设备安全隐患问题预先检验，为电力企业检修工作节省成本，而且此种检修模式的可靠性和针对性更强。在日后的研究与发展过程中，电力企业必将使用状态检修模式作为重要运维方式，同时也会产生更加先进、科学的运维手段，为电力事业发展提供支持。
参考文献
[1] 邓权伦.关于变电检修的传统检修模式与状态检修模式对比探索[J].中国战略新兴产业，2017（40）：211-212.
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式
1 变电检修中传统检修模式分析
1.1事故检修模式
伴随电力设备应用数量不断增加，检修工作的重要性也逐渐突显出来。在变电检修中，事故检修模式属于被动式检修，也是最为简单、出现最早的检修模式，此种检修模式完全处于被动检修状态，通常是因电力设备发生严重故障不得不检修，或存在较大修复难度的情况下而进行的检修工作。电力设备出现的故障问题严重影响了其正常运行，事故检修则以此为依据开展检修，因此在电力设备检修工作开始之前，设备已经出现了一定破坏，当这些电力设备出现故障问题，且无法继续运行时，才开展检修工作。此种被动式检修模式一般需要付出一定代价，同时使电力设备、电力系统、电网等均受到威胁。
1.2预防性检修模式
由于电力设备的大量使用增加了故障问题的发生几率，事故检修模式不适用，预防性检修模式应运而生，此种检修模式相对主动。早期的预防性检修模式是以定期检修计划为依据，因此此种检修模式也属于定期检修，在我国电力行业中应用比较广泛。预防性检修模式下规定了检修周期和具体内容。检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。此种检修模式可以在一定程度上保证电力设备的安全、稳定运行，但因其具有一定随机性，因此也存在出现偶然事件的可能。预防性检修模式下可以通过检修计划对检修工作间隔时间进行确定，以检修计划为依据进行固定检修，此种检修模式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，因此也存在一个缺点，即可以在人力、物力以及财力等方面资源上出现一定浪费。检修工作涉及到肢解并重装电力设备，可能在这一过程中也会导致故障问题。
2 传统检修模式实践应用中出现的问题
2.1在传统的变电检修模式当中存在着一定的弊端问题
对于变电站内部的所有运行设备进行全面的定期维护和检修，一般来说需要进行两次检修的方式来进行分析。在一次检修当中，需要对隔离开关、断路器和变压器等相关的设备进行维护和检修。在二次检修的过程当中，需要四线对线路当中存在的二次回路进行检修，其中包括安全自动装置、电测仪表、远动和继电保护等多种方面。在现阶段的变电检修过程当中，主要针对的是现阶段的故障，需要对于整体系统的运行状态进行维护和检修。在定期检修的过程当中，需要根据设备的运行时间进行设备日常工作状态的检修，制定出科学严谨的检修计划。在检修当中，涉及到的内容相对较多，因此需要检修的针对性也相对较全面，但因操作性质、操作模式以及工作周期方面都受到了一定的限制和影响，在实际应用中运转效果很差。
2.2传统的检修效率方面处于相对较低的状态
由于本身的相关电器设备故障的因素，需要最大限度地制定检修计划，因此需要避免大面积的停电问题。在此种情况下，进行检修方案的制定过程当中，一般都会利用固定的检修模式进行检修，但是在使用了一段时间之后，对于设备本身的性能和寿命都会受到相对较大的影响和损耗。因此对于计划的制定，对于其中所涉及到的各种资源都没有做到全面的科学分析，很容易造成资源的浪费现象和工作效率的降低。在此种情况下，会导致检修效果差、发现故障概率低和工作效率不高等风险，需要及时进行改进。
2.3在运作形式方面也出现了不统一的现象
在状态检修和传统检修的模式对比过程当中，状态检修属于一种主动的检修模式。在变电站检修的过程当中，需要保证合理利用科学的检修方式来进行全面的分析，从而实现在长期的情况下进行较高性价比的分析。在传统的检修模式当中，运作形式处于不统一的状态，对于其中的衔接方面出现了很大的问题，对于其中的工作失误也会在一定程度上得到增加和提高。
2.4传统的检修模式和状态的检修模式对比
在和传统模式相比，在状态检修当中进行了科学的深化改革，对于其中存在的综合检修思想观念需要做出全面的分析，利用状态检修模式来作为基础的模式进行实时操作。在状态检修的过程当中，对于状态检修模式存在着很多的创新观点，需要对其作出不断的深化改革。利用状态检修模式来作为基本的中心进行实施操作的开展，最终可以实现一体化的运维管理。
3 状态检修模式应用研究实例
在检修设备的基本情况当中，需要做出全面的分析，本文中，对于信号设备方面，主要可以分为微机连锁设备这几个方面，其中的控制铁路道岔、信号机之间的连锁关系需要做出实际的分析。本文中，共有微机连锁道岔256组及四组车转道岔，18组手动道岔，信号机588架，轨道电路544处。其中主要是由编组站、一铁站、钢铁站、轧钢站、大H型钢站五套双机热备微机连锁系统主机来进行控制的，其中存在的微机监测系统和防火及防雷系统都起到了相对重要的影响；其中的各类自动报警道口和人工控制栏木机道口26处。本文中，对于其状态检修的分析，需要对各站的信号楼进行检修，在检修的过程当中，需要利用微机联锁微机来进行监测系统，从而实现对整个微机联锁系统运行状态进行24h的监测。在此种情况下，需要利用微机联锁信号电缆绝缘来对系统进行有效的测试，实现对信号电缆性能以及状态的有效监测。
4 结论
变电检修模式主要包括传统检修和状态检修两种模式，传统检修模式又包含事故检修和预防性检修两种模式，其中预防性检修模式在我国范围中应用广泛。状态检修模式属于新型检修模式，其以物联网技术为主要依托，在电力系统检修工作中得到大范围的推广和应用。与传统检修模式相比，状态检修模式具备多方面优势，可以对电力设备安全隐患问题预先检验，为电力企业检修工作节省成本，而且此种检修模式的可靠性和针对性更强。在日后的研究与发展过程中，电力企业必将使用状态检修模式作为重要运维方式，同时也会产生更加先进、科学的运维手段，为电力事业发展提供支持。
参考文献
[1] 邓权伦.关于变电检修的传统检修模式与状态检修模式对比探索[J].中国战略新兴产业，2017（40）：211-212.