论文部分内容阅读
摘 要：原型是衣身结构造型的依据，它直观的表达了人体结构的所有信息。本文通过对意大利简易女装原型、法国原型以及德国缪勒原型的比较分析，从立体构成形态及构成要素方面比较三种原型的绘制方式及特点。对服装原型的构成、适用性以及原理达到更深的了解和认识，开拓服装原型的研究思路。
关键词：欧洲服装原型；服装原型；原型的比较
欧洲是现代立体服装的发源地，欧洲合体服装原型有着悠久的历史。对于其服装原型的学习和分析是对服装研究和进步来说是十分必要的。本文选取了欧洲服装原型中的三个代表原型，意大利简易女装原型、法国原型以及德国缪勒原型，用比较分析的方式研究这三种服装原型的特点及原理。
1 立体构成形态
三个原型中，胸部浮余量都采用了收省的方式去除，其中法国原型和德国缪勒原型是通过肩省的方式，意大利原型是通过侧缝省的方式。意大利原型和法国原型是有腰省的收腰合体型（图1和2），德国缪勒原型是无腰省的箱型原型（图3）。
2 结构图比较分析
2.1 测量数据与变量
原型需要根据人体的长度围度等数据来进行设计，意大利简易女装原型需要测得身高、胸围、臀围、腰围、颈根围、前腰长以及后肩宽，共7个数据。法国女装原型需要测得后中长、后腋点到腰线距离、胸围、腰围、乳间距、后肩宽、前腰长、前胸宽、臀高以及背宽，共10个数据。德国缪勒原型只需要测得身高、胸围、乳间距这三个数据。以下对欧洲三个原型的定量和变量进行研究分析，具体见表1。
由于服装原型使用的数据是根据人体测量数据计算并通过回归分析得出，则需测量的数据越少，需通过回归分析得出的数据越多，该原型就更适合平均人体而非单个个体。由此说来，德国缪勒原型是最适合工业化生产的，因为其需要测量的数据少，可直接带入服装号型来进行制图，比较方便可行。而法国与意大利的原型相对更适合针对个体的单件制作时使用，可以测量多个数据满足个体的需求。
2.2 构成要素的比较
2.2.1 背宽、胸宽和袖窿宽的分配
设定B为84，S为38，后中长为38，前胸宽为17，贴身型，则可计算得出表2中数据：
意大利原型和法国原型的背宽在背宽、袖窿宽和前胸宽之中占到40%及以上的比例，德国缪勒原型的袖窿宽，与法国和意大利原型相比要占更大比例，三种原型的前胸宽相差无几。这说明德国缪勒原型的袖窿要相对其他原型更宽，一部分的背宽量被转移到这里，该原型更适合手臂粗壮或是肩部肌肉发达的男体体型。
2.2.2 浮余量的分配
（1）前衣身浮余量
意大利原型是以侧缝省的方式消除浮余量，浮余量的大小用前衣身长减去后衣身长的方法来求得。法国原型和德国缪勒原型都是开的肩省，这种消除浮余量的方式比较适合胸部较为凸出的体型。法国原型胸省大小的确定是以胸围为基准来确定的，如表3所示。而德国缪勒原型是用胸围长度和后片绘制好的小肩宽长度，采用几何方法确定的。
（2）后衣身浮余量
意大利原型和法国原型都采用分散消除的方式自然的消除了后肩胛产生的浮余量，将浮余量分散与领口、肩部与袖隆松量上。德国缪勒原型设计了一个袖窿省的方式来消除后衣身浮余量，并将其值定为1.5cm。
2.2.3 腰省的分配
腰省的分配是基于胸腰轮廓的差值，由于德国缪勒原型并无腰省，所以比较意大利原型和法国原型的腰省分配方法。如表4所示，意大利原型的收腰量是以臀围H减去腰围W来计算，而法国原型是用胸围B减去腰围W来计算得出的。
依据人体腰部的形态，在人体侧面的胸腰臀之间腰部凹进的曲线最为明显，而人体的前面虽说有胸凸，但是由于腹凸的作用使得前片的胸腰曲线不如侧面的明显，出于服装美观性的考虑，前衣身也不宜有太多的凹凸感。意大利原型和法国原型都是在侧缝处分配更多的省道量，意大利原型的后腰省与前腰省相等，法国原型的后腰省要相对大于前腰省。
3 结论
综上所述，这三种原型都是适合欧洲体型的原型，法国和意大利原型造型较为接近，意大利原型穿着的人体，胸部丰满，臀部更丰满，腰细身长，服装呈现出收腰的X形。法国原型更多的基于测量数据，适合个体性最优，而德国缪勒原型男女装皆可使用。通过对这三种原型的分析，从中得到了多种不同的研究方法以及相关关系，转移省量分配松量和消除上半身浮余量的方法各有千秋，值得学习。我们的原型是基于人体的，每个原型都反映了当地的人体形态和数据的平均情况，不管是做哪个地区的适应性人台都应该是基于大量的体测数据之上。应在此基础之上对原型的研究方法分析方法表现方法做进一步的研究，使之在适应人体的基础上能达到美观实用各方面平衡的最优效果。
参考文献：
[1] 杨允出.基于体型分析的女性虚拟人台建立与服装原型样板定制研究[D].东华大学博士论文，2007（5）.
[2] 时延文.对服装原型理论的比较分析与新研究方法的探讨[J].福建轻纺，，2011（2）.
作者简介： 陈哲（1990—），女，辽宁抚顺人，服装设计与工程专业硕士在读，主要研究方向：服装工程与数字化。
关键词：欧洲服装原型；服装原型；原型的比较
欧洲是现代立体服装的发源地，欧洲合体服装原型有着悠久的历史。对于其服装原型的学习和分析是对服装研究和进步来说是十分必要的。本文选取了欧洲服装原型中的三个代表原型，意大利简易女装原型、法国原型以及德国缪勒原型，用比较分析的方式研究这三种服装原型的特点及原理。
1 立体构成形态
三个原型中，胸部浮余量都采用了收省的方式去除，其中法国原型和德国缪勒原型是通过肩省的方式，意大利原型是通过侧缝省的方式。意大利原型和法国原型是有腰省的收腰合体型（图1和2），德国缪勒原型是无腰省的箱型原型（图3）。
2 结构图比较分析
2.1 测量数据与变量
原型需要根据人体的长度围度等数据来进行设计，意大利简易女装原型需要测得身高、胸围、臀围、腰围、颈根围、前腰长以及后肩宽，共7个数据。法国女装原型需要测得后中长、后腋点到腰线距离、胸围、腰围、乳间距、后肩宽、前腰长、前胸宽、臀高以及背宽，共10个数据。德国缪勒原型只需要测得身高、胸围、乳间距这三个数据。以下对欧洲三个原型的定量和变量进行研究分析，具体见表1。
由于服装原型使用的数据是根据人体测量数据计算并通过回归分析得出，则需测量的数据越少，需通过回归分析得出的数据越多，该原型就更适合平均人体而非单个个体。由此说来，德国缪勒原型是最适合工业化生产的，因为其需要测量的数据少，可直接带入服装号型来进行制图，比较方便可行。而法国与意大利的原型相对更适合针对个体的单件制作时使用，可以测量多个数据满足个体的需求。
2.2 构成要素的比较
2.2.1 背宽、胸宽和袖窿宽的分配
设定B为84，S为38，后中长为38，前胸宽为17，贴身型，则可计算得出表2中数据：
意大利原型和法国原型的背宽在背宽、袖窿宽和前胸宽之中占到40%及以上的比例，德国缪勒原型的袖窿宽，与法国和意大利原型相比要占更大比例，三种原型的前胸宽相差无几。这说明德国缪勒原型的袖窿要相对其他原型更宽，一部分的背宽量被转移到这里，该原型更适合手臂粗壮或是肩部肌肉发达的男体体型。
2.2.2 浮余量的分配
（1）前衣身浮余量
意大利原型是以侧缝省的方式消除浮余量，浮余量的大小用前衣身长减去后衣身长的方法来求得。法国原型和德国缪勒原型都是开的肩省，这种消除浮余量的方式比较适合胸部较为凸出的体型。法国原型胸省大小的确定是以胸围为基准来确定的，如表3所示。而德国缪勒原型是用胸围长度和后片绘制好的小肩宽长度，采用几何方法确定的。
（2）后衣身浮余量
意大利原型和法国原型都采用分散消除的方式自然的消除了后肩胛产生的浮余量，将浮余量分散与领口、肩部与袖隆松量上。德国缪勒原型设计了一个袖窿省的方式来消除后衣身浮余量，并将其值定为1.5cm。
2.2.3 腰省的分配
腰省的分配是基于胸腰轮廓的差值，由于德国缪勒原型并无腰省，所以比较意大利原型和法国原型的腰省分配方法。如表4所示，意大利原型的收腰量是以臀围H减去腰围W来计算，而法国原型是用胸围B减去腰围W来计算得出的。
依据人体腰部的形态，在人体侧面的胸腰臀之间腰部凹进的曲线最为明显，而人体的前面虽说有胸凸，但是由于腹凸的作用使得前片的胸腰曲线不如侧面的明显，出于服装美观性的考虑，前衣身也不宜有太多的凹凸感。意大利原型和法国原型都是在侧缝处分配更多的省道量，意大利原型的后腰省与前腰省相等，法国原型的后腰省要相对大于前腰省。
3 结论
综上所述，这三种原型都是适合欧洲体型的原型，法国和意大利原型造型较为接近，意大利原型穿着的人体，胸部丰满，臀部更丰满，腰细身长，服装呈现出收腰的X形。法国原型更多的基于测量数据，适合个体性最优，而德国缪勒原型男女装皆可使用。通过对这三种原型的分析，从中得到了多种不同的研究方法以及相关关系，转移省量分配松量和消除上半身浮余量的方法各有千秋，值得学习。我们的原型是基于人体的，每个原型都反映了当地的人体形态和数据的平均情况，不管是做哪个地区的适应性人台都应该是基于大量的体测数据之上。应在此基础之上对原型的研究方法分析方法表现方法做进一步的研究，使之在适应人体的基础上能达到美观实用各方面平衡的最优效果。
参考文献：
[1] 杨允出.基于体型分析的女性虚拟人台建立与服装原型样板定制研究[D].东华大学博士论文，2007（5）.
[2] 时延文.对服装原型理论的比较分析与新研究方法的探讨[J].福建轻纺，，2011（2）.
作者简介： 陈哲（1990—），女，辽宁抚顺人，服装设计与工程专业硕士在读，主要研究方向：服装工程与数字化。