麦卡锡主义的幽灵，又在美国上空徘徊。
　　当前，美国国内一部分政治势力企图把中美再次拖进冲突与对抗，把世界重新推入动荡与分裂。
　　“中方不会让这样的阴谋得逞。”8月5日，中国外长王毅表示，我们坚决反对人为制造所谓“新冷战”，因为这完全违背中美两国人民的根本利益，完全背离世界发展进步的潮流。
　　在冷战史专家文安立看来，苏联当年被排除在全球经济体系之外，而今美中都在同一个全球经济体系中；最坏的情况下，导致“冷战2.0”或是全球经济体系瓦解的只可能有两条路：一是国际金融体系完全坍塌，二是发生大国间的大规模军事冲突。“两者我都不认为有发生的可能性。”
　　但也有学者认为，随着美国官员对中国政府的言语攻击愈发意识形态化，中美正在滑向新冷战。甚至有人宣扬，中美新冷战早已打响。
　　中美之间的战略和地缘政治紧张，是切实存在的。但这更像一种传统的大国竞争关系，只是一方多了些意识形态的叫嚷。中国并没有像苏联一样，威胁要推翻西方主导的资本主义体系，而是拒绝脱钩、呼唤合作。这一点，看不出在可见的未来会被更改。
　　只是，“冷战”对于某些偏执者，依然是一个颇具诱惑力的选择。这些人，有必要“温故而知新”。
　　当年的冷战，牵动了两大阵营之间旷日持久的争斗，不是像美海军在中国周边游弋一样，而是百万大军压境，导弹时常处于临战状态，代理人战争可以达到很激烈的程度；同时，苏联人员向西方的自由流动几近停止，苏联军队对于卫星国叛乱和不忠的镇压冷酷无情，对于第三世界革命武装的支持是不惜血本。
　　结果，美国因朝鲜战争和越战国力大亏，苏联因阿富汗战争名誉扫地。冷战真正的赢家，是日本、德国这些曾匍匐在莫斯科军事威慑脚下的二战战败国。
　　那段歲月，有过激越，有过几次美苏缓和，但总体气氛压抑，当事国时常担心第三次世界大战爆发。即便维系了和平，也是“冷和平”。
　　“老芬兰人”和“巴锡基维路线”支持者主张，与其同东部庞大的邻居完全撕破脸，还不如找准平衡点，学会共存。罗马尼亚人则追随齐奥塞斯库，用圆滑的方式在苏联眼皮底下复兴民族主义。而“布拉格之春”事件后，南斯拉夫在时髦人物铁托的领导下，更加坚定地走上“不结盟”道路。
　　值得提及的是，冷战前期，中国以抗美援朝证明了自己对于东方阵营的价值；冷战后期，中国以对越自卫反击证明了自己向西方开放的决心；冷战结束后，中国又成为不结盟运动的观察员国。这种国际关系重组，今后仍可能发生。与此同时，不结盟运动和中立国在当代仍未过时。
　　正如王毅所指出的，今天的中国并不是当年的苏联，我们更无意去做第二个美国。中国将继续坚定不移地走和平发展道路，坚定不移地奉行互利共赢的开放战略，持之以恒做世界和平的推动者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。