沙特被看作敌人——对五角大楼的最后警告作者: 汤姆斯· E· 里克斯 《华盛顿邮报》主笔 翻译：朱萍
　　这份给五角大楼的爆炸性报告写道：“从计划到筹集资金，从骨干分子到普通士兵，从思想家到振臂呐喊的领导者，沙特在每一条恐怖锁链上都非常积极。”
　　“沙特阿拉伯支持我们的敌人，反对我们的盟友，”这份报告的提交者、兰德公司的分析员劳伦·穆拉维克如是说。这份报告并不代表美国官方的政策，与美国把沙特看作该地区的主要盟友的立场相去甚远。但是，这种敌视确实在布什政府中有增长之势——特别是副总统切尼和五角大楼的文官们，在与政府决策者关系密切的新保守派的作家、思想家们中也滋生着同样的情绪。
　　把这份反沙特的报告提交给防务政策局，似乎与日益激烈的是否用武力倒萨的争论密切相关。防务政策局局长里查德·N·伯利以前是五角大楼官员，是华盛顿最为积极的宣扬动武的号召者之一。这份报告认为倒萨战争将会加速沙特阿拉伯的变化。报告强调，由于沙特支持激进的伊斯兰运动，为其筹措资金，这使沙特的问题比其他问题更加严重。
　　在一份公开的书面报告中，五角大楼发言人维多利亚·克拉克说：“无论是那些报告还是防务政策官员们的评论，都不代表国防部的官方观点。沙特阿拉伯是美国长期以来经得住考验的盟友。在全球反恐战争中，沙特阿拉伯给予了全面积极的配合，美国国防部与美国政府对此都深表感谢。”
　　而穆拉维克则在报告里认为，美国应该要求沙特阿拉伯停止资助伊斯兰原教旨主义者的全球活动，不再做出反美反以的言论，“并且起诉或者孤立那些牵涉到恐怖活动的分子，包括在沙特情报部门里的人。”
　　这份报告接着说，如果沙特拒绝合作，那就将“瞄准”沙特的油田和海外资产。但是没有提及如何行动的细节。
　　报告的结论是将伊拉克的权力变化对沙特的行为影响做了综合分析后得出的。很多新保守派思想家都持这种观点，认为一旦美国入侵伊拉克并迫使萨达姆交出权力的话，那么伊拉克的继任政权将对西方友好，成为西方石油进口的主要来源。这样就可以减轻美国对沙特的能源依赖，使得美国有可能最终去正视解决沙特对恐怖主义的支持问题。
　　沙特驻美大使班达·本·苏丹王子说，他并不把这份报告当成一回事，“我认为，这两个国家已经是60多年的朋友了，它们的关系经历了这片土地上的风风雨雨，如果硬要说有什么，那就只能是关系越来越牢固了。”
　　在20世纪80年代，美国与沙特阿拉伯在支持阿富汗抵抗苏联入侵中起到了巨大的作用，它们投入了几十亿美元用于购买武器，并提供了大量的后勤支持。
　　在20世纪80年代末，当美国为了防止萨达姆入侵科威特和沙特，在沙特边境屯兵50万的时候，这种亲密关系达到前所未有的程度。几千美国士兵驻扎在沙特油田，主要是为了保证空中行动的能源供给。但是他们的存在成为了奥萨马·本·拉登攻击美国的主要借口。
　　最近几周，两家新保守派杂志刊登了与这份五角大楼报告论调一致的文章。7月15日的《标准周刊》预测说“沙特就要摊牌”，其主编威廉姆·克里斯托过去是奎利的助手。而由美国犹太人委员会出版发行的《评论》的最近一期杂志里，出现了一篇标题为《沙特，我们的敌人》的文章。
　　“越来越多的人或多或少地开始有这样的看法，还有一些人对这种观点完全赞同，”霍普金斯大学的军事战略专家爱略特·柯亨说，“在过去有很多人为沙特辩护，……但是现在几乎没有了，特别是那些与沙特有着巨大经济利益和长期关系的人也都不再这样看待沙特了。”
　　柯亨说沙特阿拉伯比起其他敌人来是一个更大的问题。“他们与原教旨主义的往来绝对是极大的威胁，所以我们说沙特是一个巨大的问题。”
　　但是这种观点在美国政府里还远非主流，一些人持相反看法，美国前驻巴基斯坦大使罗伯特·欧克利说：“已经给沙特敲响了警钟。”而最好的办法不是去对抗沙特而是去支持他的改革者，“我们最大的希望就是通过改革来从内部改造他们。”