论文部分内容阅读
摘 要：口述史是近现代产生的一门新兴学科，其坚持以人为本位的历史评价，是小数据下的历史研究。因为口述史中主体性占据了很大成分，所以将其作为历史研究资料还有许多问题值得史学研究人员去探讨。虽然口述史具有很大的局限性，但是其对于史学研究仍具有很大意义。口述史成为大众史学，把史学从“官方”推到“民间”这对于历史普及和历史发展具有积极意义。本论文旨在浅析口述史作为小数据下历史研究的解释、问题及意义。
关键词：口述史；小数据；个体
导语
大数据时代下，基于互联网、电子技术的发展，历史学研究也必须做到与时俱进。大数据技术可以快速准确地采集海量历史信息，进行储存、分类、管理等，这对于历史学研究人员提供了技术支持。口述史作为历史研究方法的一个学科分支。其更关注于个体生命对于整体历史的感观。湖北大学中国思想文化史研究所博士马建强认为计算历史学是大数据时代的历史研究。[]那么依据口述史的特点，则可认为其是利用小数据开展的历史研究。
一、小数据下历史研究的解释
第一个意识到“小数据”重要性的是美国康奈尔大学教授德波哈尔·艾斯汀。艾斯汀的父亲去年去世了，而早在父亲去世之前几个月，这位计算机科学教授就注意到老人在数字社会脉动中的些许不同——他不再发送电子邮件，不去超级市场买菜，到附近散步的距离也越来越短。[]这些身体上日渐衰弱的表现，通过医院常规体检并不能察觉到老人与过去有明显差异。这些个体小数据的改变却是老人生命危机的信号。于是，我国现代医疗逐渐建立公民健康档案。这是小数据技术在医疗领域的运用与发展。
大数据是利于现代网络技术，集合了各种庞大、系统、复杂的数据。例如利用大数据可以统计出某个城市选择各种交通出行工具的情况，从而制定规划城市交通管理办法。而小数据则是以人为本位，按照个人有关的思想、情感、经历、兴趣等为导向的数据整合。例如一個人白天选择汽车出行，而夜晚饮酒后选择步行。其这一微小变化对于城市交通的大数据并没有明显改变，但这对于此人个体而言却尤为重要。
小数据历史研究是以历史对于个体的影响为角度进行评价，这与官方文献历史站在社会整体角度进行评价的结果必然会有巨大出入。因此，大数据历史研究可以看作是寻求历史中的共性，而小数据历史研究则更关注历史中的特性（即口述史过程中口述者的主体性）。
二、小数据下历史研究的问题
随着现代科学技术发展，例如中国基本古籍库、中国方志库、中国谱牒库、中国近代报刊库等大型数据库的内容和检索功能都取得了飞跃的进步。但奇怪的是口述史的研究方法，似乎还是停留在“留声机”时代。除了记录工具不断革新之外，在口述史研究技术层面上似乎并未取得突破性进展。
比起口述史资料，名声赫赫的历史学家们也更崇尚于官方的历史文献。究其原因，口述史是小数据下的历史研究，是以个人为本位对历史的评价。从而个人现处的社会环境、社会地位、以及个人内心想法等主观因素都会对历史评价有所影响。口述史是历史储存于口述者脑海中，再以语言形式进行传达。于是在此过程中便有了脑海记忆和语言表达两个媒介。于是选择性记忆、选择性失语等问题又成了历史学研究者面临的一个难题。因此，口述史作为近现代一门新兴学科未来还有很多问题需要解决。
三、小数据下历史研究的意义
在现代社会，国家是人民组成的，历史是人民谱写的。因此，每一位人民都应当是历史的参与者和记录者。随着现代智能发展，人人只要有一部手机都能成为历史的记录者。小数据下的历史研究使每一位普通人都能有机会成为历史中的主角。口述史作为大众史学使得“史出民间”应该是其最大价值所在。
许多普通人的思想、情感、经历、史观等，从来没有被官方历史文献认真记载过，他们是被历史遗忘的记忆，他们曾生活在历史的中心，但在历史记录中却被抹去。对这部分历史人物的关注正是口述历史中小数据采集所要完成的，对社会普通人的记录是还原历史本貌的重要途径，它为史学研究提供了官方史书上没有的新鲜史实，是开展史学研究的新视角。
口述史是个体对于历史的评价，因而其对于修正官方文献史学具有参考借鉴意义。小数据虽没有大数据的全面、丰富、系统，甚至在特殊环境下其真实性也有可能被主体性所掩盖。但是对于历史整体研究，小数据下的历史研究具有不可替代的价值，它是大数据历史研究的一个补充和完善。
结语
口述史是以人为本位的历史评价，是小数据下的历史研究。其体现出较强的主体性，因而必然会有一家之言的片面性。由于人大脑的种种特性，记忆的真实与生活的真实总会有差距，但是并不悖于口述史特有的史学价值。
现代社会对于“大数据”工程建设显得尤为火热，然而小数据或许才是未来发展的最终方向。历史唯物主义观Z诉我们，人民群众是历史的创造者。因而关注人的本位价值，就要关注符合每一位个体的小数据。因此，小数据下的历史研究是近现代历史研究的一门前途光明的新兴学科。
参考文献
[1]马建强.计算历史学：大数据时代的历史研究[J]，学术论坛，2015年第12期
[2]闵应骅，口述.李斐然，撰文.大数据时代聊聊小数据[N]，中国青年报2014年04月16日
（作者单位：1.赣南师范大学；2.浙江金融职业学院）
关键词：口述史；小数据；个体
导语
大数据时代下，基于互联网、电子技术的发展，历史学研究也必须做到与时俱进。大数据技术可以快速准确地采集海量历史信息，进行储存、分类、管理等，这对于历史学研究人员提供了技术支持。口述史作为历史研究方法的一个学科分支。其更关注于个体生命对于整体历史的感观。湖北大学中国思想文化史研究所博士马建强认为计算历史学是大数据时代的历史研究。[]那么依据口述史的特点，则可认为其是利用小数据开展的历史研究。
一、小数据下历史研究的解释
第一个意识到“小数据”重要性的是美国康奈尔大学教授德波哈尔·艾斯汀。艾斯汀的父亲去年去世了，而早在父亲去世之前几个月，这位计算机科学教授就注意到老人在数字社会脉动中的些许不同——他不再发送电子邮件，不去超级市场买菜，到附近散步的距离也越来越短。[]这些身体上日渐衰弱的表现，通过医院常规体检并不能察觉到老人与过去有明显差异。这些个体小数据的改变却是老人生命危机的信号。于是，我国现代医疗逐渐建立公民健康档案。这是小数据技术在医疗领域的运用与发展。
大数据是利于现代网络技术，集合了各种庞大、系统、复杂的数据。例如利用大数据可以统计出某个城市选择各种交通出行工具的情况，从而制定规划城市交通管理办法。而小数据则是以人为本位，按照个人有关的思想、情感、经历、兴趣等为导向的数据整合。例如一個人白天选择汽车出行，而夜晚饮酒后选择步行。其这一微小变化对于城市交通的大数据并没有明显改变，但这对于此人个体而言却尤为重要。
小数据历史研究是以历史对于个体的影响为角度进行评价，这与官方文献历史站在社会整体角度进行评价的结果必然会有巨大出入。因此，大数据历史研究可以看作是寻求历史中的共性，而小数据历史研究则更关注历史中的特性（即口述史过程中口述者的主体性）。
二、小数据下历史研究的问题
随着现代科学技术发展，例如中国基本古籍库、中国方志库、中国谱牒库、中国近代报刊库等大型数据库的内容和检索功能都取得了飞跃的进步。但奇怪的是口述史的研究方法，似乎还是停留在“留声机”时代。除了记录工具不断革新之外，在口述史研究技术层面上似乎并未取得突破性进展。
比起口述史资料，名声赫赫的历史学家们也更崇尚于官方的历史文献。究其原因，口述史是小数据下的历史研究，是以个人为本位对历史的评价。从而个人现处的社会环境、社会地位、以及个人内心想法等主观因素都会对历史评价有所影响。口述史是历史储存于口述者脑海中，再以语言形式进行传达。于是在此过程中便有了脑海记忆和语言表达两个媒介。于是选择性记忆、选择性失语等问题又成了历史学研究者面临的一个难题。因此，口述史作为近现代一门新兴学科未来还有很多问题需要解决。
三、小数据下历史研究的意义
在现代社会，国家是人民组成的，历史是人民谱写的。因此，每一位人民都应当是历史的参与者和记录者。随着现代智能发展，人人只要有一部手机都能成为历史的记录者。小数据下的历史研究使每一位普通人都能有机会成为历史中的主角。口述史作为大众史学使得“史出民间”应该是其最大价值所在。
许多普通人的思想、情感、经历、史观等，从来没有被官方历史文献认真记载过，他们是被历史遗忘的记忆，他们曾生活在历史的中心，但在历史记录中却被抹去。对这部分历史人物的关注正是口述历史中小数据采集所要完成的，对社会普通人的记录是还原历史本貌的重要途径，它为史学研究提供了官方史书上没有的新鲜史实，是开展史学研究的新视角。
口述史是个体对于历史的评价，因而其对于修正官方文献史学具有参考借鉴意义。小数据虽没有大数据的全面、丰富、系统，甚至在特殊环境下其真实性也有可能被主体性所掩盖。但是对于历史整体研究，小数据下的历史研究具有不可替代的价值，它是大数据历史研究的一个补充和完善。
结语
口述史是以人为本位的历史评价，是小数据下的历史研究。其体现出较强的主体性，因而必然会有一家之言的片面性。由于人大脑的种种特性，记忆的真实与生活的真实总会有差距，但是并不悖于口述史特有的史学价值。
现代社会对于“大数据”工程建设显得尤为火热，然而小数据或许才是未来发展的最终方向。历史唯物主义观Z诉我们，人民群众是历史的创造者。因而关注人的本位价值，就要关注符合每一位个体的小数据。因此，小数据下的历史研究是近现代历史研究的一门前途光明的新兴学科。
参考文献
[1]马建强.计算历史学：大数据时代的历史研究[J]，学术论坛，2015年第12期
[2]闵应骅，口述.李斐然，撰文.大数据时代聊聊小数据[N]，中国青年报2014年04月16日
（作者单位：1.赣南师范大学；2.浙江金融职业学院）